3瓜齊放，張柏芝遭索賠千萬、老戲骨婚內出軌、陳坤雙胞胎男孩

作品聲明：內容取材于網絡

最近，娛樂圈真是大瓜頻繁。

影后張柏芝深陷千萬賠償、老戲骨奚美娟婚內出軌、陳坤深夜領雙胞胎惹爭議。

如此大瓜頻頻放出，娛樂圈又要“風起云涌”了嗎？

賠償千萬：影后“大出血”

12月4日，一則重磅新聞震驚國內娛樂圈。

香港影星張柏芝，與前經紀人余毓興對簿公堂！

而整件事情的起因，要從14年前說起。

2011年，張柏芝曾因購入香港世紀大廈單位，需要預備4000萬元的房款。

可此時她深陷“輿論風波”，手頭并沒有這么寬裕。

為此，張柏芝的父親找到了余毓興，補上了這千萬的房產投資。

作為交換，余毓興與張柏芝達成協議。

余先后以預支4276萬元的片酬報價，要求與張簽訂6部電影的合約。

簽署合約的甲方，正是新亞洲娛樂聯盟。

按理說，張柏芝獲得了資金，余毓興獲得了影后加盟。

可這看似雙贏的局面，卻在后來走向“兩敗俱傷”。

在拿到錢后，張柏芝并沒有履行合同上的片約。

眼看對方出爾反爾，余毓興多次要求張退回之前預支的片酬，卻均被無視。

不得已之下，余以“償還片酬”為由，將張告上法庭。

有趣的是，這看似占盡法理的余毓興，實際上也有自己的弱點。

早年間，他曾作過一首歌曲《以犬之名》，嘲諷張柏芝“賴債”行徑。

但因歌詞太過侮辱、影響極壞，反被張以律師函警告。

除了“歌曲風波”之外，余毓興還曾深陷“造假”風波。

自2014年起，余就曾假冒張柏芝簽名、公章，為張擅自拉來合約。

這一“仿造”行為暴露后，也同樣受到張柏芝律師團的發函警告。

而這一曾經“公章造假”，也構成了該案具有爭議的另一面。

事實上，據張柏芝本人稱，當時在簽訂第一份協議時，余有說過簽約“摁指印”。

但在隨后的《全球獨家經理人合約》上，卻沒有張柏芝的指印。

這一反常現象，被張柏芝律師團質疑其“偽造文件”。

無獨有偶，張柏芝簽訂“經紀人合約”的甲方，是當時的“新亞洲娛樂聯盟”。

但在2014年后，余毓興就因公司清盤，而退出“娛樂聯盟”。

在此基礎上，張柏芝方認為，自己并不承擔對余的“償還責任”。

如今，該案件已經遞交香港高等法院續審。

這事件背后的真相，只有等到法院判決書下達，才能得以披露。

然而對于娛樂圈，這樣的藝人、經紀人鬧掰早已“司空見慣”。

2025年8月，趙露思與銀河酷娛解約風波，由205萬款項引爆；

2014年，韓庚等EXO中國成員，與SM娛樂因待遇問題，打跨國官司。

就連“星女郎”黃圣依，也因為私接“寫真”，遭到經紀公司“雪藏”。

無數案例都在說明，名氣越大的背后，是逐漸激增的“法律風險”。

但娛樂圈不是“法外之地”，契約精神也不是“一紙空談”。

張柏芝需要對合法的合同負責，余毓興也應當承擔過往言行的責任。

離開了仗勢欺人，娛樂圈才會重現一片“朗朗晴空”。

晚節不保：老戲骨的婚內出軌

合約糾紛的拉鋸未歇，另一樁橫跨三十年的婚姻爭議，同樣顛覆大眾認知。

在很長一段時間內，奚美娟都是以“苦情母親”的形象，備受網友關注。

尤其是她懷孕期間遭丈夫出軌、含辛茹苦拉扯孩子長大，為她賺足了同情分。

而作為“苦情母親”的前夫，周野芒卻成為了“千夫所指”。

這位曾打造“最帥林沖”的演員，成為了大眾口中的“拋妻棄子”“渣男”。

可誰能想到，這看似錘得瓷實的“風評”；

卻在三十余年后，發生了“驚天逆轉”！

2023年，周野芒以法律途徑，正式對長期誹謗自己的網友“郝亮”提起訴訟。

該網友曾多次發表“周野芒拋棄奚美娟”“拋妻棄子渣男”等言論，對周的社會聲譽造成極大影響。

在法院的審理下，該案很快就水落石出。

2024年，周野芒名譽維權案勝訴，被告人郝亮手寫道歉信，引爆全網關注。

人們這才發現，曾經那個“渣男”演員，竟苦苦背鍋如此之久。

而在周野芒恢復名譽之外，一則證據的展出，讓奚美娟的口碑瞬間垮塌。

在庭審中，法院曾對周野芒與奚美娟之子進行親子比對。

其結論證明，兩者之間并沒有任何血緣關系！

這一新證據的曝光，再次驚掉許多網友的下巴！

敢情罵了這么多年，連兒子都不是周野芒的！

這一堪稱戲劇的逆轉，讓大眾可憐周野芒之余，也紛紛指責起奚美娟。

實際上，整個“拋妻棄子”爭議，就格外撲朔迷離。

兩人于1994年7月協議離婚，但孩子出生在1994年11月。

這僅僅四個月的時間差，現在看來并不合理。

而真相曝光后的奚美娟，卻也稱得上“晚節不保”。

最近她在金雞獎以“評委會主任”再次露面，讓這則往事再度被網友提及。

有意思的是，這場網絡批判，也成為了新謠言的發酵場。

奚美娟之子“成謎的生父”，也讓許多不良自媒體有了發揮空間。

但正如周野芒曾遭遇的那樣，謠言的危害要遠超所有人的想象。

在他身上發生的慘劇，不應在另一個“明星之子”身上再度發生。

曾經黃磊之女黃多多，就因自身與父親的名望備受造謠之苦。

其網傳聊天記錄中，那些“不雅行為”的謠言，稱一度讓孩子與家長輾轉難眠。

最后黃磊夫婦不得已，用報警來證明自己女兒的清白。

如今，無數明星子女，也因父母的名望，在備受關注之外，也屢遭莫須有的傷害。

我想，我們擁有批評的權利，但也要把握好對批評內容的理性衡量。

還有孩子？陳坤領雙胞胎深夜出行

人設反轉的熱議尚未平息，陳坤的“雙胞胎疑云”則將焦點轉向他處。

12月4日，一則曝光將低調的陳坤，送至熱搜榜單。

有網友拍到陳坤深夜出行；

而他的身邊，卻多出了兩個“小不點”。

一時間，“陳坤”“雙胞胎”成為輿論焦點。

這也不能怪網友反應激烈，畢竟“突然有子”這事兒，陳坤早就干過。

2010年2月，陳坤在舉辦個人演唱會時，就被網友拍到曾帶兒子“優優”外出，引發網友熱議。

而更讓人浮想聯翩的是，雖然陳坤對兒子的存在“大方承認”，但對母親的身份卻“閉口不談”。

這份朦朧的神秘，催動了許多網友的好奇心。

一時間，“私生子論”“過繼論”“收養論”等層出不窮。

如今，陳坤再領兩個“小不點”外出，便讓許多人再度想起了那場撲朔迷離的事件。

當然，這也不是他第一次，因帶孩子引發網友關注。

早在數年前，就有人曾拍下，陳坤帶兩個小男孩現身某私立醫院。

當時就有人猜測，這是陳坤的新后代。

只是該八卦曝出沒多久，陳坤就主動發文，稱其“是親戚的孩子”，以正視聽。

如今他再度帶小孩出鏡，卻也讓人會想到曾經的那次“自證”。

不過事實真相暫不明晰，給親戚帶孩子也再尋常不過。

如果借此大加揣測、胡攀亂扯，卻也失了底線、沒了體面。

網友在八卦吃瓜之余，也要保持理性，不要成為謠言飛漲的“幫兇”。

結語

娛樂圈的聚光燈下，有鮮花與掌聲，也有爭議與波折。

張柏芝的合約糾紛、奚美娟的人設反轉、陳坤的家庭疑云；

每一件事都讓我們看到，明星光環之下，也是普通人的人生百態。

而同樣作為普通人的我們，也不要過度的打擾對方生活。

恪守基本的社交邊界，是雙方能給予的最基礎體面。

部分參考資料
錢江晚報：張柏芝遭前經紀人控告違約，索償至少1276萬元，本人今日出庭作證；此前遭該經紀人寫歌辱罵
星島頭條：張柏芝為違約案作供 解釋同意簽約換預支余毓興4000萬元找買樓尾數 「Why not？揾錢咋嘛」
新黃河：被造謠、被死亡、被代言、被跟蹤！明星遭侵權亂象屢禁不止
百度百科
圖片源自互聯網