倚美無望？特朗普把話挑明，別指望美國出手，高市將目光轉(zhuǎn)至中亞

哈嘍，大家好！小洲這篇國際評論，主要來分析高市早苗妄言臺海后，美國總統(tǒng)特朗普拒絕為其出頭，高市早苗將目光轉(zhuǎn)至中亞，其背后有何意圖？

高市早苗當(dāng)初敢于在涉臺問題上屢屢越界，核心底氣源自對美日同盟的迷信。

在自民黨總裁選舉中，她正是憑借對華強(qiáng)硬口號脫穎而出，其票倉根基深度綁定保守派選民對“美國保護(hù)傘”的信任，但特朗普的一通電話，直接擊碎了這份虛幻的安全感。

據(jù)共同社2025年獨(dú)家披露，特朗普在與高市的通話中態(tài)度強(qiáng)硬，不僅明確要求日方“立即降低臺海調(diào)門”，停止發(fā)表刺激性言論。

更罕見地拋出重磅威脅，若日本繼續(xù)在涉臺問題上挑釁中國，美國可能暫停《美日安保條約》第五條的適用承諾。

更值得玩味的是，當(dāng)記者就此事追問日本內(nèi)閣官房長官時，這位日本政府發(fā)言人既不敢證實(shí)也不敢否認(rèn)通話內(nèi)容，僅含糊其辭表示“日美同盟依然穩(wěn)固”。

事實(shí)上特朗普的“翻臉”早有鋪墊，此前他在公開采訪中就曾直言不諱：很多國家一直在占美國的便宜，包括一些盟友，不想點(diǎn)名，尤其不想提到日本和韓國。

這番話術(shù)與他當(dāng)年指責(zé)北約盟友“不交軍費(fèi)”如出一轍，明眼人都能看出其對日本“只享安全紅利、不愿承擔(dān)成本”的不滿。

對于奉行“美國優(yōu)先”的特朗普政府而言，美日同盟的核心是“日本服務(wù)于美國亞太戰(zhàn)略”，而非“美國無條件為日本背書”。

當(dāng)日本的挑釁行為可能將美國拖入與中國的直接對抗時，特朗普毫不猶豫地選擇了“棄車保帥”。

這一轉(zhuǎn)變讓高市早苗陷入致命困境，她的政治生涯與“對華強(qiáng)硬”標(biāo)簽深度綁定，若聽從特朗普的要求降低調(diào)門，必然引發(fā)保守派選民的強(qiáng)烈反彈。

但若堅持挑釁，又將面臨失去美國安保承諾的風(fēng)險，日本媒體爆料，高市近期在自民黨內(nèi)的支持率已跌至歷史新低。

在特朗普的壓力與內(nèi)部的質(zhì)疑聲中，高市政府急于尋找破局之道，“曲線求和”成為其無奈選擇。

共同社報道稱，日中經(jīng)濟(jì)協(xié)會與日本國際貿(mào)易促進(jìn)協(xié)會聯(lián)合組團(tuán)訪華，這一消息瞬間引爆國際輿論。

起初外界普遍認(rèn)為這是民間組織的自發(fā)行為，畢竟這兩大團(tuán)體數(shù)十年來始終致力于推動中日經(jīng)貿(mào)合作，具備深厚的民間交流基礎(chǔ)。

但日本外相茂木敏沖的表態(tài)直接點(diǎn)破關(guān)鍵，這些團(tuán)體的訪華行動得到日本政府明確支持，是推動中日關(guān)系緩和的重要舉措。

這種“明修棧道，暗度陳倉”的操作，本質(zhì)上是想逃避此前挑釁言論的責(zé)任。

然而中國的回應(yīng)讓高市的算盤徹底落空，中國外交部發(fā)言人林劍在例行記者會上明確要求日方“深刻反思并糾正錯誤，立即撤回此前的不當(dāng)言論”。

并直接點(diǎn)名高市早苗，強(qiáng)調(diào)有關(guān)錯誤言論損害中日關(guān)系政治基礎(chǔ)，必須由日方最高層作出明確糾正。

中方的核心訴求很清晰：緩和關(guān)系的前提是日方正視錯誤，而非“避重就輕”。

若高市親自出面撤回言論，等于否定了自己的政治綱領(lǐng)，保守派選民的不滿將集中爆發(fā)，其執(zhí)政根基可能瞬間崩塌，若堅持不認(rèn)錯，僅靠商界人士出面“求和”，中方顯然不會接茬。

這種“要么認(rèn)錯下臺，要么硬扛到底”的兩難選擇，讓高市的“曲線求和”淪為尷尬的獨(dú)角戲。

日本經(jīng)濟(jì)高度依賴外部市場，中國不僅是其最大貿(mào)易伙伴，更是其高端制造業(yè)、汽車、電子等支柱產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵市場。

受全球經(jīng)濟(jì)下行影響，日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，若失去中國市場的支撐，其經(jīng)濟(jì)將雪上加霜。

這也是高市急于推動民間團(tuán)體訪華的核心原因，但中方的“點(diǎn)名追責(zé)”讓這一企圖徹底破產(chǎn)，高市陷入“求和無門、強(qiáng)硬無力”的死循環(huán)。

在對華求和遇冷、倚美無望的雙重打擊下，日本突然將目光投向中亞，試圖通過開辟“第二戰(zhàn)場”打破外交困局。

共同社宣布，日本計劃于12月15日與中亞五國舉行首次首腦峰會，將2004年以來的部長級對話機(jī)制直接升級為最高級別。

為了吸引中亞國家，日本下了血本，據(jù)日本財務(wù)省披露，東京已批準(zhǔn)3000億日元援助專款，同時攜帶兩百多項商業(yè)合作意向，涵蓋天然氣管線升級、稀土分離設(shè)施擴(kuò)建等多個領(lǐng)域。

日本的算盤很明確，以“資金+技術(shù)”為誘餌，綁定中亞國家的經(jīng)濟(jì)利益，進(jìn)而擴(kuò)大自身在中亞的地緣影響力。

此外日本還試圖推動“中間走廊”計劃，通過里海貿(mào)易路線將中亞與歐洲連接，繞開俄羅斯的北方路徑，打造新的貿(mào)易通道。

但日本的“突圍計劃”面臨諸多現(xiàn)實(shí)障礙，中俄與中亞的合作根基深厚，絕非短期可以撼動，雙方在能源、文化、邊境管控領(lǐng)域合作數(shù)十年，形成了難以割裂的紐帶。

面對日本的滲透，中俄已聯(lián)手反擊，11月底兩國在莫斯科舉行三場司局級磋商，明確要共同應(yīng)對地緣挑戰(zhàn)，俄羅斯更是直接警告中亞五國“集安組織條文不是擺設(shè)”。

而中亞國家奉行“多元平衡”外交，不愿淪為大國博弈的棋子，哈薩克斯坦總統(tǒng)早就明確表態(tài)不會成為任何反華或反俄聯(lián)盟的一部分，其他中亞國家也深知“選邊站隊”的風(fēng)險。

對他們而言，日本的3000億日元援助和合作項目是“錦上添花”，而非“雪中送炭”。

他們可能會赴約簽署幾個框架協(xié)議，收下日本的好處，但涉及“圍堵中俄”的核心訴求，必然會打太極、踢皮球。

12月的首次首腦峰會大概率會“熱鬧有余，實(shí)效不足”，日本砸出去的3000億日元，頂多換個“外交存在感”，想真正撬動中俄經(jīng)營多年的合作版圖，無異于癡人說夢。

日本的一系列操作，表面上是高市政府的被動應(yīng)對，本質(zhì)上暴露了日本同盟體系的深層危機(jī)。

自二戰(zhàn)后以來，日本一直將美日同盟視為外交基石，憑借“依附美國獲得安全保障、專注經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的模式實(shí)現(xiàn)崛起。

但隨著國際格局的深刻變革，這一模式的弊端日益凸顯，美日同盟的“不對稱性”愈發(fā)致命。

日本的“戰(zhàn)略自主”淪為空談，高市政府試圖在“對華強(qiáng)硬”與“維持經(jīng)貿(mào)合作”之間找平衡，在“依附美國”與“拓展多元外交”之間尋出路，但這種左右搖擺的策略最終導(dǎo)致“兩頭落空”。

其根本原因在于日本缺乏真正獨(dú)立的戰(zhàn)略判斷，始終被美國的戰(zhàn)略節(jié)奏牽著走，同時又無法擺脫對中國市場的經(jīng)濟(jì)依賴，這種結(jié)構(gòu)性矛盾讓其在大國博弈中屢屢陷入被動。

更重要的是日本的地緣處境持續(xù)惡化，一邊是歐洲盟友的不解，一邊是中俄聯(lián)手的壓力，再疊加?xùn)|南亞市場的巨大吸引力，日本若再不調(diào)整對華政策，終將陷入孤立無援的境地。

值得警惕的是，高市政府的“求和”并非真心悔改，而是在現(xiàn)實(shí)壓力下的權(quán)宜之計，其“轉(zhuǎn)進(jìn)中亞”也帶有明顯的地緣算計，試圖通過攪局中亞牽制中俄。

未來一旦國際形勢發(fā)生變化，日本很可能再次調(diào)整對華姿態(tài)，重拾強(qiáng)硬路線。

但可以肯定的是，隨著中國綜合國力的不斷提升和國際影響力的持續(xù)擴(kuò)大，任何試圖遏制中國發(fā)展、挑釁中國核心利益的行為，都終將以失敗告終。