終極名單將曝光！美國法院解密愛潑斯坦案核心檔案，全球權貴慌了

2025年12月5日，美國聯邦地區法官羅德尼·史密斯簽署命令，裁定將公開2005年至2007年期間聯邦大陪審團對已故金融家杰弗里·愛潑斯坦的調查記錄。

這個遲到了近二十年的決定，源于美國總統特朗普在11月19日簽署的一項法案，該法案要求司法部必須在12月19日前，公布其掌握的數十萬頁愛潑斯坦及同案犯吉絲蓮·麥克斯韋爾的調查文件。

此案之所以引爆全球輿論，是因為愛潑斯坦不僅是億萬富翁，其建立的全球性販運網絡更牽連著政商名流。法官的命令被視為一記重錘，敲向了保護權貴秘密的最后一道法律屏障。

愛潑斯坦性販運案的核心之一，正是如今被法官下令公開的佛羅里達大陪審團調查。這并非普通的司法檔案，而是愛潑斯坦罪案帝國形成早期，法律系統第一次試圖對其進行的系統性審視。

這段調查發生在2005年至2007年，早于愛潑斯坦在2019年的紐約定罪和麥克斯韋爾在2021年的審判。當時，佛羅里達州的檢察官與大陪審團進行了秘密聆訊，以決定是否對愛潑斯坦提起聯邦指控。

最終的結局卻極具爭議：愛潑斯坦僅以一項州級教唆賣淫罪認罪，在縣監獄服刑13個月，并獲得了極其寬松的監外工作待遇。這一“輕判”被廣泛質疑為司法不公，也為后續其繼續犯罪埋下了伏筆。

因此，這份塵封近二十年的大陪審團記錄，被受害者、媒體和公眾視為解開“輕判之謎”的關鍵鑰匙。人們渴望知道，當年檢察官向大陪審團提交了哪些證據？大陪審團成員聽到了什么？又是什么原因導致最終未能提起重罪指控？

推動文件解封的力量，是一場跨越立法、行政與司法三權的復雜博弈。法官史密斯在命令中明確指出，他能做出這一裁決，直接原因是“一項新近通過的法律要求司法部披露幾乎所有其掌握的調查記錄，該法律‘優先于’禁止公開大陪審團材料的標準規定”。

這項法律，即《愛潑斯坦文件透明法案》，由美國國會在11月18日迅速通過，并于次日由總統特朗普簽署生效。法案以立法形式，強制要求司法部、聯邦調查局和聯邦檢察官公開其積累的海量愛潑斯坦案材料。

這一立法進程本身也充滿波折。在法案通過前，司法部曾至少三次向聯邦法官提出解封大陪審團記錄的請求，但均被駁回。當時的法官們認為，盡管公眾對此案有極高的興趣，但這尚不足以推翻保護大陪審團程序秘密的聯邦法律。

特朗普簽署法案，被外界解讀為對支持者要求“透明”的回應。隨著法案成為法律，司法部立刻依據新法，再次向史密斯法官提出了解封請求，并最終獲得了批準。

法官史密斯的命令并非孤立的個案，而是整個“愛潑斯坦文件解密”浪潮中的關鍵一步。司法部實際上是在三條戰線上同時推進解封工作。

除了已獲批準的2006-2007年佛羅里達調查外，司法部還請求解封愛潑斯坦2019年的紐約性販運案，以及麥克斯韋爾2021年的紐約性販運案的相關大陪審團記錄。

目前，佛羅里達的請求已獲綠燈，而紐約兩案的請求仍在等待法官裁決。司法部正面臨緊迫的時間表，需要在12月19日前完成文件的梳理與公布。

公開的過程必然伴隨著爭議與阻力。可以預見，愛潑斯坦的遺產管理人、麥克斯韋爾的律師，以及任何可能被文件提及的第三方，都將動用一切法律手段，要求對涉及個人隱私的內容進行大量涂黑處理。

最終呈現在公眾面前的，很可能是一部經過大量編輯的“潔本”。盡管如此，任何新的細節，一個名字、一段對話、一項未被起訴的指控，都足以在媒體和公眾中引發新一輪的解讀與猜測風暴。

雖然法官下令公開，但這份文件究竟能揭示多少秘密，仍是一個巨大的問號。史密斯法官的命令本身沒有設定具體的公開截止日期。

更關鍵的是，此前曾有法官表示，這些大陪審團記錄本身內容有限，可能“不太可能為針對愛潑斯坦和麥克斯韋爾的證據帶來新的光亮”。這或許是在給公眾過高的期望降溫。

公眾最期待的，無疑是文件中能出現那些與愛潑斯坦過往甚密的全球權貴、商界巨子和學術名流的名字。從英國安德魯王子到美國前總統克林頓、特朗普，無數名字曾與愛潑斯坦的“蘿莉島”聯系在一起。

無論最終公布的記錄是否包含爆炸性內容，這一司法行動本身都具有標志性意義。它象征著，即便當事人已死，其身后留下的巨大陰影，仍將繼續被權力與輿論的探照燈追逐。

美國司法部必須趕在2025年12月19日之前，將數十萬頁的愛潑斯坦案文件公之于眾。屆時，這些文件將從佛羅里達、紐約的聯邦法院檔案室，被搬運到全球互聯網的聚光燈下。

那些被大陪審團秘密聆訊了近二十年的證詞與證據，即將接受全世界網民的審視與審判。每一個被提及的名字都可能成為下一個頭條，每一段模糊的敘述都可能衍生出新的陰謀論。

這場由一紙法官命令開啟的“文件海嘯”，其真正的沖擊波，或許才剛剛開始向全球權貴圈的深水區擴散。