中法談完，馬克龍離開前通告全球，對同樣議題，法日答案截然不同

同樣面對中方關(guān)于"一中原則"的明確詢問，兩個西方國家給出了截然不同的答案。

馬克龍當(dāng)面堅定表態(tài)支持一中原則，還公開通告全球要與中方討論和平議題，而日本首相高市早苗卻含糊其辭，一個多星期過去仍未正面回應(yīng)。

法國的坦率與日本的回避形成強烈對比，同樣的問題為何態(tài)度天差地別？

12月4日上午，人民大會堂內(nèi)的會談剛一結(jié)束，馬克龍就在紅地毯上明確對中方表態(tài)："法方重視對華關(guān)系，堅定奉行一個中國原則，愿持續(xù)深化中法全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。"

這番話說得干脆利落，沒有任何模糊地帶。

幾小時后馬克龍啟程前往成都時，還特意通過社交媒體向全球通告，法方將與中方討論"世界迫切需要的和平與經(jīng)濟議題"，這種公開表態(tài)的姿態(tài)顯得格外坦誠。

回過頭看日本的表現(xiàn)卻截然不同，早在11月下旬，中國外交部發(fā)言人當(dāng)著全世界的面直接向日本拋出問題："你們到底還恪不恪守一個中國原則？"這是一次明確且不留余地的外交發(fā)問。

結(jié)果一個多星期過去了，日本方面都沒有正面回應(yīng)，高市早苗政府選擇了沉默和回避，這種對比讓人印象深刻。

更有意思的是，馬克龍這次訪華打破了以往帶歐盟委員會主席同行的慣例，選擇"單飛"模式，這種獨立自主的外交姿態(tài)恰好與日本亦步亦趨跟隨美國形成鮮明反差。

從時間節(jié)點看也很耐人尋味，馬克龍是近期第三位確認(rèn)訪華的西方大國領(lǐng)導(dǎo)人，特朗普明年4月要來，英國首相斯塔默明年1月也要來，連德國副總理都已經(jīng)訪問過了。

西方主要國家扎堆與中國走近的時候，日本顯得格外孤立。

日本政府之所以不敢明確表態(tài)，背后其實是被一種三重恐懼牢牢鎖住了：國內(nèi)政治壓力、盟友關(guān)系考量、歷史包袱拖累。

先說國內(nèi)壓力，高市早苗如今是日本政壇的強硬派代表，她背后還有維新會等極右勢力在支持，這些人掌握著15%左右的穩(wěn)定選票份額。

一旦日本高層在對華立場上表現(xiàn)出哪怕一點軟化，就可能被這些勢力扣上"外交投降"的帽子。

再看盟友關(guān)系的考量，駐日美軍基地經(jīng)費談判即將啟動，美國對盟友的"忠誠度"向來看得很重，如果日本在這個節(jié)骨眼上向中國示好，勢必會被華盛頓盯上，這種時候多說一句都可能被解讀成"政治偏移"。

最要命的是歷史包袱，自從安倍晉三遭遇不測之后，自民黨內(nèi)部的"抗中派"迅速抬頭，高市正是在這種氛圍下崛起的，她的政治資本幾乎全部來自于對華強硬立場。

日本政界一旦在這個問題上松口，很可能就動搖了高市的根基，說白了東京現(xiàn)在說不出那句"一中原則"，其實是被自己養(yǎng)大的話題綁住了手腳。

東京的沉默背后還藏著三層現(xiàn)實壓力：外交上的孤立感在加劇，經(jīng)濟上的反噬已經(jīng)顯現(xiàn)，安全上的焦慮在增加，每一層壓力都足夠讓日本政客們夜里睡不安穩(wěn)。

這時候立陶宛的前車之鑒就格外刺眼了，2021年立陶宛允許臺灣設(shè)立所謂"代表處"，結(jié)果引發(fā)了中國的強力反制：外交關(guān)系降級、中歐班列繞道、乳制品訂單取消，連GDP都從正增長滑到了負(fù)增長。

三年過去立陶宛的總理幾次喊話希望"修復(fù)關(guān)系"，但中方始終沒有松口，這場外交風(fēng)波的警示意義比想象中要重得多，尤其對于日本這樣高依存度經(jīng)濟體來說后果不堪設(shè)想。

反觀法國這次的操作就顯得游刃有余，不僅把合作談成了，還把態(tài)度說清楚了，更重要的是法國沒有失去任何國際影響力，反而在中法關(guān)系中占據(jù)了更多主動權(quán)。

馬克龍的成都之行不光是一次文化交流，也是一次戰(zhàn)略宣示，他用行動告訴歐洲也告訴世界：在堅持自己立場的同時，依然可以和中國做朋友，而且是有實質(zhì)成果的朋友。

這種"敢說、敢做、敢簽"的外交方式，恰恰是日本目前最缺的，繼法國深化中法全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系后，德國總理朔爾茨也確認(rèn)將在2026年訪華，歐洲兩大核心國家先后表態(tài)讓日本更顯被動。

一邊是"聯(lián)華派"在默默擴大影響力，一邊是"遏華派"逐漸力不從心，日本夾在中間一旦不自我調(diào)整，只會被邊緣化，這種分化趨勢正在加速。

馬克龍訪華事件的深層意義在于，它標(biāo)志著國際關(guān)系進入一個新的階段；在這個階段中，主動適應(yīng)者與被動猶豫者之間的差距將越來越明顯，戰(zhàn)略選擇的重要性前所未有地凸顯出來。

法國的主動示好已經(jīng)帶來實際成果，除了空客的大訂單，雙方在核能、航空航天、新能源等領(lǐng)域的合作也在加速推進；馬克龍訪華期間預(yù)計將簽署價值數(shù)百億歐元的合作協(xié)議，這些都是實實在在的經(jīng)濟收益。

英國的策略調(diào)整同樣明顯，斯塔默上臺后迅速調(diào)整對華政策，從對抗轉(zhuǎn)向務(wù)實合作；英國金融城重新開放對中國企業(yè)的服務(wù)，倫敦證券交易所也在積極爭取中國公司的上市，這種轉(zhuǎn)變的速度超出很多人預(yù)料。

德國的選擇更加直接，盡管面臨美國的施壓，德國汽車制造商依然堅持在中國的投資計劃；大眾汽車在華新能源汽車合作項目持續(xù)擴大，寶馬和奔馳也在加大在華研發(fā)投入，這些都是用腳投票的真實選擇。

相比之下，日本的處境顯得被動而尷尬，一方面不能失去中國這個最重要的貿(mào)易伙伴，另一方面又要應(yīng)對美國的安全關(guān)切；這種兩面受壓的局面讓日本在制定政策時左右為難，最終可能兩邊都不討好。

中國與歐洲央行續(xù)簽3500億元人民幣規(guī)模的本幣互換協(xié)議，第十八屆歐洽會聚焦五大前沿產(chǎn)業(yè)合作，這些具體的合作機制正在重塑國際經(jīng)濟秩序；參與者將獲得發(fā)展紅利，觀望者只能承擔(dān)邊緣化的風(fēng)險。

國際關(guān)系專家指出，當(dāng)前的變化不是短期的政策調(diào)整，而是長期趨勢的開始；中國實力的深不可測性意味著任何試圖忽視或?qū)沟牟呗远甲⒍ㄊ。鲃舆m應(yīng)才是明智的選擇。

從馬克龍專機到西方排隊，折射的是實力重新定義外交規(guī)則的時代特征。

這種主動靠近與被動猶豫的分化，預(yù)示著國際關(guān)系進入新的調(diào)整期。

面對這樣的格局變化，你認(rèn)為哪種選擇更明智？