江西
1
近來娛樂圈風波迭起，各類事件接連上演，仿佛舞臺從未落幕，一出接一出地輪番登場。
2
如今張柏芝再度陷入法律紛爭，與前經紀人余毓興在法庭上當面對質、互相揭短，引發外界高度關注。這場對峙背后究竟隱藏著怎樣的恩怨糾葛？
3
2025年12月5日，香港高等法院迎來了張柏芝與余毓興合約糾紛案的第三次庭審。時年45歲的她再次站上這場持續多年的法律戰場。
4
當天清晨，張柏芝乘車抵達法院門口，立刻被數百名媒體記者團團圍住。鏡頭閃爍不斷，快門聲此起彼伏，宛如大型發布會現場。
5
盡管佩戴墨鏡和口罩遮面，仍可看出她面容清瘦，臉頰明顯凹陷，神情疲憊，氣色遠不如昔日光彩照人，顯露出長期精神高壓下的身心消耗。
6
此次出庭陣容嚴密，兩名身高超過180厘米的安保人員左右護行，兩名女助理緊隨其后，手中拎著厚重文件袋，步伐急促，整支隊伍氣氛凝重，如臨大敵。
7
相較之下，被告余毓興則顯得輕松自如，毫不緊張。
8
開庭前半小時，他身著休閑西裝緩步走近法院，手里還端著一杯熱咖啡，舉止從容，神態自若。
9
面對記者追問“是否確信能勝訴”，他僅微微一笑，未作回應便徑直走入法庭，那份篤定姿態令人印象深刻。
10
這場訴訟始于2020年7月，至今已纏斗五年之久，雙方始終未能達成共識。
11
而案件的源頭，要回溯至2011年那段特殊時期。
12
彼時張柏芝剛結束與謝霆鋒的婚姻關系，面臨財產分割壓力，急需資金處理共同持有的房產等資產。
13
正是在這個節點，余毓興以“干爹”身份出現，主動伸出援手，并與其簽署了一份《全球獨家經理人合約》。
14
根據協議內容，余毓興前后共向張柏芝提供4276萬港元資金支持，條件僅為她在八年期限內完成六部電影拍攝任務。
15
合同條款簡潔明了，無附加限制，表面看來堪稱雪中送炭之舉，極具善意色彩。
16
除經濟資助外，余毓興還斥資為張柏芝重塑公眾形象，著力包裝其“堅強單親母親”與“獨立女性”的標簽，成功助其重返演藝巔峰。
17
但爭議點在于，張柏芝接受款項后并未履行拍片承諾，一部作品也未產出，被指違背約定，因此余毓興提出索賠4000萬港元。
18
對此，張柏芝一方堅決否認所謂“干父女”關系的存在，并指出那份關鍵合約上的簽名系偽造，非本人簽署，屬于虛假文件。
19
雙方各執己見，真相撲朔迷離，案件也因此陷入僵局，拖延五年未能結案。
20
此前兩次庭審中，張柏芝均未親自出席，僅委派代理律師應訴，態度相對淡然。
21
然而隨著案情膠著不下，此次她選擇親自現身法庭，意圖扭轉局勢，同時與余毓興展開正面交鋒，進一步披露更多內幕細節。
22
庭審伊始，張柏芝團隊率先拋出重磅證據——一段錄制于2014年的音頻資料。
23
錄音中余毓興的聲音清晰可辨：“我哋系做假文件”“做假文件當食生菜”，言語間毫無避諱，直接承認制作虛假合約的事實。
24
形勢驟變之下，余毓興迅速調整策略，轉而指控張柏芝所獲4000萬港元報酬“全部轉入個人賬戶且未依法申報納稅”。
25
試圖以稅務問題作為反擊突破口，將其塑造成涉嫌逃稅的公眾人物，施加輿論壓力。
26
但張柏芝反應迅捷，當場提交一疊來自中國大陸的完稅證明材料。
27
明確說明：依據內地與香港之間的稅收安排，相關收入已在大陸完成全額繳稅，無需重復申報，合法合規，徹底瓦解對方攻訐。
28
至此，案情輪廓逐漸清晰：張柏芝收取資金屬實，但合約本身存在偽造嫌疑；而余毓興不僅參與造假，更企圖借稅務議題轉移焦點。
29
雖然法律層面尚待裁定，但從現有證據看，張柏芝的清白立場已獲得有力支撐。
30
不過值得注意的是，即便此次有望脫身，張柏芝在業內的人際評價一直存在爭議。
31
她與多位前任經紀人的合作最終都以破裂收場，幾乎無一善終。
32
早年她曾與向太陳嵐關系親密，猶如母女。向太不僅傾力扶持其事業，更多次動用資源為其化解黑道威脅與負面輿情。
33
但因頻繁“遲到片場”“拒配合宣傳”“要求特殊待遇”等問題，導致信任崩塌，最終分道揚鑣。
34
已故資深演員鄭佩佩曾在公開采訪中直言：“張柏芝天賦不錯，靈氣十足，但工作態度極差，有一次讓我在零下氣溫里苦等整整一天。”
35
這番話無疑坐實了業內關于她職業素養不佳的長期傳聞。
36
正因如此，本次與余毓興對簿公堂期間，竟無一位圈內好友出面發聲支持，也就不難理解了。
37
庭審結束后，法官未當場作出判決，表示需進一步核查合約真偽、資金流向路徑以及稅務憑證的真實性與完整性。
38
現年45歲的張柏芝正處于事業回暖階段，綜藝邀約不斷，商業價值逐步回升，此役結果將直接影響其未來發展走向。
39
一旦敗訴，不僅將面臨巨額賠償，公眾形象也將遭受毀滅性打擊；若勝訴，則可徹底擺脫長達五年的法律泥潭，輕裝前行。
40
反觀余毓興，無論最終判決如何，其親口承認“制造假文件”的錄音已被呈堂證供，誠信基礎已然崩塌。
41
今后在娛樂圈立足恐將舉步維艱，行業信譽蕩然無存。
42
這場持續五年的拉鋸戰仍未落下帷幕，最終裁決仍有待公布。
43
但它已然敲響警鐘：再嚴密的書面協議，若缺乏誠信為本，終將在法律的審視下原形畢露；再動人的情感聯結，若淪為利益工具，終究抵不過司法程序的嚴苛求證。
44
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
