美軍霸權(quán)受挫！F-35戰(zhàn)機(jī)險(xiǎn)被擊落，中國(guó)能源運(yùn)輸需防風(fēng)險(xiǎn)

1

各位讀者好，本期由小銳帶來的國(guó)際安全深度觀察，聚焦美軍霸權(quán)遭遇的一次前所未有的實(shí)戰(zhàn)挑戰(zhàn)——被譽(yù)為“未來空戰(zhàn)標(biāo)桿”的F-35隱身戰(zhàn)機(jī)，在也門上空竟一度陷入生死邊緣。

這場(chǎng)驚險(xiǎn)交鋒的背后，是胡塞武裝以極低成本構(gòu)建起一套高效防空網(wǎng)絡(luò)，成功瓦解了美軍引以為傲的技術(shù)壁壘。

美國(guó)在中東軍事行動(dòng)日益受挫的現(xiàn)實(shí)，對(duì)中國(guó)高度依賴的能源海上通道構(gòu)成潛在警示：非對(duì)稱作戰(zhàn)模式正重塑現(xiàn)代戰(zhàn)場(chǎng)規(guī)則，其擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)不容忽視。

2

美軍飛行員的生死15分鐘

2025年初，隸屬于美軍第480遠(yuǎn)征戰(zhàn)斗機(jī)中隊(duì)的指揮官威廉·斯凱特·帕克中校執(zhí)行例行空中打擊任務(wù)時(shí)，突遭胡塞武裝防空火力圍堵。

他在薩那周邊空域飛行過程中，接連觸發(fā)多波次導(dǎo)彈鎖定警報(bào)，被迫在復(fù)雜電磁環(huán)境中連續(xù)實(shí)施規(guī)避機(jī)動(dòng)，整整十五分鐘內(nèi)處于高強(qiáng)度對(duì)抗?fàn)顟B(tài)。

最終依靠極限油耗操控與及時(shí)召喚KC-135加油機(jī)支援，才得以脫離危險(xiǎn)區(qū)域。這次經(jīng)歷成為近年來美軍高端戰(zhàn)機(jī)直面低端威脅卻幾乎失能的典型案例。

3

更令人震驚的是，在針對(duì)胡塞武裝展開軍事行動(dòng)的首月內(nèi)，不止一架F-16戰(zhàn)斗機(jī)遭遇密集防空火力攔截，更有F-35隱身機(jī)型被遠(yuǎn)程探測(cè)并遭到攻擊，雖未確認(rèn)擊落，但已打破其“不可追蹤”的神話光環(huán)。

長(zhǎng)期以來，美軍倚仗F-16卓越的空戰(zhàn)靈活性和電子對(duì)抗系統(tǒng)，以及F-35先進(jìn)的雷達(dá)隱身設(shè)計(jì)，在全球范圍內(nèi)建立絕對(duì)制空優(yōu)勢(shì)。

然而此次實(shí)戰(zhàn)暴露了一個(gè)殘酷事實(shí)：當(dāng)面對(duì)精心組織、戰(zhàn)術(shù)靈活的非對(duì)稱防御體系時(shí)，這些高成本裝備的優(yōu)勢(shì)被大幅壓縮。

4

傳統(tǒng)作戰(zhàn)邏輯在此類沖突中顯現(xiàn)出明顯局限性。美軍習(xí)慣于依托大型預(yù)警平臺(tái)與主動(dòng)雷達(dá)引導(dǎo)實(shí)施精確打擊，但在對(duì)手放棄傳統(tǒng)雷達(dá)網(wǎng)、轉(zhuǎn)而采用被動(dòng)偵測(cè)手段的情況下，這種依賴技術(shù)鏈條完整性的作戰(zhàn)方式反而成了致命弱點(diǎn)。

一旦失去先手發(fā)現(xiàn)能力，即便是五代機(jī)也難以全身而退。這反映出美軍在應(yīng)對(duì)分布式、低可視性威脅方面仍存在結(jié)構(gòu)性短板。

5

胡塞武裝的生存智慧：用“土辦法”破“高科技”

胡塞武裝之所以能讓美制先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)頻頻遇險(xiǎn)，關(guān)鍵在于打造了一套融合多種彈藥類型、隱蔽探測(cè)手段與動(dòng)態(tài)部署策略的綜合防空架構(gòu)。其核心理念并非正面硬拼，而是精準(zhǔn)識(shí)別并打擊美軍作戰(zhàn)體系中的脆弱環(huán)節(jié)。

在武器配置上，他們采取“外部引進(jìn)+本土改造”雙軌并行的方式，形成多層次打擊能力。

6

伊朗援助的巴克系列地空導(dǎo)彈構(gòu)成了主力防線。其中2023年9月公開亮相的巴克1型具備50公里射程與15公里射高，后續(xù)升級(jí)版巴克2將性能進(jìn)一步提升至70公里射程、超20公里射高，并采用輪式運(yùn)輸發(fā)射車設(shè)計(jì)，極大增強(qiáng)了戰(zhàn)場(chǎng)機(jī)動(dòng)性與生存概率。

更具威脅的是伊朗提供的358型防空巡飛彈（胡塞方面命名為薩克爾1），配備圖像制導(dǎo)系統(tǒng)與“人在回路”控制功能，已多次成功摧毀美軍MQ-9“死神”無(wú)人機(jī)。

改進(jìn)型薩克爾2體積更緊湊，可隱蔽布設(shè)于城市或山地環(huán)境，極難被提前發(fā)現(xiàn)。

7

與此同時(shí)，胡塞武裝充分利用本地資源，將庫(kù)存俄制空對(duì)空導(dǎo)彈改裝為地對(duì)空作戰(zhàn)平臺(tái)。例如將米格-29配套使用的R-73E近距格斗彈、R-27T中距彈及R-77主動(dòng)雷達(dá)彈分別改造成名為薩基布1、2、3的地空型號(hào)。

這些改裝導(dǎo)彈普遍具備較強(qiáng)的抗干擾能力，部分型號(hào)無(wú)需持續(xù)雷達(dá)照射即可完成末端追擊，配合老舊但尚可運(yùn)作的蘇制薩姆2、薩姆6系統(tǒng)，織就一張反應(yīng)迅速、成本低廉的復(fù)合火力網(wǎng)。

8

在目標(biāo)探測(cè)層面，胡塞武裝展現(xiàn)出極高的戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)造力。他們主動(dòng)舍棄易被反輻射導(dǎo)彈定位的主動(dòng)雷達(dá)系統(tǒng)，轉(zhuǎn)而構(gòu)建以光電傳感器與電子信號(hào)截獲裝置為核心的被動(dòng)探測(cè)網(wǎng)絡(luò)。

通過捕捉美軍戰(zhàn)機(jī)通信頻段、應(yīng)答機(jī)信號(hào)乃至導(dǎo)航信標(biāo)等電磁輻射源，實(shí)現(xiàn)對(duì)空中目標(biāo)的初步定位，再結(jié)合地面觀察哨目視確認(rèn)與紅外熱成像設(shè)備輔助跟蹤，完成全鏈路隱蔽追蹤。

即便保留少量P-18、P-19老式米波雷達(dá)，也通過分散布設(shè)、短時(shí)間開機(jī)與跨單位協(xié)同使用等方式延長(zhǎng)生存周期。

9

最致命的是其“打完即撤”的游擊式部署模式。所有導(dǎo)彈發(fā)射單元均安裝在民用卡車或越野車輛上，完成一次射擊后立即轉(zhuǎn)移陣地，令美軍衛(wèi)星偵察與高空監(jiān)視難以持續(xù)鎖定。

這種高度流動(dòng)的作戰(zhàn)樣式，恰好克制了美軍依賴固定情報(bào)節(jié)點(diǎn)與長(zhǎng)時(shí)間態(tài)勢(shì)積累的打擊流程，迫使對(duì)方陷入“找不到、打不著、防不住”的被動(dòng)局面。

10

中國(guó)能源航線面臨的新威脅圖譜

美軍在也門的失利不僅是一場(chǎng)局部戰(zhàn)術(shù)挫折，更為全球海上戰(zhàn)略通道安全敲響警鐘，尤其對(duì)中國(guó)具有深遠(yuǎn)啟示意義。

我國(guó)約七成以上石油進(jìn)口需經(jīng)由波斯灣—霍爾木茲海峽—曼德海峽一線運(yùn)輸，而也門正位于這條生命線的關(guān)鍵咽喉位置。

胡塞武裝所展現(xiàn)的非對(duì)稱作戰(zhàn)能力表明，傳統(tǒng)商船通行的安全假設(shè)正在被顛覆。

11

特別值得注意的是他們對(duì)抗F-35的戰(zhàn)術(shù)路徑：利用電子監(jiān)聽設(shè)備捕獲飛行器無(wú)線電信號(hào)，輔以人工觀測(cè)與紅外成像鎖定軌跡，最后以紅外制導(dǎo)導(dǎo)彈發(fā)動(dòng)突襲。

這一整套流程無(wú)需昂貴雷達(dá)系統(tǒng)，投入少、隱蔽性強(qiáng)、部署快，極易被其他地區(qū)勢(shì)力復(fù)制。

若此類戰(zhàn)術(shù)延伸至海上，針對(duì)緩慢航行、缺乏電子防護(hù)的油輪與貨船，可能造成嚴(yán)重后果。

12

相比軍用戰(zhàn)斗機(jī)，民用運(yùn)輸船隊(duì)幾乎沒有電子對(duì)抗能力，也無(wú)法進(jìn)行劇烈規(guī)避動(dòng)作，面對(duì)突如其來的隱蔽打擊幾乎毫無(wú)還手之力。

一旦有組織力量在紅海沿岸或索馬里半島設(shè)立類似伏擊點(diǎn)，借助小型無(wú)人機(jī)或便攜式導(dǎo)彈發(fā)起襲擊，將極大擾亂國(guó)際航運(yùn)秩序。

對(duì)中國(guó)而言，保障能源通道安全不能再單純寄希望于護(hù)航艦隊(duì)的技術(shù)壓制，必須從戰(zhàn)略層面重新評(píng)估非對(duì)稱威脅的可能性。

13

一方面，應(yīng)強(qiáng)化對(duì)重點(diǎn)海域的全天候態(tài)勢(shì)感知體系建設(shè)，不僅要監(jiān)控海盜活動(dòng)與常規(guī)軍事調(diào)動(dòng)，更要加強(qiáng)對(duì)異常電磁信號(hào)、非法監(jiān)聽站點(diǎn)與隱蔽觀測(cè)網(wǎng)絡(luò)的偵察能力。

推動(dòng)建立覆蓋關(guān)鍵航道的聯(lián)合預(yù)警機(jī)制，整合商業(yè)衛(wèi)星、無(wú)人艇、岸基雷達(dá)與情報(bào)共享網(wǎng)絡(luò)，提升早期發(fā)現(xiàn)與響應(yīng)效率。

14

另一方面，加快推動(dòng)能源進(jìn)口渠道多元化布局，減少對(duì)單一海上線路的高度依賴。同時(shí)提升運(yùn)輸船隊(duì)自身防御水平，探索為重要船舶加裝簡(jiǎn)易電子干擾裝置、紅外誘餌發(fā)射器與激光致盲系統(tǒng)等低成本自衛(wèi)裝備。

鼓勵(lì)航運(yùn)企業(yè)制定應(yīng)急撤離預(yù)案，開展模擬演練，增強(qiáng)突發(fā)情況下的處置能力。

15

這場(chǎng)發(fā)生在也門前線的不對(duì)稱較量深刻揭示：現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)不再 solely 取決于裝備代差，戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新與體系韌性同樣至關(guān)重要。

即便是最先進(jìn)的武器平臺(tái)，若陷入設(shè)計(jì)之外的作戰(zhàn)環(huán)境，也可能淪為被動(dòng)獵物。

中國(guó)作為全球最大的能源進(jìn)口國(guó)之一，必須從美軍的實(shí)戰(zhàn)教訓(xùn)中汲取經(jīng)驗(yàn)，深入理解非對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)邏輯。

16

唯有提前預(yù)判威脅演化方向，優(yōu)化戰(zhàn)略布局，強(qiáng)化軟硬結(jié)合的綜合防護(hù)體系，才能真正筑牢國(guó)家能源運(yùn)輸?shù)纳€。這場(chǎng)看似遙遠(yuǎn)的空中博弈，實(shí)則關(guān)乎千家萬(wàn)戶的能源命脈，值得我們高度重視與長(zhǎng)遠(yuǎn)謀劃。