不出所料！會(huì)議已經(jīng)取消，中國(guó)不見(jiàn)高市早苗！韓國(guó)想挨個(gè)搞定中日

據(jù)澎湃新聞報(bào)道，日本共同社11月下旬的爆料剛傳出時(shí)，不少人就猜到了結(jié)局。作為第十屆中日韓領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議輪值主席國(guó)，日本向中韓征詢明年1月開(kāi)會(huì)的意向，中國(guó)外交部的回應(yīng)直接給這場(chǎng)峰會(huì)判了“死刑”——毛寧明確表示三方未就會(huì)期達(dá)成共識(shí)，當(dāng)前根本不具備會(huì)議舉行的條件。明眼人都清楚，這不是外交辭令，而是中方對(duì)日本首相高市早苗涉臺(tái)挑釁的直接反制。

11月7日高市早苗在國(guó)會(huì)拋出的“臺(tái)灣有事就是日本有事”“日本可能出兵臺(tái)海”言論，像一顆炸雷炸響在東亞外交場(chǎng)。即便后來(lái)她嘴硬聲稱日本對(duì)臺(tái)立場(chǎng)與《中日聯(lián)合聲明》一致，卻始終拒絕收回這些突破紅線的言論。這種“說(shuō)軟話辦硬事”的套路騙不了任何人，日方在“西南諸島”加急部署導(dǎo)彈、擴(kuò)建彈藥庫(kù)的動(dòng)作，早已暴露其軍事介入臺(tái)海的野心。中方關(guān)閉對(duì)話大門絕非一時(shí)沖動(dòng)，就連日方經(jīng)貿(mào)團(tuán)體近期的“敲門”請(qǐng)求，也被直接拒之門外。要知道，去年5月第九次中日韓領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議在首爾重啟時(shí)，三方還對(duì)合作充滿期待，短短一年半就陷入停滯，這筆賬顯然該算在日本右翼勢(shì)力頭上。

就在中日關(guān)系陷入僵局時(shí)，韓國(guó)總統(tǒng)李在明突然站到了臺(tái)前。韓國(guó)《東亞日?qǐng)?bào)》12月2日的報(bào)道披露，韓方正全力推動(dòng)李在明明年1月訪問(wèn)中日兩國(guó)，這個(gè)時(shí)間點(diǎn)比原計(jì)劃的4月足足提前了三個(gè)月。12月3日，李在明在“12·3”緊急戒嚴(yán)一周年講話中更是直接亮明立場(chǎng)，用“遇到爭(zhēng)斗就勸解，談判就促成”的韓國(guó)俗語(yǔ)，暗示自己想當(dāng)中日之間的“和事佬”。有意思的是，韓國(guó)政府隨后又出來(lái)“降溫”，否認(rèn)李在明要充當(dāng)中日調(diào)解人，強(qiáng)調(diào)首要任務(wù)是鞏固雙邊關(guān)系，這種前后矛盾的表態(tài)，恰恰暴露了韓國(guó)的糾結(jié)。

李在明之所以急著上場(chǎng)，根本不是什么“為東亞和平操心”，而是韓國(guó)被美國(guó)逼到了墻角。美方張口就要韓國(guó)拿出3500億美元對(duì)美投資，這筆錢近乎掏空韓國(guó)外匯儲(chǔ)備；還強(qiáng)推韓國(guó)將軍費(fèi)提升到GDP的5%，看齊北約標(biāo)準(zhǔn)。更讓李在明憋屈的是，美韓同盟死死捆住韓國(guó)手腳，他想改善對(duì)朝關(guān)系的努力屢屢碰壁。在這種背景下，中日韓三方抱團(tuán)成了韓國(guó)的救命稻草——只要能建起經(jīng)濟(jì)生態(tài)圈，韓國(guó)才能在對(duì)美談判時(shí)多幾分底氣。更何況，今年本是韓方借APEC平臺(tái)推進(jìn)三邊合作的關(guān)鍵年，中日鬧僵讓他的政績(jī)目標(biāo)落了空，這才急著親自下場(chǎng)“救火”。

可理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)卻骨感。李在明想挨個(gè)搞定中日，首先得問(wèn)問(wèn)高市早苗答不答應(yīng)。這位日本首相最近動(dòng)作不斷，不僅搶先邀請(qǐng)李在明明年1月去自己家鄉(xiāng)奈良會(huì)面，試圖用“私人交情”拉攏韓國(guó)，還在軍事上步步緊逼。日本自衛(wèi)隊(duì)近期在宮古島部署的12式反艦導(dǎo)彈，射程已延伸到1500公里，覆蓋臺(tái)海及周邊海域，這種挑釁姿態(tài)怎么看都不是想談的樣子。中方的態(tài)度更明確，高市早苗不撤回錯(cuò)誤言論、不賠禮道歉，對(duì)話大門就不會(huì)打開(kāi)。這不是條件苛刻，而是國(guó)家主權(quán)問(wèn)題沒(méi)有討價(jià)還價(jià)的余地。

韓國(guó)自身的實(shí)力也撐不起“調(diào)解人”的角色。在中日韓三方中，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)依賴中國(guó)市場(chǎng)，安全上受制于美國(guó)，軍事力量與中日存在明顯差距。連自己控制的獨(dú)島都面臨日本軍事威脅，李在明又憑什么去說(shuō)服高市早苗認(rèn)錯(cuò)？與其忙著當(dāng)“和事佬”，不如先想清楚怎么聯(lián)合中俄朝，共同遏制日本右翼復(fù)辟軍國(guó)主義的野心。

說(shuō)到底，中日韓關(guān)系的死結(jié)不在首爾，而在東京。李在明的穿梭訪問(wèn)或許能拉近韓中、韓日雙邊關(guān)系，但要解開(kāi)中日矛盾，關(guān)鍵還得看日本。高市早苗若繼續(xù)執(zhí)迷不悟，別說(shuō)中日韓峰會(huì)開(kāi)不成，日本只會(huì)把更多國(guó)家推到自己對(duì)立面。李在明要是真有遠(yuǎn)見(jiàn)，就該明白：調(diào)解的前提是犯錯(cuò)方愿意認(rèn)錯(cuò)，面對(duì)連基本誠(chéng)意都沒(méi)有的日本，任何斡旋都是白費(fèi)力氣。東亞要想太平，不是靠“和事佬”和稀泥，而是要讓日本右翼清楚——觸碰他國(guó)核心利益，必然要付出代價(jià)。