特朗普簽完涉臺法案，美財長對中國稱呼變了，一個詞從未出現過！

據澎湃新聞報道，當地時間12月2日，美國總統特朗普在白宮簽署涉臺法案的筆還沒放下，國際輿論場就炸了鍋。這份要求國務院定期評估“美臺關系”并尋找深化措施的文件，明晃晃地觸碰中國核心利益，外交部發言人林劍當天就嚴正表態，強調臺灣問題是中美關系不可逾越的紅線。誰都沒料到，24小時后，美國財政部長貝森特在《紐約時報》“交易錄峰會”上的一句話，讓緊繃的局勢多了層荒誕色彩——“美國是中國的盟友，兩國關系保持不變”。

“盟友”這個詞，在中美關系字典里消失了近80年。上一次登場還是二戰時期，中美同屬反法西斯同盟陣營，但那是針對共同敵人的臨時協作，絕非國與國之間的正式結盟。戰后從朝鮮戰場的對峙，到冷戰時期的博弈，再到如今美方將中國定義為“系統性挑戰”，這個詞從來都是禁區。現場主持人顯然也被驚到，沒等貝森特說完就追問“不是臺灣？”，貝森特先是慌忙說“對不起”稱沒聽清，反應過來便立刻改口，補了句“美臺關系保持不變”，這番操作把“自相矛盾”四個字演得淋漓盡致。

貝森特的表態絕非口誤，更像是一場精準的公關救火。特朗普簽署的涉臺法案，本質是想在臺海問題上“切香腸”，延續蓬佩奧時期取消美臺官員互動限制的激進路線。但這位奉行“美國優先”的總統心里門兒清，中美“貿易休戰”還沒捂熱，中方承諾恢復采購的美國大豆，以及發展芯片產業急需的稀土，都是美國經濟的剛需。《南華早報》看得透徹，貝森特的“盟友論”就是想給涉臺法案降溫，避免經貿合作被政治爭議拖下水。

可嘴上喊著“盟友”，行動上卻在拆臺。貝森特宣稱中方將采購1200萬噸美國大豆，目標推遲到2026年2月完成，可實際數據卻很打臉——目前中方采購量僅約200萬噸。要在短期內補完缺口，得動用150艘以上貨輪，這早已超出美西港口的吞吐能力。更現實的是，巴西大豆明年1月就將收獲，價格比加征關稅后的美國大豆低不少，中企根本沒動力緊急囤貨。美方一邊想靠“盟友”話術穩住經貿，一邊又拿臺灣問題挑事，這種兩面派作風實在經不起推敲。

有趣的是，貝森特話音剛落不到24小時，一支80余人的中國企業代表團就抵達華盛頓，與美方40多家企業座談。美中貿委會會長譚森急著表態，稱美企“非常渴望”參與2026年中方主辦的APEC會議，這背后是美國工商界對合作的迫切需求。但這絕非“中美關系邁上新臺階”的信號，更像是雙方在核心利益之外的務實妥協——中方清楚經貿合作的價值，也沒忘記特朗普簽署涉臺法案的挑釁。

貝森特的話術里還藏著另一層心思，想用“盟友”話題挑撥中俄關系。要知道中俄一直明確奉行“不結盟、不對抗、不針對第三方”原則，這種基于共同利益的戰略伙伴關系，遠比美方與盟友間“指揮與服從”的關系牢固。美方炒作“中俄結盟”多年，如今又拋出“中美盟友”的說法，本質是想用自己的結盟思維套牢別人，可惜這套把戲在中俄面前根本行不通。

更值得警惕的是美方的“戰略模糊”套路。從拜登多次宣稱“保護臺灣”后被白宮緊急“滅火”，到特朗普既不承諾武力“護臺”又施壓臺灣地區將軍費提至GDP的10%，美方始終把臺灣地區當成制衡中國的工具。貝森特在峰會上拒絕回答“大陸動武美國是否出手”，用“假設性問題”搪塞，暴露的正是這種模糊背后的投機心理——既想拿臺灣地區牽制中國，又不想真的卷入沖突。

芯片產業的博弈更能說明問題。特朗普對臺灣地區進口商品加征20%關稅，還計劃對半導體加征重稅，就是想把芯片制造遷回美國。有美國分析人士擔心，一旦實現芯片自給，臺灣地區的“戰略價值”會下降，貝森特卻用“買保險”打比方辯解，說降低風險不改變關系本質。這番說辭實在牽強，就像一邊喊著“盟友”，一邊在對方家門口埋雷，根本沒人會信。

中國代表團赴美不是對“盟友論”的回應，而是對經貿合作本身的重視；中方未確認大豆采購量，也沒敲定稀土協議，正是守住了談判的底線。基辛格曾說“當美國的盟友是致命的”，中國奉行獨立自主的外交政策，從來不需要靠結盟換取安全。美方要是真把中國當“盟友”，就該立刻撤銷涉臺法案，而不是用一句空話試圖蒙混過關。

國際政治不是脫口秀，“盟友”也不是隨口喊的口號。特朗普的涉臺法案動搖了中美關系根基，貝森特的補救話術再動聽，也掩蓋不了美方“表里不一”的本質。中國企業愿意坐下來談合作，但國家核心利益絕不讓步。美方要是繼續在臺灣問題上玩火，再好聽的稱呼也救不了失控的中美關系，這一點，貝森特和特朗普都該好好掂量。