火災后，香港地產(chǎn)商放大招，抽煙發(fā)現(xiàn)就開除，網(wǎng)友爭吵這事靠譜嗎

誰能想到，一場吞噬159條人命的五級大火，竟讓香港地產(chǎn)商祭出了殺敵一千自損八百的最強禁煙令。

11月26日下午，香港大埔宏福苑的火光沖天，43小時的熊熊烈焰把八棟居民樓燒得焦黑。

火災的余溫還沒散，香港地產(chǎn)商就集體放大招！

多家工地連夜貼出禁煙告示，白紙黑字寫得清清楚楚：

嚴禁攜帶香煙、打火機進入工地，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)罰款5000港幣，當場開除，還要終身禁止進入行業(yè)工作。

工地廣播循環(huán)播放禁煙通知，保安挨個搜身查包，連工人口袋里藏半盒煙都要被揪出來問責，更狠的是，香港地產(chǎn)建設(shè)商會還在牽頭討論全港工地全面禁煙。

一旦達成共識就會出臺統(tǒng)一指引。

有人刷到工地搜身查煙的視頻，直言這管控比機場安檢還嚴。

有人翻出火災現(xiàn)場的焦黑廢墟說早該禁了，不然也不會有這么多家庭破碎。

但更多人覺得離譜，工人頂著30多度高溫爬竹架，干最累的活，抽根煙放松都不行？

有網(wǎng)友認為工地全是竹棚架和發(fā)泡膠，一根沒滅的煙頭就能燒穿整棟樓，禁煙怎么了？

命難道不比抽根煙重要？

這些教訓還不夠深刻嗎？

有網(wǎng)友現(xiàn)身說法，我爸就是建筑工人，頂著烈日爬十幾層竹架，手上磨得全是繭子，中午歇會兒抽根煙是唯一的放松方式，現(xiàn)在帶煙就開除，難道工人連這點權(quán)利都不配擁有？

還有人吐槽治標不治本。

大火的元兇是易燃的竹棚架和發(fā)泡膠板，地產(chǎn)商不舍得花成本換金屬棚架，這不是避重就輕是什么？

更有人調(diào)侃，照這節(jié)奏，下一步是不是要禁止賣打火機、禁止賣香煙？

干脆禁止工人呼吸得了，省得呼出的氣帶火星。

甚至有人擔心反效果，越禁越想偷著抽，工人躲在廁所、角落偷偷吸煙，反而更危險，萬一煙頭沒滅，豈不是更易引發(fā)火災？

不能因噎廢食。

還有不少網(wǎng)友抱著中立態(tài)度，承認禁煙的必要性，但吐槽方式太極端，段子里藏著無奈。

有人開玩笑建議地產(chǎn)商給工人發(fā)戒煙糖，再建個解壓室，不然工人憋得慌，萬一在工地罵街發(fā)泄，豈不是又要出禁罵令？

現(xiàn)在年輕人本來就不愛抽煙，互聯(lián)網(wǎng)博主天天勸戒煙，控煙是趨勢，但也不能因噎廢食，把合理的需求一棍子打完吧？

說到底，煙頭只是可能引發(fā)火災的導火索。

香港宏福苑，勞工處早就知道棚網(wǎng)沒阻燃標準，卻以風險低為由不管不問，直到大火燒起來香港地產(chǎn)商才急著禁煙，這不是避重就輕是什么？

難道禁了煙，易燃竹棚架就不會著火了？難道罰了工人，偷用不合格材料的開發(fā)商就沒責任了？

建筑工人干的是最苦最累的活，頂著烈日爬幾十層竹架，扛著鋼筋水泥穿梭工地，一天下來渾身酸痛，抽根煙不過是想放松幾分鐘，既沒影響工作，也沒危害他人，憑什么直接開除還要終身禁業(yè)？

香港一直是控煙標桿，街上抽煙罰1500，公共運輸設(shè)施禁煙區(qū)直接票控，甚至要禁邊走路邊吸煙，這些措施之所以被認可，是因為既守住了公共利益，也沒剝奪煙民的合理權(quán)利。

安全從來不是一刀切的借口，人性化也不是放任隱的理由。

真正的工地安全，該是換了阻燃的金屬棚架，而不是禁了工人的煙；該是嚴查發(fā)泡膠板的阻燃性，而不是搜工人的口袋，該是加強安全培訓讓工人懂防火，而不是一違規(guī)就開除。