100多國僅有5國反對，日本又在聯(lián)大搞事，要求中國自廢武功

幾天前，聯(lián)合國大會的會場里出現(xiàn)了一份看上去很“正確”的文件——日本代表團(tuán)提交的《構(gòu)建無核武器世界》決議案。名字很漂亮，方向也似乎沒問題：反對核武器、追求無核世界，再加上日本是世界上唯一挨過原子彈的國家，很多人下意識就會覺得，日本站出來說這些話，有資格也有立場。但問題在于，真正仔細(xì)看的人不多，而這恰恰給了日本在聯(lián)合國“搞事”的空間。

要看清這一次，就得先翻一下日本過去在聯(lián)合國玩過的套路。最典型的，就是聯(lián)合國憲章里的“敵國條款”。日本很早就開始琢磨怎么在這個問題上動手腳，因?yàn)檫@個條款寫得很直白：對當(dāng)年的戰(zhàn)敗國保留特別處理的空間，這對它來說始終是個難堪的標(biāo)簽。

可日本也明白，想真正把“敵國條款”從憲章里刪掉，幾乎是不可能完成的任務(wù)——不僅要在聯(lián)大高票通過，還得五個常任理事國全部點(diǎn)頭。以日本的影響力，壓根撐不起這么大的局，它自己心里門兒清。

于是，日本換了一種更隱蔽的方式。它在聯(lián)合國大會上推動另一份提案，讓大會以決議形式表示：認(rèn)為“敵國條款”已經(jīng)“過時”，建議今后進(jìn)一步推動廢除。注意，這里只有“過時”，沒有“廢除”；條款在法律上依然是寫在憲章里的，并沒有消失。但日本要的不是法律上的那一刀切，而是政治上的模糊空間。

等到這份決議通過之后，日本就開始對外大做文章，一邊反復(fù)強(qiáng)調(diào)“敵國條款已經(jīng)沒有意義”，一邊在國內(nèi)輿論場營造一種“等同于廢除”的印象。最近，日本外相甚至直接把當(dāng)年的“過時”表述，當(dāng)成“已經(jīng)被廢除”的依據(jù)搬出來用，這才逼得中國駐日大使館專門在日本社交平臺發(fā)文，把來龍去脈點(diǎn)清楚，告訴大家這只是日本自說自話的文字游戲。

有了這層背景，再看日本這次拋出的《構(gòu)建無核武器世界》，就很難把它當(dāng)成一份單純的“理想主義文件”。在這份提案被拿到大會表決的時候，包括中國、俄羅斯、朝鮮在內(nèi)的五個國家投下了反對票。按常理說，這樣一份沒有任何強(qiáng)制力的決議案，對擁核國家?guī)缀鯓?gòu)不成實(shí)質(zhì)約束，大家完全可以順手投個贊成票，換一個“支持無核化”的好名聲。

誰都明白，這個世界的叢林法則決定了，真正掌握核武器的國家，不可能為了幾句口號就自廢武功。既然如此，中俄朝完全可以輕輕松松點(diǎn)一下“贊成”，又體面、又省事。可它們沒有這么做，偏偏選擇了在大庭廣眾之下亮出反對，這就不是程序動作，而是明確的政治態(tài)度了。

問題的關(guān)鍵在于，日本根本不是單純討厭核武器，它是在利用核議題服務(wù)自己的政治目的。一方面，日本在國際社會努力把自己塑造成“核受害國”的象征，抓住廣島、長崎的歷史不放；另一方面，當(dāng)本國出現(xiàn)核泄漏風(fēng)險時，它又裝看不見，甚至不顧周邊反對，把核污染水直接排進(jìn)海洋，讓所有人跟著承擔(dān)后果。

更讓人戒備的是，日本內(nèi)部不斷有人鼓噪，要松動“無核三原則”，為核武器進(jìn)入日本打開缺口。這樣一種對核技術(shù)使用缺乏責(zé)任感、對核限制蠢蠢欲動的國家，跑到聯(lián)合國來提《構(gòu)建無核武器世界》，本身就帶著強(qiáng)烈的諷刺意味。

在這種背景下，中俄朝的反對票，其實(shí)起碼有兩層含義。第一層，是很現(xiàn)實(shí)的：不和兩面三刀的日本站在一邊，不配合它在大會上表演“和平形象”。第二層，則是戰(zhàn)略層面的：公開告訴日本和所有關(guān)注這一議題的國家，核威懾力是關(guān)乎國家生死存亡的底牌，不會因?yàn)橐环輰憹M漂亮話的決議就拱手讓人。

美國這些年想通過各種軍控、對話和壓力，讓中國在核力量發(fā)展上停步，都沒能真正做到；日本現(xiàn)在卻妄想靠一張決議紙、幾句高市內(nèi)閣的對華“說教”，就讓中國束手束腳，這種算計既天真，又危險。

說到底，日本在聯(lián)合國大會上搞出來的這些提案，無論是“敵國條款過時”，還是“構(gòu)建無核世界”，本質(zhì)上都是同一套思路：先用看上去無害、甚至很正面的表述，為自己爭取道德高度；再在后續(xù)的外交發(fā)言和政策辯護(hù)中，把這些表述往有利于自己的方向拽，哪怕是硬拽，也照樣用。對中國來說，看穿這套把戲并不難，難的是日本那邊遲遲不愿意收手，反而覺得自己還能再往前探一步。

這就牽扯到高市早苗最近的表現(xiàn)了。高市作為日本政壇右翼代表人物之一，一方面所在內(nèi)閣在聯(lián)合國核議題上做小動作，試圖在話語上、規(guī)則上給中國套繩子；另一方面，她自己又在臺灣問題上發(fā)表一系列錯誤言論，公然踩踏中方底線。

日方事后想用“個人觀點(diǎn)”“表達(dá)不當(dāng)”“已經(jīng)有所軟化”之類的說法來糊弄過去，中國已經(jīng)明確表示不接受。中方拒絕的是日本政府替高市辯解的所有理由和借口，因?yàn)檫@些說辭背后，藏著的是一種危險的心態(tài)：既想享受挑釁中國的政治紅利，又不想為此付出任何代價。

從中方的角度看，如果日本真有改善關(guān)系的誠意，就該讓高市收回涉臺言論，公開道歉，把話說清楚，把線劃明白，而不是嘴上說“重視中日關(guān)系”，行動上卻一再縱容。現(xiàn)在的情況是，日本一邊在聯(lián)合國打著“構(gòu)建無核世界”的旗號，試圖在核議題上對中國、對中朝俄施加輿論壓力；一邊又在臺灣問題上放任高市這種政客不斷挑釁，試探中方耐心的極限。兩條線疊加起來，等于日本在同時撬動中國的安全底線和政治底線。

問題是，這條路走下去，日本能占到多少便宜，恐怕它自己心里也沒底。美國都辦不到的事，日本卻敢伸手去染指；美國都不敢公開逼中國“停發(fā)展核力量”，日本卻幻想借幾份決議和幾段發(fā)言，讓中國在戰(zhàn)略安全上先自綁一層。

等到有一天，中方的耐心被一點(diǎn)一點(diǎn)耗盡，日本面對的就不會只是幾句嚴(yán)厲的外交措辭，而是更加冷硬、更加現(xiàn)實(shí)的地緣安全環(huán)境。到那一步，日本如今這些虛偽又輕率的操作，恐怕比當(dāng)年挨上幾發(fā)核彈帶來的沖擊好不了多少。

對中國來說，現(xiàn)在做的不過是提前把話說明白，把紅線畫在日本面前：別打著和平旗號，干著損害別國安全的事；別一邊拿歷史當(dāng)遮羞布，一邊想著借聯(lián)合國的平臺讓中國和周邊伙伴自廢武功。真想要無核世界，第一步該做的不是逼別國讓步，而是先把自己的心思擺正。