河南
最近網絡上，出現了最有才華的5個人，分別是：張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅楠、江奕云。
華夏杯特等獎有他們
青少年這個播音主持有他們
某學院的提前批次有他們
他們還是青少年書法的銀獎獲得者。
他們也是所謂的墨舞龍都全國少兒書法大賽的獎項獲得者。
他們也是山東衛視春晚的報名者
人家在醫學領域也是有所建樹的。
你以為這就完了嗎？
還沒有完，我總共找到了17張圖，奈何網易新聞的編輯框只能容納9張。為什么會這個樣子呢？
在一些部門和機構看來，重要的不是實質內容，而是“走完流程”。無論是評審、公示還是備案，都成了必須填寫的“填空題”。
只要表格字段填滿、格式正確、公章蓋好，程序就算“合規”了。
至于名字背后是否真有其人、評審是否真實進行，反而成了不被關注的“次要”問題。
這種只重表面文章、忽視實質內容的工作作風，為造假提供了生存土壤。
在諸如政府大額采購等關鍵領域，使用“聽話”的假專家名單，其目的可能是為了確保內定的中標方案能順利通過評審。
真實的專家可能會提出質疑甚至否決，而“張吉惟”這樣的虛構專家則永遠會投出贊成票，從而讓不合規的“蘿卜招標”得以實現。這背后可能隱藏著利益輸送等更為嚴重的違規違法行為。
從填寫、復核到公開發布，整個流程中的監督環節幾乎全部失效。
如果任何一個環節的工作人員能夠稍加核實，這類低級錯誤很容易被發現。
但這種“僥幸”心理和“多一事不如少一事”的態度，使得層層把關的監管體系形同虛設。
他們或許篤定這些公示信息不會有人仔細查看，即便看了也不會深究。
這種事件被人發現之后公布到網絡上，如此的虛擬造假行為，會不會就此杜絕？
當然不會的，估計，他們還會從百度文庫最深處的地方尋找假的名單。
現在還有很多網絡小說寫作app，里面有一個名字生成功能，古風的，歐美的，日韓的，現代的……三個字的，4個字的，冷酷的，溫文爾雅的……想要什么風格什么地域的名字，都可以一秒之中生成。
（全文完）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
