李峰：辛德勇言辭雖辯，卻不能否認(rèn)存在著這樣一種可能

本文轉(zhuǎn)自“秦漢史研究”，摘自李峰《〈制造漢武帝〉的歷史公案》一書。旨在知識(shí)分享，如涉版權(quán)問(wèn)題，聯(lián)系小編刪除。

李廣利、劉屈氂俱出中山，又是姻親；莽何羅兄弟原籍邯鄲，中山原屬趙國(guó)，據(jù)此認(rèn)為他們與李廣利有鄉(xiāng)里關(guān)系，故莽何羅兄弟也屬李氏集團(tuán)。而江充是邯鄲人，還與莽何羅兄弟熟識(shí)，遂認(rèn)為江充“參加李氏政治集團(tuán)是很自然的”，并指出這些人有著“共同的政治陰謀”，認(rèn)為這一點(diǎn)“更重要”。

方詩(shī)銘以同鄉(xiāng)之故將諸人歸為一個(gè)集團(tuán)，辛德勇認(rèn)為這一看法很勉強(qiáng)。

如就江充與莽何羅兄弟的關(guān)系而言，他們雖同為邯鄲人，但據(jù)史載莽何羅家武帝時(shí)已徙居關(guān)中扶風(fēng)茂陵，該地與邯鄲相隔很遠(yuǎn)，“并沒(méi)有任何證據(jù)，顯示這兩兄弟與江充有任何來(lái)往；甚至在江充進(jìn)京之前，莽何羅、莽通兄弟與其是否相互知曉都無(wú)從了解，可能根本就一無(wú)所知”。就江充與李廣利的關(guān)系而言，由于中山與邯鄲的距離相當(dāng)遙遠(yuǎn)，“在當(dāng)時(shí)的交通條件下，這江、李兩家很難產(chǎn)生任何聯(lián)系，更根本不可能單單賴此形成密切的關(guān)系”。

方詩(shī)銘稱李廣利的妹妹李夫人應(yīng)是當(dāng)時(shí)所說(shuō)的“邯鄲倡”之流。辛德勇認(rèn)為“這實(shí)際上是硬要拉近江充和李夫人家族之間的空間距離”。

但同樣難以成立。莽何羅兄弟與李夫人一家的關(guān)系同樣如此。由于古人重鄉(xiāng)里之情，辛德勇言辭雖辯，卻不能否認(rèn)存在著這樣一種可能，即縱使以上諸人起初并沒(méi)有什么聯(lián)系，但這并不影響他們?cè)陂L(zhǎng)安以鄉(xiāng)里關(guān)系為媒介建立密切關(guān)系。只是若沒(méi)有其他證據(jù)支撐，僅憑鄉(xiāng)里關(guān)系確實(shí)是不足以斷定某些人是否屬于同一集團(tuán)，因?yàn)殡m為鄉(xiāng)里卻隸屬不同陣營(yíng)或反目成仇的事情史不絕書。

這也是方詩(shī)銘又特強(qiáng)調(diào)這些人有著“共同的政治陰謀”的原因，對(duì)此辛德勇也不贊同，認(rèn)為此屬“違反正常認(rèn)知程序的循環(huán)論證”，亦即方詩(shī)銘用論點(diǎn)的真實(shí)性來(lái)論證論據(jù)的真實(shí)性，并且依照方詩(shī)銘的思路，具體剖析巫蠱之變過(guò)程中江充等人的行為，也得不出方詩(shī)銘所提出的觀點(diǎn)。

梳理《漢書·劉屈氂傳》所載戾太子起事后的史事，可知侍郎莽通是以使者身份出使長(zhǎng)安，其任務(wù)是調(diào)撥軍事力量交給大鴻臚商丘成指揮，不料在人城時(shí)遇到了戾太子派如侯征發(fā)的長(zhǎng)水及宣曲胡騎，遂斬如侯，并引胡騎入長(zhǎng)安，加入平叛活動(dòng)：

“使長(zhǎng)安囚如侯持節(jié)發(fā)長(zhǎng)水及宣曲胡騎，皆以裝會(huì)。侍郎莽通使長(zhǎng)安，因追捕如侯，告胡人日：‘節(jié)有詐，勿聽(tīng)也。’遂斬如侯，引騎入長(zhǎng)安，又發(fā)輯濯士，以予大鴻臚商丘成。”

故后來(lái)“長(zhǎng)安男子景建從通獲少傅石德”。而商丘成很可能是因有使者在側(cè)，故不得不“力戰(zhàn)”。征和三年武帝殺戮李氏外戚，莽何羅兄弟并不緊張，及至后來(lái)武帝清算江充，莽何羅兄弟才擔(dān)心被武帝除掉。如《漢書·金日碑傳》云：

“初，莽何羅與江充相善，及充敗衛(wèi)太子，何羅弟通用誅太子時(shí)力戰(zhàn)得封。后上知太子冤，乃夷滅充宗族黨與。何羅兄弟懼及，遂謀為逆。”

是知江充、莽何羅等皆非李氏外戚之黨，自然他們與李氏外戚也沒(méi)有什么共同的政治陰謀。該傳又云：

“日碑視其志意有非常，心疑之，陰獨(dú)察其動(dòng)靜，與俱上下。何羅亦覺(jué)日碑意，以故久不得發(fā)。”

顯見(jiàn)莽何羅一有謀逆之心，為金日碑所發(fā)現(xiàn)，而莽何羅也很快便發(fā)現(xiàn)金日碑窺到其意圖。

對(duì)此，張繼昊認(rèn)為這可能是因?yàn)樗麄儽揪筒粚儆谝粋€(gè)集團(tuán)，所謂：“焉知……雙方本即各有立場(chǎng)呢？”當(dāng)然，張繼昊認(rèn)為江充、莽何羅、莽通等，“應(yīng)可解讀為支持昌邑（哀）王髀的李系人馬”，但事實(shí)并不支持這種看法。

所以我們不能因?yàn)榻溆杏梅ǖ谋尘埃蛯⑺膮⑴c視為反映了兩個(gè)路線的斗爭(zhēng)，他也不是李氏外戚集團(tuán)的成員。并且江充也不在武帝的計(jì)劃之內(nèi)，因?yàn)椤胺龀忠粋€(gè)新起的外戚打擊另一個(gè)正在得勢(shì)的外戚”，是武帝慣用的伎倆，此次他將劉屈氂召至長(zhǎng)安，就是意圖借劉屈氂之手廢黜戾太子。