汪曾祺：有意思的錯字

我也當過編輯，有一次把一位名家的稿子改得多了點，他來信說我簡直像把他的衣服剝光了讓他在大街上走。我后來想想，是我不對。

有意思的錯字

文/汪曾祺

文章排出了錯字，在所難免。過去叫做“手民誤植”。有些經常和別的字組成一個詞的字，最易排錯，如“不乏”常被排成“不缺”，這大概是因為“缺乏”在字架上是放一起的，撿字的時候，一不留神就把鄰居夾出來了。

有的是形近而訛。比如何其芳同志的一篇文章里的“無論如何”被排成了“天論如何”。一位學者曾抓住這句話做文章，把何其芳嘲笑了一頓。其實這位學者只要稍想一想，就知道這里有錯字。何其芳何至于寫出“天論如何”這樣的句子呢？難怪何其芳要反唇相譏了。

人刻薄了不好。雙方論辯，不就對方的論點加以批駁，卻在人家的字句上挑刺兒，顯得不大方。——何況挑得也不是地方。這真是仰面唾天，唾沫卻落在自己的臉上了。不知道排何其芳文章的工人同志看到他們爭論的文章沒有。如果看到，一定會覺得好笑的。

有錯字不要緊。但是，周作人曾說過：不怕錯得沒意思，那是讀者一看就知道，這里肯定有錯字的；最怕是錯得有意思。這種有意思的錯字往往不是“手民“誤植出來的，而是編輯改出來的。鄧友梅的《那五》幾次提到“砂鍋居”，發表出來，卻改成了“沙鍋店”。友梅看了，只有苦笑。處理友梅的稿子的編輯肯定沒有在北京住過，也沒有吃過砂鍋居的白肉。不過這位編輯應該也想一想，賣沙鍋的店里怎么能進去吃飯呢？

我自己也時常遇到有意思的錯字。我曾寫過一篇談沈從文先生的小說的文章，提到沈先生的語言很樸素，但是“這種樸素來自于雕琢”，編輯改成了“來自于不雕琢”。大概他認為“雕琢”是不好的。這樣一改，這句話等于不說！我的一篇小說里有一句：“一個人走進他的工作，是叫人感動的。”編輯在“工作”下面加了一個“間”。大概他認為原句不通，人怎么能走進“他的工作”呢？

我最近寫了一篇談讀雜書的小文章，提到“我從法布爾的書里知道知了原來是個聾子……實在非常高興。”發表出來，卻變成了“我從法布爾的書里知道他原來是個聾子……”這就成了法布爾是個聾子了。法布爾并不聾。而且如果他是個聾子，我又有什么可高興的呢？閱稿的編輯可能不知道知了即是蟬，覺得“知道知了”讀起來很拗口，就提筆改了。這個“他”字加得實在有點魯莽。

我年輕時發表了文章，發現了錯字，真是有如芒刺在背。后來見多了，就看得開些了。不過我奉勸編輯同志在改別人的文章時要慎重一些。我也當過編輯，有一次把一位名家的稿子改得多了點，他來信說我簡直像把他的衣服剝光了讓他在大街上走。我后來想想，是我不對。

我一點不想抹煞編輯的苦勞，有的編輯改文章是改得很好的，包括對我的文章，有時真是“一字師”。我寫這篇文章的用意是在息事寧人。編輯細致一些，作者寬容一些，不要因為錯字而鬧得彼此不痛快。