前總統入獄獲高官探視！薩科齊終審定罪，為何法國精英集體喊冤？

老墨今天跟大家說個新鮮事，2025年11月26日，法國最高法院的終局裁決震驚歐洲政壇——維持前總統尼古拉?薩科齊涉2012年競選資金案的有罪判決，這位70歲的前國家元首徹底失去翻案機會。

更令人關注的是，即便身陷兩起重大腐敗案，薩科齊不僅在入獄20天后獲準臨時釋放，還收獲現任總統會見、內政部長探監的特殊待遇，法國各界精英更是集體發聲為其喊冤，這場“罪與罰”的博弈背后，藏著不簡單的權力邏輯。

從競選超支到政治獻金的違法行為

薩科齊的法律困境源于兩起證據確鑿的案件，每一起都觸碰了法國政治的紅線。

第一起是“比格馬利翁事件”，2012年他尋求總統連任時，競選團隊實際花費近4300萬歐元，遠超2250萬歐元的法定上限。

為掩蓋這一事實，團隊通過比格馬利翁公關公司偽造集會活動發票，虛增賬單金額來平賬。

這一行為早在2021年就被一審定罪，2024年二審維持原判，直到2025年11月26日最高法院作出終裁，1年監禁（含6個月緩刑）的判決正式生效。

第二起“利比亞政治獻金案”情節更為嚴重。

2025年9月25日，巴黎刑事法庭認定薩科齊在2007年總統競選期間，允許親信向利比亞前領導人卡扎菲政權尋求資金支持，判定其共謀罪成立，判處5年監禁。

盡管他堅稱自己無辜，還將自己比作歷史上的冤案人物，但法院仍于10月21日啟動刑期執行，他成為法蘭西第五共和國首位入獄的前總統，也是歐盟首個入獄的前國家元首。

入獄前，薩科齊只帶了三樣東西：家庭照片、三本書和一副耳塞，監獄為他安排了9平方米的單獨牢房，避免與其他囚犯接觸及被拍攝。

但僅服刑20天后，巴黎上訴法院便于11月10日批準了他的臨時釋放申請，釋放條件包括不得出境、不得接觸案件相關人員及特定高官。

出獄當天，他通過社交媒體確認與家人團聚，并表示將為2026年3月的上訴做準備。

從總統會見至部長探監的特殊待遇

薩科齊的“特殊待遇”從入獄前就已顯現。

2025年10月20日，就在他入獄前一天，現任法國總統馬克龍在愛麗舍宮會見了他，事后解釋稱這是“基于正常的人際關系”，與司法獨立無關。

更引發爭議的是內政部長杰拉爾德?達爾馬寧的舉動。

達爾馬寧曾是薩科齊的門生，他在薩科齊入獄后公開表示“無法對一個人的痛苦無動于衷”，并以“確保安全及監獄正常運作”為由，于10月29日前往拉桑特監獄探監。

這一行為立刻遭到法國司法界強烈反彈，法官工會聯合會發出正式警告，認為此舉嚴重危及司法獨立。

除了政界高層的公開支持，法國精英階層的“喊冤聲”從未停止。

參議院議長熱拉爾?拉爾歇、極右翼政黨領袖瑪麗娜?勒龐等人，均對薩科齊入獄前的“臨時執行令”提出質疑，認為在所有上訴途徑窮盡前剝奪其自由“違背司法原則”。

薩科齊所屬的共和黨雖深陷分裂斗爭，卻仍對他的兒子路易表示支持，路易曾在社交平臺呼吁民眾到薩科齊住所附近表達支持。

媒體和評論界也形成了明顯的站隊態勢。

大量專欄文章和電視評論將薩科齊描繪成“司法迫害”的受害者，著重強調他數十年的公職貢獻，卻對競選超支、政治獻金的具體事實避而不談。

薩科齊本人在獄中通過視頻發言時，也將獄中生活描述為“一場噩夢”，重申自己“無辜”。

特權爭議：法律面前的平等之困

薩科齊案的發酵，讓法國社會長期存在的“精英免責”爭議浮出水面。兩起案件的審理過程中，多處細節凸顯了特權與普通民眾的差異。

“比格馬利翁事件”中，偽造發票、超額開支的操作并非個例，而是政治競選團隊、媒體顧問與富豪捐助者之間的常見運作模式，卻直到薩科齊案發才被深度追責。

臨時釋放后的監管要求也引發討論。

法院明確禁止薩科齊會見包括達爾馬寧在內的高級司法官員，但對其社交活動未作過多限制，其住所周圍雖安保嚴密，卻仍能正常與支持者互動。

相比之下，法國普通罪犯的臨時釋放通常伴隨更嚴格的行動限制，極少能獲得如此高規格的關注。

司法界與民眾的態度呈現鮮明對立。

多數民眾認為薩科齊的定罪彰顯了“權力不能凌駕于法律之上”的原則，而精英階層則更關注司法程序的“合理性”。

公民團體與監督組織多次發聲，警示高層官員的特殊對待會侵蝕公眾對司法的信任，強調“法律面前人人平等”的根基不容動搖。

薩科齊案不僅是一起個人的司法糾紛，更折射出不同階層對規則與特權的認知差異。

法律的裁決已經作出，上訴程序仍在繼續，但無論結果如何，公平正義始終是公眾不變的期待。

唯有堅守規則面前無特權，才能讓司法公信力真正扎根，這也是任何社會都應秉持的底線。