百余名考生作弊入職政府等部門，僅開除公職怎能平息眾怒？

極目新聞評論員 吳雙建

6日，廣東高院公布一則案例，2014年至2020年，被告人張某潔、陸某強、李某共謀組織考試作弊，以自身及被告人王某、楊某伶等數十名高學歷人員為“槍手”組建替考“團隊”，通過計算機合成兼具考生和“槍手”面部特征的照片，用于線上報考和制作虛假身份證件，由“槍手”持假準考證和身份證混入全國十余省市的考場，利用考試組織部門身份驗核漏洞，代替考生參加國家公務員考試等法律規定的國家考試89次，累計收取替考費用逾千萬元。案發后，百余名通過作弊手段入職的考生均被開除公職。（據12月6日澎湃新聞報道）

這則案例公布的細節不少，作弊的手法也進行了披露。嚴格來說，這是一則舊聞，發生在幾年前，但今天仍能給公眾強烈的警示意義：考試事涉社會公平公正，應該堵上漏洞。特別是在當前，在各種作弊手段層出不窮的情況下，應該加強防范。同時，不管是組織考試作弊，還是找人替考，會付出法律代價，警示公眾不要以身試法。

數年前的案例引發公眾熱議，因為給人強烈的不公平感，這些找人替考者入職政府部門，不是對其他本該考上的人不公嗎？哪怕他們被開除公職，依然不能平息公眾的憤怒。特別值得一問的是，這些找人替考者，是不是都付出了法律代價呢？

在2024年的沈陽市中級人民法院的相關報道中稱，部分找“槍手”替考的考生被另案處理。如四川省瀘州市江陽區人民法院根據被告人王某、褚某危、童某分別具有的自首、坦白、認罪認罰等情節，分別判處被告人王某、褚某危、童某拘役五個月至三個月，宣告緩刑，并處罰金人民幣三萬元至五千元不等。

為什么是“部分”，而不是“全部”呢？應該強調，一些考生對替考行為的嚴重性認識不足，甚至誤以為替考行為只是“違規”而非“犯罪”。根據《中華人民共和國刑法》第二百八十四條之一規定，代替他人或讓他人代替自己參加法律規定的國家考試的，構成代替考試罪。相關法律規定，應該處拘役或者管制，并處或者單處罰金。那些找人替考者，不管考沒考上，都應該受到法律的懲處。

這百余名考生和其他找人替考者，到底受到了什么處理，就值得追問。他們到底有沒有全部被另案處理，不能成為謎團?？上攵绻屵@些人混入政府部門，會給社會造成多么大的負面影響和危害。

有關部門對各種考試作弊行為應該時刻保持警惕態度。隨著新技術的應用，作弊手段越來越多、越來越高超、越來越隱蔽，相關部門應該密織防護網。特別是國考、省考這樣重大的考試，應該確保考試公平公正，讓德才兼備者能在選拔中脫穎而出，決不能讓不法分子混進政府部門，破壞社會公平正義的同時，留下諸多隱患。

（來源：極目新聞）