直到張柏芝被前經(jīng)紀(jì)人告上法庭，我才明白，原來向太一個(gè)字沒說錯(cuò)

聲明：本文內(nèi)容均引用網(wǎng)絡(luò)資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，請(qǐng)悉知。

香港高等法院外的寒風(fēng)中，張柏芝裹著厚重的黑色大衣，連帽檐都?jí)旱脴O低，只露出一截蒼白消瘦的下巴。12月5日這場續(xù)審官司，讓她從“玉女掌門人”再次淪為輿論焦點(diǎn)，前經(jīng)紀(jì)人余毓興追討1276萬港元欠款的官司已拖五年，如今不僅翻出4276萬預(yù)支片酬的舊賬，更拋出“稅務(wù)問題”的重磅炸彈。看著法庭內(nèi)外各執(zhí)一詞的亂象，再回頭看向太多年前“說謊成性、信譽(yù)堪憂”的評(píng)價(jià)，才驚覺那些曾被罵“落井下石”的話，竟字字成讖。

這場鬧劇的根源，要從2011年的一紙合約說起。彼時(shí)張柏芝剛因“照片門”形象崩塌，連物業(yè)賬單都自稱無力支付，正是事業(yè)最狼狽的時(shí)刻。余毓興，這位自稱是她父親好友、被她喊“契爺”（干爹）的經(jīng)紀(jì)人，向她遞來橄欖枝：簽下八年獨(dú)家合約，立馬為她敲定六部電影，預(yù)支4276萬港元片酬救急。在當(dāng)年，這筆錢足以在香港核心區(qū)買下一套豪宅，余毓興的“雪中送炭”，曾被圈內(nèi)人稱為“情義典范”。

可誰也沒料到，這筆信任換來的是“背刺”。余毓興在法庭上控訴：“錢轉(zhuǎn)過去后，她一部戲都沒拍，轉(zhuǎn)頭就說合約不算數(shù)。”為了證明自己并非空口無憑，他提交了2011年和2012年的兩份合約，以及銀行轉(zhuǎn)賬記錄。更狠的是，他在2024年直接發(fā)了首名為《以犬之名》的歌曲，暗諷張柏芝“當(dāng)初自認(rèn)如狗博取同情，得手后就翻臉不認(rèn)人”。

面對(duì)指控，張柏芝的回應(yīng)堪稱“反轉(zhuǎn)大戲”。工作室連發(fā)聲明否認(rèn)：“合約簽名是偽造的，‘干爹’關(guān)系是編造的，2013年就終止合作了。”她更拋出猛料，稱余毓興在2014年曾偽造公章，以她經(jīng)紀(jì)人名義擅自接活，還威脅她“不聽話就抹黑”。雙方各執(zhí)一詞，讓網(wǎng)友看得眼花繚亂，直到余毓興在最新庭審中曝出“稅務(wù)問題”，輿論天平徹底傾斜。

“她拿了預(yù)支片酬卻未申報(bào)納稅，相關(guān)憑證我們已提交法庭。”余毓興的律師在法庭上的這句話，瞬間讓網(wǎng)友炸了鍋。在娛樂圈，稅務(wù)問題堪稱“職業(yè)生涯終結(jié)符”，從薇婭到鄧倫的先例早已證明，一旦查實(shí)，不僅要補(bǔ)繳罰款，更會(huì)被徹底封殺。有網(wǎng)友翻出張柏芝近年頻繁在內(nèi)地接商演、開直播的經(jīng)歷，質(zhì)疑她是否存在更多稅務(wù)漏洞。

這場官司的荒誕之處在于，它并非首次開庭。早在2020年，余毓興就已提起訴訟，可前兩次張柏芝都未現(xiàn)身，直到這次才帶著龐大的陪同隊(duì)伍“壯膽”。現(xiàn)場照片顯示，她身邊不僅有律師團(tuán)隊(duì)，還有七八個(gè)助理和保鏢，陣仗比走紅毯還大。這種“高調(diào)應(yīng)訴”的姿態(tài)，反而讓網(wǎng)友質(zhì)疑：“真要是清白的，何必如此興師動(dòng)眾？”

此時(shí)再看向太多年前的評(píng)價(jià)，竟像精準(zhǔn)的預(yù)言。作為曾一手把張柏芝捧上巔峰的“伯樂”，向太陳嵐早年與她親如母女，張柏芝離婚后，向太還公開力挺“她是好媽媽”。可2018年后，向太的態(tài)度突然180度大轉(zhuǎn)彎，在節(jié)目中直言不諱：“她太愛說謊，說連續(xù)睡16天不醒，又說每天工作20小時(shí)，這根本不可能。”她還透露，張柏芝走紅后耍大牌，拍戲時(shí)無故缺席，讓整個(gè)劇組等她。

當(dāng)時(shí)這些話被張柏芝粉絲罵“落井下石”，認(rèn)為向太是因合作破裂才故意抹黑。可隨著更多細(xì)節(jié)曝光，向太的評(píng)價(jià)逐漸被印證。有劇組工作人員曾匿名爆料：“張柏芝拍綜藝時(shí)，說好的晨跑鏡頭，連續(xù)三天遲到，理由從‘身體不適’換到‘孩子哭鬧’，最后干脆失聯(lián)。”還有品牌方吐槽，她接了代言卻拒絕配合拍攝，違約金拖了半年才付清。

其實(shí)張柏芝的“信譽(yù)危機(jī)”早有苗頭。2019年她參加內(nèi)地綜藝，說自己“三個(gè)月沒睡覺”，被醫(yī)生當(dāng)場拆穿“生理上不可能”；2021年直播時(shí)稱“從不用替身”，卻被扒出拍吊威亞戲份時(shí)讓替身代勞。這些看似無關(guān)緊要的“小謊”，逐漸消耗著觀眾和業(yè)內(nèi)的信任。

如今這場千萬官司，成了壓垮她口碑的最后一根稻草。余毓興的律師透露，若此次勝訴，將進(jìn)一步追究張柏芝的刑事責(zé)任；而張柏芝若無法證明合約是偽造的，不僅要支付1276萬欠款，還可能面臨稅務(wù)部門的調(diào)查。更糟糕的是，她的商業(yè)價(jià)值已大幅下滑，原本敲定的三個(gè)代言已悄悄換人，直播帶貨的觀看人數(shù)也大不如前。

有人惋惜，那個(gè)《喜劇之王》里靈動(dòng)的柳飄飄，怎么就活成了“爭議體質(zhì)”？其實(shí)從她一次次透支信譽(yù)開始，結(jié)局就已注定。娛樂圈從不缺美女，缺的是靠譜的人品。向太當(dāng)年的話，不是“落井下石”，而是過來人對(duì)行業(yè)規(guī)則的清醒認(rèn)知，無論名氣多大，信譽(yù)都是立身之本。

目前法庭尚未作出判決，雙方還在提交證據(jù)階段。但對(duì)張柏芝而言，這場官司無論輸贏，她的口碑都已元?dú)獯髠Ｈ绻嘭古d的指控屬實(shí)，她將面臨事業(yè)崩盤的風(fēng)險(xiǎn)；即便最終證明合約有問題，“稅務(wù)爭議”和“耍大牌”的標(biāo)簽也難以撕下。

這場鬧劇給所有藝人提了個(gè)醒：名氣是觀眾給的，信譽(yù)是自己攢的。靠說謊和耍大牌或許能得意一時(shí)，但終會(huì)被行業(yè)和觀眾拋棄。希望張柏芝能真正反思，若想挽回口碑，靠的不是法庭外的大陣仗，而是踏踏實(shí)實(shí)的作品和真誠待人的態(tài)度。畢竟，觀眾的眼睛是雪亮的，向太的話或許尖銳，但道理沒錯(cuò)，信譽(yù)沒了，就什么都沒了。

(免責(zé)聲明）文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改！