談判宣布破裂，中國兩鄰國連夜交火，重武器已上場，中方有個擔憂

據多家外媒報道，當地時間12月5日晚，巴基斯坦和阿富汗在接壤地區再次爆發激烈交火，地點主要集中在巴基斯坦一側的查曼口岸附近，以及阿富汗一側的斯平布爾達克一帶。原本勉強維持了一個多月的停火安排，就這樣被密集的槍炮聲打破。

從雙方公布的情況看，這次沖突已經遠遠超出“摩擦”范疇，不再是零星射擊，而是動用了迫擊炮、火箭彈等重型武器。阿富汗方面通報稱，阿一側至少有平民傷亡，其中包括婦女和兒童；邊境聚居村落房屋被炮彈擊中，不少民眾連夜收拾簡單行李，匆忙向內陸轉移。巴方也表示，自家一側有平民受傷，并指責阿富汗方面“無端開火、嚴重挑釁”。

與以往類似，這一次，巴阿雙方在“誰先開火”問題上各執一詞。巴基斯坦軍警稱，是阿富汗一側率先開火，巴方只是“精準還擊”；阿富汗塔利班則堅稱自己一直在遵守停火，是巴方先投擲爆炸物并開槍射擊，阿方才被迫回擊。真相如何，還需要時間和更多證據去核實，但可以肯定的是，邊境地區的緊張氣氛正在迅速升溫，一旦處理不當，很可能從“交火一夜”演變為“長期對峙”，甚至滑向更大規模的軍事沖突。

很多網民會問：這兩個同為穆斯林國家、同為中國重要鄰國的國家，為何隔三差五就要在邊境“動真刀真槍”？如果把時間軸拉長，就會發現，當前的緊張局勢并非偶然，而是三層矛盾交織累積的結果。

第一重，是歷史遺留下來的邊界問題。

今天的阿富汗—巴基斯坦邊界，就是人們常說的“杜蘭線”。這條線始于1893年，是在英國殖民當局和當時阿富汗統治者之間劃定的，長達2600多公里，把普什圖人聚居區一分為二。獨立后的巴基斯坦認為，自己合法繼承了這一邊界，杜蘭線就是國際公認的國界線；而歷屆阿富汗政府，包括現在的塔利班政權在內，從來沒有正式承認這一邊界。

對于生活在兩側的部族來說，親戚、部落、商路都被硬生生割裂，這種“人為分割”的歷史創傷，一直是阿巴關系中最敏感的神經。每當邊境發生槍擊、封關、驅逐等事件，關于杜蘭線的爭議就會被輿論重新拿出來放大，給本就脆弱的互信再添新的裂痕。

第二重，是安全領域的現實矛盾。

近年來，巴基斯坦境內的極端組織“巴基斯坦塔利班”（TTP）頻繁制造恐襲，針對軍警和平民的襲擊事件屢屢發生，2025年已有上千人因此喪生。巴方多次公開指責，TTP長期利用阿富汗境內山地作為庇護所，從阿一側策劃、組織、滲透襲擊行動，要求阿富汗塔利班“切實履行承諾，不能縱容極端組織把鄰國當后方”。

阿塔方面則回應稱，自己已經對TTP施加壓力，不允許任何組織利用阿富汗領土攻擊鄰國，但在實際操作中，無論是能力還是意愿，都被外界廣泛質疑。這種“說法與感受之間的落差”，不斷累積成憤懣和猜忌，成為邊境沖突的一大“火藥桶”。

第三重，是地緣戰略上的角色變化。

在歷史上，阿富汗曾被視作巴基斯坦的“戰略縱深”。伊斯蘭堡曾長期希望在喀布爾擁有一個“友好且可溝通”的政權，以便在地緣博弈中多一分余地。隨著塔利班重新掌權，阿富汗在外交上更加強調“獨立自主”，不愿被任何一方視作“附庸”或“代理人”，這讓一向習慣以“保護者”自居的部分巴方力量極不適應。

塔利班政府在經貿、交通、安全合作上，多次釋放出“多元平衡”的信號，一方面仍需要通過巴基斯坦通往阿拉伯海的出海口，另一方面又積極加強與伊朗、中亞、甚至印度的經貿聯系，這在客觀上削弱了巴基斯坦對阿富汗的影響力，也為雙方關系埋下新的不信任因素。

從地圖上看，阿富汗和巴基斯坦距離中國內地有一段距離，但從地緣安全的角度看，兩國局勢與中國安全并不“遙遠”。可以說，那里每一次局勢升溫，都會在中國西部的安全版圖上投下陰影。

一是恐怖勢力的滋生與外溢風險。

阿富汗和巴基斯坦交界地區山高谷深、交通不便，又長期受戰亂和貧困困擾，是各種極端組織、跨境武裝容易藏身之地。無論是巴境內的極端武裝，還是阿富汗境內殘余的“東伊運”等恐怖勢力，一旦阿巴爆發更大規模沖突，政府控制力削弱，就容易趁機活動、向周邊擴散，甚至可能借通道滲透到中亞地區，進而威脅中國西部邊疆安全。

對中國來說，“周邊生亂，非我之福”。新疆和整個西北方向要保持長期穩定，就必須高度警惕阿巴方向的安全動向，尤其是恐怖勢力“借亂滋生”“借殼復活”的可能性。

二是對中巴經濟走廊安全的沖擊。

巴基斯坦是共建“一帶一路”的重要合作伙伴，中巴經濟走廊建設已經進入高質量發展階段，從能源電力到交通樞紐，從園區合作到民生項目，中國企業和人員在巴的投入極大。當前，巴方經濟壓力較重，一方面面臨債務、通脹壓力，另一方面需要依靠重大項目提振發展信心和就業。

如果阿巴邊境沖突升級，不僅會分散巴基斯坦本就緊張的資源，也可能波及部分靠近邊境省份的基礎設施項目。對走廊沿線的安全形勢和人員安全，都會構成現實威脅。這也是為什么每當阿巴關系緊張，中國外交部都會第一時間表態，呼吁雙方保持克制，通過對話協商降溫，而不是選擇以武力“解決問題”。

當然，當前局勢緊張，但并非全無緩和空間。無論是阿富汗塔利班，還是巴基斯坦當局，實際上都沒有足夠的實力和條件，去打一場曠日持久的大規模戰爭。

巴基斯坦近年來多次向國際機構尋求幫助，國內通脹高企、財政吃緊，軍費開支已是沉重負擔。一旦在西部邊境陷入長期戰事，對其本就脆弱的經濟無異于雪上加霜，也會削弱其在國內其他方向維護穩定的能力。

阿富汗塔利班則面臨另一種壓力。一方面，他們急于打破國際孤立，爭取更多國家給予承認或事實上的接觸；另一方面，阿富汗經濟基礎極為薄弱，人民生活困難，糧食、能源、基礎物資在很大程度上依賴外部援助和貿易。對阿塔來說，巴基斯坦不僅是重要的貿易伙伴，更是通往阿拉伯海的重要通道，一旦同巴基斯坦關系徹底破裂、邊境長期關閉，阿富汗經濟將更加舉步維艱。

正因如此，在現實利益和生存壓力面前，阿巴雙方雖然會不時爆發沖突甚至強硬表態，但也很難真的一步步走向全面戰爭。更大的可能是，在短暫而劇烈的“發泄性沖突”之后，在外部勸和與自身需要的共同作用下，再次被迫回到談判桌前，重新商量停火和邊境管理安排。

事實上，在今年5月，中、阿、巴三國外長就曾在北京舉行會晤，推動雙方在中國斡旋下就改善關系、加強反恐合作達成共識。10月邊境爆發流血沖突后，中國外交部門也多次呼吁阿巴雙方保持克制，通過對話妥善處理分歧，避免局勢失控。

作為巴基斯坦、阿富汗的共同鄰國和重要合作伙伴，中國不會對兩國關系緊張無動于衷，但也不會以任何一方的“附和者”身份介入，更不可能趁火打劫、謀取私利。

從一貫立場看，中國在阿巴問題上有三點是非常明確的：

第一，堅決反對恐怖主義，維護周邊安全穩定。無論是阿富汗境內殘余的恐怖勢力，還是在巴基斯坦發動襲擊的極端組織，都是地區和平發展的共同敵人。中國支持阿巴雙方加強邊境管控、情報合作和反恐行動，但反對以反恐為名，搞單邊行動或越界打擊，造成新的緊張局勢。

第二，支持通過對話協商解決分歧。歷史遺留問題也好，安全關切也好，最終都要通過談判與政治解決來化解。中國愿意在尊重當事國意愿的基礎上，為阿巴雙方開展對話提供平臺和便利，鼓勵兩國在平等協商中尋找兼顧彼此關切的方案，而不是任由沖突升級。

第三，推動以發展促穩定。從中巴經濟走廊到與阿富汗的基礎設施合作，從區域互聯互通到人文交流，中國始終主張通過發展解決深層次矛盾，讓更多普通民眾從和平合作中受益。只有當地民眾真正看到“過和平日子比打仗得多得多”，極端思想才沒有土壤，暴力沖突才會逐步降溫。

巴基斯坦和阿富汗是中國西部方向上極為重要的兩個鄰國，它們的每一次握手與對峙，都牽動著整個地區的安全與發展。近期邊境上驟然升級的槍炮聲，再次提醒國際社會：在這個充滿不確定性的世界上，任何一塊“火藥帶”一旦被點燃，火星都可能飛向四面八方。

對中國來說，最佳的周邊環境，不是某個國家的倒下，而是大家一起走向穩定與發展。以實力守住底線，以合作爭取空間，以責任維護和平，在繼續推進自身現代化建設的同時，把一個更加穩定、安全、可預期的周邊環境，留給本地區、也留給世界。

本期內容到這里就要結束了。

良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。

每個人都是獨立的個體，有自己的思想，在某些方面觀點與本文不一致是正常的。