公考造假，觸目驚心

一，

網(wǎng)上有這樣一段話：

“ 你想學(xué)什么就學(xué)什么，拼盡全力去學(xué)，抓住對(duì)你有利的機(jī)會(huì)，你會(huì)有了不起的成就的。 ”

這段話對(duì)于我這個(gè)年齡的人來(lái)說(shuō)讀起來(lái)是熱血澎湃的，因?yàn)槲覀儚男”慌囵B(yǎng)的觀念就是付出總會(huì)有回報(bào)。

但有一天忽然發(fā)現(xiàn)，付出并不一定會(huì)得到回報(bào)，甚至說(shuō)，對(duì)的在很多時(shí)候并不一定能打敗錯(cuò)的，而且對(duì)的這一方還會(huì)為錯(cuò)的這一方讓路。就像張維為和張維迎這兩位張姓老師，一個(gè)好人，一個(gè)敗類，但在主流上，一個(gè)卻是“正義的擔(dān)當(dāng)”，一個(gè)反倒成了“公知齷齪”。

很多時(shí)候，對(duì)，并非是你我說(shuō)出的就是對(duì)，即便這個(gè)對(duì)是符合規(guī)律的。

二，

今天的文章，從小面這個(gè)新聞?wù)f起，公考槍手團(tuán)隊(duì)替考89次斂財(cái)千萬(wàn)，百余名考生入職后被開除公職。

這個(gè)新聞?wù)б豢矗鸵呀?jīng)夠讓人震驚。公考，公務(wù)員考試，放在古代就是科舉舞弊，而每一次的科舉舞弊哪一次不是人頭滾滾。

算是大事了。

但這件事更可怕。

幾個(gè)細(xì)節(jié)：

一是，這個(gè)案件的時(shí)間線最早可追溯到2014年，到現(xiàn)在10年了才案發(fā)，也就是說(shuō)這些進(jìn)入政府部門的人，有的已經(jīng)在政府部門工作10年之久，而10年這么久有的已經(jīng)混到了領(lǐng)導(dǎo)的崗位。

如是之，再進(jìn)步一點(diǎn)掌握更大的話語(yǔ)權(quán)，再說(shuō)白了即便案發(fā)了，人家也不會(huì)怕，因?yàn)橥耆梢砸皇终谔炝耍噯?wèn)一句誰(shuí)敢查自己的領(lǐng)導(dǎo)呢？

二是，這個(gè)事件的牽涉人數(shù)很可怕，僅僅表面上就100余人是造假的，僅僅也只是一個(gè)替考團(tuán)伙，如是之，這樣的團(tuán)伙又有多少。政府部門的公考都可以這樣操作進(jìn)去，其他的領(lǐng)域又會(huì)如何？

這是不是很可怕？

三，

我昨天的一個(gè)感慨，看看一些部門的操作，現(xiàn)在連造假的名字吧都懶得編輯，從受捐者的名單是虛假的，

到學(xué)校高考的喜報(bào)也是假的；

書法比賽啥的這都是小兒科，

再到下面這一幀幀的荒誕

如此，我想說(shuō)的是，這個(gè)假貨的氛圍，幾乎是一條龍了。

由此我們?cè)倩仡^看文首的那一句，拼盡全力的去學(xué)，拼盡全力的去做，真的會(huì)有了不起的成就嗎？

四，

而面對(duì)這樣的成就，以及悲哀的現(xiàn)實(shí)，再看一眼北京日?qǐng)?bào)的駁斥大國(guó)崛起，小民尊嚴(yán)的文章。說(shuō)實(shí)話我熱血不起來(lái)。

面對(duì)這些現(xiàn)實(shí)的虛偽，我覺(jué)得我當(dāng)下能做的就是老老實(shí)實(shí)找一隅之地安靜的活下去，因?yàn)樵蹅儧](méi)有能力造假，咱們骨子里也壓根沒(méi)長(zhǎng)這樣的基因，如是之，咱們就只能被扔到墻角旮旯里好好呆著。

曾幾何時(shí)，我也無(wú)數(shù)次呼喊著大國(guó)崛起，因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)候我知道崛起了，每個(gè)人都能活得有尊嚴(yán)。對(duì)了，這是相輔相成的，但很遺憾的是北京日?qǐng)?bào)沒(méi)有看到這一點(diǎn)。

尤其是這一點(diǎn)是需要建立在真實(shí)之上，如果真實(shí)都不存在了，那么小的人物，基本的尊嚴(yán)又何談而之？

古代的時(shí)候，貧寒子弟尚可通過(guò)千里科舉之路出現(xiàn)貴子的景象，現(xiàn)在呢，你說(shuō)一句寒門再難出貴子，這就不讓你說(shuō)話了。

呵呵！

謝謝！