解放軍大規(guī)模出動，軍事警告一道接一道，賴清德將資產移交美國

外媒這幾天一直在追蹤一條相同的消息：東亞近海的船突然多了起來。情報顯示，中國海軍和海警在黃海、東海一直到南海一線，最多時同時部署了上百艘艦艇，這是近年來罕見的一次大規(guī)模海上力量集中。

從衛(wèi)星照片和各國官方通報來看，這些艦艇當中既有大型驅逐艦、護衛(wèi)艦，也有綜合補給艦、海警船，還有部分疑似執(zhí)行遠海訓練任務的編隊，呈帶狀分布在第一島鏈周邊海域。外媒普遍認為，部分艦艇正沿著東海向南機動，逼近南海和巴士海峽一帶，把幾條關鍵水道連成了一條線。

這場行動并沒有被中方包裝成一個冠名大型軍演，官方對外的說法仍然是“例行訓練”“年度計劃的一部分”。但熟悉軍情的人都看得出來，這次出動的規(guī)模和密度，已經遠遠超出了以往同一時段的“常規(guī)”。有地區(qū)官員對媒體坦言，這是“迄今為止最大規(guī)模的一次海上力量展示”。

在歐美媒體的報道里，“震驚”“前所未有”這樣的詞頻頻出現(xiàn)，不少評論擔憂，這可能是地區(qū)局勢進一步緊張的前奏。一些受訪的西方專家甚至提出，這是解放軍在對周邊各方進行“極限壓力測試”，刻意觀察各國在面對大規(guī)模軍事部署時的應對節(jié)奏和行動底線。

相比之下，日本自衛(wèi)隊的公開反應要克制得多。東京方面只是簡短表示“高度關注”“持續(xù)監(jiān)視”，并未像西方部分媒體那樣用上太多聳動的形容詞。原因并不難理解——按照往年慣例，每到歲末年初，中國軍隊都會在東海、臺海一線安排高強度訓練活動，自衛(wèi)隊對這種節(jié)奏并不陌生。真正讓他們感到壓力的，是今年這條“船線”拉得更長、艦數(shù)更多，而且與日本最近的涉臺言論緊緊糾纏在一起。

也正是在這種背景下，有外媒請來所謂“資深觀察家”分析，說解放軍這是在“復制冷戰(zhàn)時期蘇聯(lián)海軍的威懾模式”，通過同時多點出動來測試對手反應。這樣的解讀聽起來熟悉，卻也顯得有些陳舊。今天的中國軍隊，與幾十年前的蘇聯(lián)早已不是一個時代的產物，把一切都往“冷戰(zhàn)劇本”上套，只能說明有些人的思維仍然停留在上世紀。

從中國自己的表述來看，這次密集行動的邏輯其實很直接：一是把海空遠海訓練常態(tài)化、體系化，檢驗聯(lián)合作戰(zhàn)能力；二是在復雜敏感的周邊安全環(huán)境下，明確展示維護國家主權與海洋權益的決心和能力。簡單說，就是讓所有試圖在中國家門口做文章的勢力看清楚，自己到底面對的是一支什么樣的軍隊。

要理解這場百艦出動的政治背景，就不得不提到11月7日那句掀起風波的話。當時，日本首相高市早苗在國會答辯中公開表示，如果臺海發(fā)生“緊急事態(tài)”，日本“不可能置身事外”，甚至暗示自衛(wèi)隊可能會以某種形式介入。這番表態(tài)，被外界普遍視為對戰(zhàn)后秩序的一次“試探性沖撞”。

中方對此當然不可能視而不見。隨后一段時間里，中國連續(xù)多次通過外交渠道向日方提出嚴正交涉，指出這種言論公然挑戰(zhàn)一個中國原則，沖擊戰(zhàn)后國際秩序的基礎。高市早苗本人也一度成為中方公開點名的對象。

在一系列交鋒之后，到了12月3日，高市終于在日本國會再次提及臺灣問題時，改口稱日本政府“在臺灣問題上的基本立場，與1972年《日中聯(lián)合聲明》完全一致，沒有任何改變”。表面看，這是一次“澄清”，但她仍然用的是“理解并尊重”這樣的字眼，刻意避免使用“承認”“支持”這類更加明確的表述。

也就是說，高市內閣口中的所謂“一貫立場”，更像是一種由她本人主導的“高市立場”：對外不斷強調“沒有改變”，卻始終拿不出一句正面、清晰的承諾。文字上留下大量模糊空間，行動上卻一步步向著軍事卷入臺海的方向挪動。這樣的不對稱，本身就說明了問題。

從11月7日到12月初，中國在外交上給了日本將近一個月的時間。最終等來的，卻是一份和一個月前幾乎沒有區(qū)別的答復。在這種情況下，中方接下來如何“說話”，其實已經不再是語言層面的選擇，而是工具和方式的選擇。

最近幾天，海事部門相繼發(fā)布多條航行警告，部分海域被標注為“軍事訓練”或“執(zhí)行軍事任務”水域。對普通漁船和商船而言，這意味著需要繞行、減速；對關注地區(qū)安全的人來說，更看重的是另一層含義——在東海這一敏感方向上，成規(guī)模艦隊的存在，本身就是一種再直白不過的“立場聲明”。

連遠在大洋彼岸的美國媒體和智庫都注意到了這種“不尋常”的密度和范圍，更不用說距離最近的日本自衛(wèi)隊了。他們當然清楚，雷達屏幕上那一串串密集的光點意味著什么，只是當前日本在政治和軍事上都深度綁在美國戰(zhàn)車上，在如何應對這類事關中日關系全局的重大信號上，空間已經非常有限。

而在這一輪風波中，和高市內閣一同“起舞”的，還有島內一小撮“臺獨”勢力。臺海局勢這幾年變化的方向，越來越清楚：一方面，大陸在軍事、經濟、法律上的綜合優(yōu)勢不斷擴大；另一方面，島內社會對長期對立、持續(xù)緊張的厭倦感不斷累積。就在不久前，主張“和平、對話”的鄭麗文當選中國國民黨新任主席，她強調要在任期內推動兩岸“和平與共同繁榮”，呼吁把資源從內耗轉回發(fā)展，這一變化被不少觀察者視為島內政治版圖的一次“微調”。

從這個角度看，“臺獨”勢力在島內政治舞臺上繼續(xù)高調表演的時間，其實已經不多了。也正因為如此，當大陸對日方采取針對性反制措施、輿論強烈批評日本涉臺言論時，島內個別政客便抓住機會，通過鼓吹“吃生魚片聲援日本”“多去日本旅游表達立場”等方式刷存在感，把嚴肅的地區(qū)安全議題，包裝成一場看似輕松的生活秀。

這些行為在網絡上確實吸引了不少眼球，卻也從側面揭開了“臺獨”政治的一層遮羞布——對極少數(shù)政治操盤手來說，“表演”本身就是目的，通過不斷制造情緒、營造“有人撐腰”的錯覺，來加固自己的票倉和資源。而真正要承擔風險和成本的，往往是被情緒裹挾的普通民眾。

值得注意的是，就在臺海安全不確定性上升的同時，臺灣方面在對美經貿布局上也明顯加快了腳步。美國商務部門先后宣布對臺積電亞利桑那工廠提供數(shù)十億美元補貼，鼓勵在美擴建晶圓廠和研發(fā)中心；臺積電方面則多次上調在美投資規(guī)模，從最初的幾十億美元一路增加到數(shù)百億美元。

美國官員在公開場合頻頻強調，希望臺灣不僅把部分先進產能搬到美國本土，還要參與培訓本地芯片工程師，幫助美國建立完整的產業(yè)生態(tài)。臺灣方面在談判中一方面努力爭取關稅減讓，另一方面也不得不在產業(yè)外移、人才流動等問題上做出權衡。

在大陸輿論場上，不少聲音就此提出尖銳質問：當關鍵產業(yè)鏈和高端人才被不斷“抽走”的時候，島內某些高喊“保衛(wèi)臺灣”的政治人物，到底是在守護這片土地的長遠利益，還是在為別人的產業(yè)布局做嫁衣？一些評論甚至直言，把核心產業(yè)一股腦向外遷出，“好聽一點叫產業(yè)轉移，難聽一點，恐怕很難向后代交代”。

無論是高市內閣在臺灣問題上的“模糊周旋”，還是島內部分“臺獨”勢力在重大安全議題上的“行為藝術”，當事人都清楚自己是在高空走鋼絲：一邊是現(xiàn)實的力量對比，一邊是內部的政治壓力。

但有一點并不含糊——在涉及中國主權和領土完整的問題上，解放軍的態(tài)度始終清晰而堅定。就在不久前，臺防務部門通報稱，解放軍多型戰(zhàn)機和艦艇再次圍繞臺灣島實施“聯(lián)合戰(zhàn)備警巡”，有關部門發(fā)言人明確表示，這類行動就是針對外部勢力干涉和“臺獨”分裂活動的有力回擊。

從外交交鋒到海上編隊，從紀念日設立到法律工具完善，近一段時間發(fā)生的一連串事件說明：無論外部環(huán)境如何起伏，中國維護國家主權、安全、發(fā)展利益的意志不會改變。那些試圖在臺海問題上“渾水摸魚”的軍國主義殘余和分裂勢力，無論怎樣粉飾自己的話術、怎樣精心設計“表演場景”，最終都難以改變大勢。

歷史的經驗反復證明，地區(qū)的和平穩(wěn)定，建立在清晰的底線和可預期的規(guī)則之上，而不是建立在某些人一時的冒險念頭之上。對今天的東亞來說，看清這一點，可能比任何時候都更重要。

本期內容到這里就要結束了。

良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。

每個人都是獨立的個體，有自己的思想，在某些方面觀點與本文不一致是正常的。