“插枝充數”的綠化魔術：形式主義下的生態修復之痛

近日，安徽青陽縣一處山坡上演了一出現代版“掩耳盜鈴”。幾名施工人員將一根根無根的樹枝、竹枝直接插入土中，遠看綠意盎然，近觀卻無根無土。

這一幕被視頻記錄并在網絡傳播后，迅速引發廣泛質疑與群嘲。這場本應嚴肅認真的“補植復綠”工程，最終淪為一場形式主義的荒誕劇。

無根之“樹”：一場精心策劃的敷衍

視頻顯示，在青陽縣某山坡上，幾名工人正忙碌地將已砍下的樹枝插入地面。這些樹枝枝葉茂盛，表面上看起來與正常栽種的樹苗無異，但它們共同缺少了一個關鍵部分——根系。沒有根系的樹木無法吸收水分和養分，更不可能存活生長。這種“插枝”行為，無異于將塑料花插入土中，純粹是為了營造“已植樹”的視覺假象。

青陽縣政府事后通報揭示了這一行為背后的直接原因：該工程因施工占用林地被責令復綠整改，施工單位因未采購足夠樹苗，為趕工期采取了這種敷衍了事的辦法。換言之，施工單位將“完成任務”的形式擺在首位，而完全忽視了生態修復的本質要求。

這種“插枝充數”的做法，不僅是對生態修復工程的褻瀆，更是對公共資源的浪費，對監督機制的挑釁。它暴露了一些施工單位“重形式、輕實質”的思維定式：只要遠看綠意盎然，只要能通過表面檢查，就算“完成任務”。

監督缺位：形式主義滋生的土壤

這起事件中，一個值得深思的細節是：“插枝充數”的曝光并非源于職能部門的日常監管，而是群眾舉報的結果。群眾監督跑在了專業監管前面，這一事實本身就極具諷刺意味。

既然已經責令整改，理應對整改質量和效果進行持續、細致的監督。然而，現實往往是：許多職能部門停留在“檢查—報告—再檢查”的紙面循環中，缺乏深入現場的核實與跟蹤。一張圖文并茂的整改報告，往往就能成為“已完成整改”的通行證。當書面材料取代了實地核查，當照片視頻取代了親眼所見，施工單位便有了弄虛作假的空間和膽量。

今年早些時候，青陽縣紀委監委曾發文表示要通過廉政知識測試、監督檢查等方式加大執紀監督，向形式主義官僚主義“說不”。然而，這次“插枝充數”事件恰恰暴露了“說”與“做”之間的差距。口號喊得響亮，實際行動卻未能跟上，這正是形式主義最頑固的表現之一。

兩面青陽：典范與鬧劇的反差

諷刺的是，青陽縣并非缺乏生態修復的成功經驗。2023年以來，該縣曾采用高質量客土“打底”、修建排水溝導流、栽種喬灌木固土的科學方法，成功修復多處廢棄礦山，實現了全縣范圍內廢棄礦山的“清零”。這一經驗還曾作為生態修復的典型案例，被《中國資源報》等專業媒體在全國推廣。

一面是科學嚴謹、成效顯著的生態修復典范，一面是敷衍了事、荒誕可笑的“插枝充數”鬧劇。這種強烈反差揭示了當前一些地方生態治理的“兩面性”：有上級檢查、有輿論關注時，便認真對待、科學施工；缺乏持續監督、面臨工期壓力時，便敷衍應付、弄虛作假。

青陽縣以“山水靈秀、佛國圣境”著稱，生態環境一直是這座城市最寶貴的財富和金字招牌。對于毀綠侵林的生態修復，本應是當地工作的重中之重。然而，這起事件卻讓人不禁質疑：在表面的“綠化成績單”背后，究竟有多少是真正扎根土地、生生不息的綠色？

形式主義之害：比無樹更可怕的是無根

“插枝充樹”事件雖然荒誕，但它所反映的問題卻不容忽視。這種形式主義的危害，遠不止于幾根無法存活的樹枝。

首先，它破壞了生態修復的初衷。生態修復的核心在于恢復生態系統的功能與平衡，而非簡單的“看起來綠了”。無根的樹枝無法保持水土、無法改善土壤、無法提供生態服務，這種“假綠化”實際上是對生態修復工程的徹底背離。

其次，它浪費了公共資源。從樹枝的采集、運輸到“種植”，整個過程消耗的人力、物力和財力，最終換來的只是一場短暫的視覺欺騙。這些資源本可以用于真正的植樹造林，現在卻白白浪費。

再次，它侵蝕了政府公信力。當公眾發現所謂的“生態修復”只是一場作秀，他們對政府環保承諾的信任將大打折扣。這種信任一旦喪失，重建將異常艱難。

最后，它助長了投機取巧的工作作風。如果“插枝充數”能蒙混過關，那么其他領域也可能出現類似的敷衍應付。這種風氣一旦形成，將對各項工作質量造成全面沖擊。

青陽縣山坡上的那些坑洞，最終被填入了真正的樹苗。這是一個積極的開始，但更重要的是，我們應當在這些坑洞中，同時填入對規則的敬畏、對專業的尊重、對自然的責任。只有這樣，綠色才能不僅僅停留在表面，而是真正在這片土地上扎根、生長、蔓延。

這場“綠化魔術”最終穿幫了，但它留給我們的思考不應停止。在全國各地大力推進生態文明建設的今天，如何杜絕此類形式主義鬧劇，讓每一分環保投入都產生實實在在的生態效益，這是擺在所有人面前的共同課題。只有當形式主義無處遁形，當監督的眼睛無處不在，當責任意識深入人心，我們才能期待一個真正綠色、可持續的未來。