員工上門討要工資未果起爭吵，老板次日在自家廠房上吊身亡！家屬起訴索賠21萬，判了

李某和他人合伙經營一所學校，女子況某是其聘用員工。因2萬元工資被拖欠，況某到李某家中討薪，因討要欠款未果，與對方發生口頭爭吵，況某報警。次日，李某在自家廠房內上吊自殺，其生前患腦梗已進行手術。事發后，李某家屬認為，況某的不當行為是致使李某亡故的主要原因，應當承擔賠償責任，于是將況某起訴至法院索賠21萬元。記者從中國裁判文書網獲悉，近日，湖南省永州市冷水灘區人民法院公布一審判決，駁回李某家屬的全部訴訟請求。

▲示意圖 資料圖片

判決書顯示，李某，男，1962年9月出生，于2025年3月3日上吊窒息死亡。從2020年開始，況某的工資2萬多元被拖欠。2025年3月2日18時10分左右，況某打電話給李某追討勞動報酬，李某的妻子周某甲說：“要錢沒有，你要來就來，飯有吃的。”況某和她女兒一起去李某家里，還是李某做飯給況某吃的，吃到一半的時候周某甲回來了，為追討勞動報酬協商未果，雙方發生了口頭爭吵，況某打電話報警。

湖南省永州市公安局鳳凰園分局治安管理大隊《報警案件登記表》載明：2025年3月2日21時許，況某報警稱：在永州市冷水灘區仁灣鎮某某村因收債與人發生糾紛，經民警處警到達現場了解，系況某前來討債，因討要欠款未果后，與對方發生口頭爭吵，在民警的耐心勸導下，雙方情緒逐漸穩定下來，并自行協商處理。

2025年3月3日15時10分，其兒媳婦周某乙報警稱：其公公上吊自殺了。經處警，民警了解到李某早上7時許跟妻子周某甲說外出散步，一直未歸，直至中午12時許，周某甲外出尋找，在自家廠房內發現李某在門欄上上吊自殺了。經對死者妻子周某甲與兒媳婦周某乙調查走訪，李某患腦梗，已做完手術，平時社會關系良好，與他人無社會矛盾，死者身上無明顯外傷，初步判斷死者為上吊窒息，家屬對李某死因無異議。

另查明，李某的醫院出院記錄顯示：其于2024年10月1日入院，10月19日出院，共計住院18天。出院診斷為大腦動脈閉塞或狹窄引起的腦梗死急性期、左側大腦中動脈M2段閉塞、基底動脈中度狹窄、高血壓病3級、2型糖尿病。李某身故后，其家屬向法院提起訴訟，要求判令被告況某承擔20%的賠償責任，賠償各項損失共計21萬余元。

法院認為，本案是生命權、身體權、健康權糾紛。法院認為，況某去李某家追討勞動報酬無主觀過錯，其行為不構成侵權。李某作為具有完全行為能力的成年人，其上吊自殺導致窒息死亡是其自主行為導致的后果，與況某去李某家追討勞動報酬的行為無法律上的因果關系，李某上吊自殺導致死亡的后果應由其自己負擔。綜上，李某家屬的訴訟請求，不符合法律規定，且證據不足，法院不予支持。法院判決：駁回李某家屬的全部訴訟請求。

紅星新聞記者 江龍

編輯 楊珒

審核 馮玲玲