據(jù)廣州日?qǐng)?bào)消息,6日,廣東高院公布一則案例,2014年至2020年,被告人張某潔等組織“槍手”,代替考生參加國(guó)家公務(wù)員考試等法律規(guī)定的國(guó)家考試89次,收費(fèi)逾千萬(wàn)元。案發(fā)后,百余名通過(guò)作弊手段入職的考生均被開除公職。
![]()
為何此類時(shí)效性不太強(qiáng)的案例進(jìn)入大眾視野,容易吸引輿論討論?畢竟,國(guó)家公務(wù)員考試是國(guó)家人才選拔和職業(yè)準(zhǔn)入的重要方式,事涉公平正義,社會(huì)神經(jīng)自然異常敏感,輿論眼里容不得半點(diǎn)貓膩。
雖已過(guò)去幾年,但仍值得反思。組織者的“一條龍”服務(wù)為何屢屢得逞,逍遙六年并斂財(cái)千萬(wàn)?這個(gè)問(wèn)題必須認(rèn)真回答,形成制度性應(yīng)對(duì),以免類似事件再次發(fā)生。
根據(jù)最高法發(fā)布的典型案例,其作弊手段確有一定的技術(shù)成分:先網(wǎng)絡(luò)征集“人才庫(kù)”,選出面容相似的“槍手”,再用計(jì)算機(jī)合成兼具考生和“槍手”面部特征的照片制作假證。機(jī)器合成的“混合臉”,專門針對(duì)監(jiān)考身份驗(yàn)核漏洞。
魔高一尺道高一丈,反作弊理應(yīng)升級(jí)全程動(dòng)態(tài)核驗(yàn)。法院也建議,進(jìn)一步提高考務(wù)人員的辨別意識(shí)和責(zé)任意識(shí),加大信息化手段的應(yīng)用,提升考場(chǎng)管理水平和人臉識(shí)別技術(shù),減少替考可能性。
一張張合成照,突破防線89次,讓百余名作弊者借由一個(gè)個(gè)“貌似”的槍手,安然潛入公職隊(duì)伍。這不僅是技術(shù)漏洞,更是對(duì)公平底線的挑釁。暴露的監(jiān)管短板和漏洞,需要正視。
槍手橫行,作弊上岸,也是對(duì)社會(huì)信任的蠶食。還有沒(méi)有隱于水下的“冰山”待嚴(yán)查深挖?要全面釋疑,就不能只盯著一起弊案,需要更廣泛的調(diào)查數(shù)據(jù)和更嚴(yán)密的系統(tǒng)排查。只有把作弊入職者鎖定清理,才能護(hù)住人心換來(lái)信心。
除技術(shù)升級(jí),系統(tǒng)核查之外,更需司法嚴(yán)懲。加大違法成本以及監(jiān)管失察失職的懲處,建立作弊人員終身追責(zé)機(jī)制。作弊案是對(duì)社會(huì)公平機(jī)制的“大考”。要守護(hù)所有考生對(duì)公平正義的希望,必須從技術(shù)防御與制度懲治上共同著力。
紅星新聞評(píng)論員 李曉亮
(來(lái)源:紅星新聞)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.