驚悚AI玩偶視頻正入侵未成年人視野 平臺回應：從嚴管控，已對相關違規內容下架處置

近日，一位母親向紅星新聞記者反映，她6歲的兒子，常常趁她不注意，用家人的手機，看一些讓人毛骨悚然的視頻：“一些擬人化的玩偶，被喂糞、肢解、扔進火鍋，甚至上演玩偶媽媽食子的情節。”

記者調查發現，這類視頻均為AI生成，通常被標注為“略向”（注：“略”同“虐”），主要圍繞“anon犬、soyo貍、天素羅”三個擬人化角色，大量流傳于抖音和嗶哩嗶哩兩大視頻平臺，小紅書、百度等平臺也零星出現。多年來，邪典視頻對少年兒童的侵擾，已被各界高度關注，但為何這些視頻依然“花樣翻新、屢禁不絕”？

單條視頻觀看量達141萬

11月底，紅星新聞接到網友來信，稱在網絡視頻平臺上出現大量以動畫人物形象為原型的玩偶AI視頻與圖片，部分內容涉嫌呈現血腥暴力、低俗辱虐、恐怖等不當要素，并通過玩偶外觀包裝提升點擊，且評論區出現“幼兒園兒童沉迷觀看”等反饋。

根據線索，記者在嗶哩嗶哩和抖音兩大視頻平臺確實發現大量相關視頻，這類視頻均為AI生成，有著類似定格動畫的鏡頭風格，內容圍繞三個擬人化的虛擬角色“anon犬、soyo貍、天素羅”，視頻標題常標注為“略向”（注：即“虐向”）。據悉，“虐向”是中文網絡用語，尤其在二次元、同人創作、短視頻、AI生成內容等圈層中常見，用來描述以“施虐—受虐”關系為核心、帶有痛苦、折磨、壓迫、控制等元素的內容風格或情節走向。

▲“虐向”視頻

在嗶哩嗶哩，一條名為“anon犬的觀察實驗（略向，慎入）”的視頻熱度頗高，截至12月2日，其播放量已達141萬。視頻內容顯示，擬人化的anon犬和soyo貍淪為“實驗對象”，遭受各種虐待情節。據不完全統計，僅在嗶哩嗶哩，此類視頻就有至少數百條，在抖音平臺也有上百條，小紅書、百度等平臺亦有零星出現。

在這些視頻中，三個虛擬角色經歷著各式各樣的虐待。其評論區也時常出現“還不夠虐”、“好想虐殺它們”等言論。記者還注意到，在嗶哩嗶哩的多個“虐向”視頻播放頁面中，出現了AI產品的商業廣告。

通過評論區，記者聯系到網友鄧女士（化姓）。她講述了自己6歲的兒子趁其不備，用家人的手機觀看一些令人毛骨悚然的視頻：“一些擬人化的玩偶，被喂糞、扔進火鍋，甚至上演玩偶媽媽食子的情節。”鄧女士表示，她曾在數個視頻下留言批評制作者，但留言幾乎都被刪除。“我也不想讓孩子完全不用手機，但這些內容又防不住。”這讓她感到十分無奈和兩難。

調查過程中，記者還體驗到平臺算法的推送機制：在觀看多個“虐向”視頻后，嗶哩嗶哩隨即向記者賬號的首頁推薦了更多同類視頻。若要完全屏蔽這類內容，在嗶哩嗶哩上需開啟軟件內的“未成年人模式”，在抖音上也可采用類似方法。

作者稱已在視頻標題中提醒“略向慎入”

記者聯系到其中三位視頻制作者小付、小魚、小靈（均為化名），他們均在今年10月中下旬開始，用豆包、千問、Vidu等AI工具生成關于anon犬、soyo貍與天素羅的“虐向”視頻。

小付稱是看了其他人制作的“虐向”視頻，自己覺得有趣，于是入坑，“定格動畫算不上新鮮事物，但AI大大簡化了制作難度。”小魚告訴記者，當前這一批虐向視頻作者，均是看了一個虐待anon犬的視頻后，被激發了創作靈感。

為什么要做這樣的視頻？當記者詢問時，小付認為這是在批評他，稱這個世界上每一枚硬幣都有正面和反面，不能完全否定反面的存在，同時透露自己剛剛被舉報，心情很差；小靈則說，做“虐向”視頻完全是他的自由，無需理由。

如何評價這類視頻對小朋友的影響？小付表示，他已在視頻標題中提醒“略向慎入”。小靈則說，首先他并未特意將這類視頻推送給小朋友，能否看到純屬運氣；其次小朋友看了視頻，也無法在現實中去虐待本就不存在的虛擬玩偶。

制作這類視頻是出于什么審美趣味？小靈坦言，這會讓他心理滿足；而小付推送給記者一個心理學科普視頻，該視頻普及了一種被稱為“可愛侵略性”的心理學現象。

專家：沖擊未成年人對“人性”的認知

這是否屬于“可愛侵略性”的范疇？如何看待“略向”視頻的傳播？對此，記者采訪了成都市婦女兒童中心醫院精神衛生醫生康瑞麟、成都七中專職心理教師梁振、草堂小學西區分校心理健康教師歐陽雪茹，三人均明確表示上述虐待玩偶的AI視頻，不屬于“可愛侵略性”的范疇。

據悉，“可愛侵略性”是指人們對極度可愛的事物，產生比如捏、揉、輕搖等沖動，通常是表達喜愛的方式，并不會轉化為真正的攻擊行為。“例如人們通常會這樣描述，‘太可愛了！可愛到我想咬一口！’ 但他們絕不會真的去傷害對方。”歐陽雪茹表示，“可愛侵略性”是一種普遍、短暫、無害的、甚至是具有功能性（調節情緒）的心理體驗，然而上述“略向”視頻，完全不屬于“可愛侵略性”的范疇。

歐陽雪茹強調，這些視頻的核心是對擬人化角色進行系統性的、詳細的虐待、侮辱和暴力展示。其目的不是為了調節情緒，而是刻意制造獵奇、恐怖與不適感，通過“可愛形象”與“殘酷內容”的強烈反差來吸引點擊、滿足極少數人的不良心理需求，甚至可能帶有誘導、教唆等性質。“將此類內容與正常的心理現象混淆，是非常危險的，會弱化其危害性。”

康瑞麟補充道，“喂糞、肢解、食子”等內容違背倫理和公序良俗，且這類視頻還有一定的成癮性，因為其內容表現出一種強烈的刺激，會在大腦中建立“獎勵的循環”，讓人產生不斷的渴求。

梁振建議，家長應首先杜絕孩子繼續觀看此類視頻，將相關APP設置為青少年模式，觀察孩子的情緒與行為反應，必要時尋求專業幫助，開展家庭教育與心理建設。康瑞麟、梁振、歐陽雪茹均提醒廣大家長，要以溫和、開放的態度與孩子溝通，而非批判的態度，理解孩子的感受和動機，創造一個孩子敢說真話、不怕責備的溝通環境。

兒童工作獨立顧問、前聯合國兒童基金會兒童保護專家楊海宇擔憂，此類視頻傳遞的價值觀、行為方式與主流社會倡導的理念相悖，會沖擊未成年人對“社交”“人性”的正確認知，干擾其社會化進程。他表示，網絡已經深入兒童生活，當前內容平臺可能大量使用大數據、AI來進行審核，而面對新型的“邪典視頻”時，除了加強技術介入，可能還需要更多的人力介入，建議建立更高效的監督、處置、追責機制。

平臺回應：全面排查，從嚴管控

▲一條播放量超140萬的“虐向”視頻被鎖定（限制觀看）

針對上述“虐向”視頻傳播的問題，12月3日，嗶哩嗶哩和抖音相關負責人向紅星新聞做出回應。

嗶哩嗶哩方面表示，針對最新出現的涉嫌侵害引導的內容已展開全面排查，從嚴管控，目前在搜索及內容端已展開定向處置。

抖音方面表示，《抖音社區自律公約》鼓勵用戶創作積極、有價值的優質作品，對此類新型邪典內容堅決打擊，已對相關違規內容予以下架處置。

記者注意到，截至發稿前，上述多個“虐向”視頻在嗶哩嗶哩和抖音下架。

律師說法：涉嫌違法，在技術加持下影響深遠

四川方策律師事務所郭剛律師、四川縱目律師事務所張柄堯律師告訴記者，上述“虐向”“邪典”視頻在中國法律及社會倫理層面均屬于違法行為及不良行為，具有嚴重的法律后果和社會危害性，顯然會對孩子的身心健康造成嚴重危害，涉嫌違反《未成年人網絡保護條例》《網絡安全法》《網絡信息內容生態治理規定》等法律法規。

郭剛表示：“此類視頻雖能帶流引流，但卻有扭曲價值觀，助長暴力傾向，破壞公序良俗，損害社會善良風俗，傷害動物福利與生態倫理等社會危害性，與生態文明建設理念嚴重相悖。”張柄堯表示：“這種情況在AI技術、算法等技術加持之下，影響將變得深遠。”

他們指出，有關部門應積極行動，主動承擔監管責任；平臺有責任刪除、屏蔽相關內容，并對發布者采取封號、報告監管部門等措施；對于侵犯未成年人合法權益，給未成年人造成損害的，依法承擔民事責任；構成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

紅星新聞記者 王拓 張佳迎 朱馨月

編輯 楊珒

審核 馮玲玲