你的婚紗照，可能被人賣了！1200張照片僅售1.96元，多盜取自社交平臺 專家：涉嫌多重違法

“223組新娘定妝照共1200張，秀禾、白紗、禮服各種風格俱全，僅售1.96元！”——這不是婚慶公司的樣片展示，而是某二手交易平臺上公然售賣的商品。

當人生中最為珍貴的影像被明碼標價，成為任何人只需花費不到兩元錢即可獲取的“電子素材”時，照片中笑容燦爛的新娘們對此卻一無所知。

近日，有市民向紅星新聞報料了此事。盡管商家表示所有照片來源網絡，但法律專家就此指出，賣家看似“嚴謹”的免責聲明實為一紙空文，其行為已涉嫌多重違法侵權，甚至可能面臨刑事風險。

1200張婚紗照標價不足2元

還有個人寫真、藝術照在售賣

近日，有市民向記者報料，在二手交易平臺“閑魚”上有商家售賣個人照片。其中，一位IP位于甘肅，名為“西方勤快的蔥花”的商家，將223組新娘定妝照打包成一個商品，總量高達1200張，標價僅為1.96元。

商品介紹寫得頗為“貼心”，詳細說明這些照片涵蓋了新娘妝容樣片、化妝參考，包括秀禾、婚紗、禮服等各種款式風格，可用于“化妝參考、風格借鑒”。

▲在二手交易平臺“閑魚”上有商家售賣個人照片閑魚截圖

記者注意到，商家還特別備注，一組照片少的兩張，多的七八張，并且“一個人一個文件夾，風格各異”。此外，這款電子商品已有一定銷量，有時一天就能賣出三四份。

值得注意的是，上述婚紗照并未打碼或模糊個人信息。記者嘗試聯系商家詢問照片來源，但始終未獲回復。不過商家在商品介紹中寫到，照片全都是來源網絡。

無獨有偶，類似售賣海量婚紗照的個體商家不止這一家，定價大都較低，有的1200張照片甚至只需要0.01元。另外，個人寫真、藝術照，明星生圖甚至還有孕婦照等在閑魚平臺上也有人售賣。一般商家都設置了自動回復，只要購買者付款，即自動發貨提供網盤鏈接。

對此，很多無意刷到相關商品的網友質疑，這種盜圖行為不算侵權嗎？網友認為，未經他人允許達到了盈利的目的，這是侵犯肖像權。

照片多扒取自社交平臺

被扒者驚訝，平臺稱將下架處理

隨后，記者以消費者身份購買了該商品，通過比對發現，這些照片大多扒取自大眾點評、小紅書等網絡平臺的商戶公開分享內容。

位于浙江的蔓瑞國際婚紗工作人員經過核實告訴記者，其中的部分婚紗照就來自于他們婚紗店的宣傳照，“不是我們賣的，照片被人整理，放網上賣了”。

▲電子商品內的照片

記者調查發現，涉及到的商戶主要包括婚紗店和婚禮彩妝店，一家名為“女王新娘跟妝”的店鋪工作人員表示，他們并不知道有人售賣用于店宣的照片，對方明確表示他們沒有相關二手平臺賬戶，也未售賣彩妝照，猜測應是別人盜圖所致。

今年8月，來自廣東的姑娘諾言就遇到了個人照被售賣的情況。諾言介紹，此前她在網上免費分享了一些自己穿裙子和JK的日常照，但第二天就刷到有人把自己的照片掛在網上售賣。來自香港地區的Nicole也表示，她曾經發在小紅書上的生活照也被陌生人發在社交賬號上進行非法獲利等。類似案例比比皆是。

就此，記者將情況向閑魚平臺進行了反映，平臺表示，如果商家銷售的圖片涉及侵犯個人隱私問題，屬于違規，平臺會對其鏈接作下架處理。

“免責聲明”能免責？

專家稱商家行為涉嫌多重違法侵權

▲商家在商品介紹中，常常附上了一段看似“嚴謹”的聲明閑魚截圖

記者看到，面對潛在的侵權質疑，商家在商品介紹中，常常附上了一段看似“嚴謹”的聲明：“價格僅網絡整理費用，不代表攝影師，化妝師作品價值。圖片收集于網絡，如有侵權，請聯系刪除。所有文件均獲取自網絡公開渠道，僅供學習和交流使用……”

中國法律咨詢中心民商事專委會副秘書長、浙大城市學院副教授林先平認為，這類免責聲明通常無法有效免除法律責任。司法實踐中，法院主要依據行為實質而非聲明文字來判斷。他指出，“獲取自公開渠道”不改變未經許可使用的侵權性質；而以營利為目的的售賣行為，明顯超出了“學習和交流”的范疇。當聲明與行為發生矛盾時，法院傾向于認定聲明無效。

北京東衛（成都）律師事務所律師陳小虎指出，肖像權、著作權等權利是法定權利，違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。未經權利人同意的營利性使用，無論是否聲明均構成侵權，因此，“公開渠道獲取”“僅供學習交流”的免責聲明不具有法律效力。在司法實踐中，通常會以“免責聲明未獲得權利人同意”“違反權利保護原則”為由，認定其無效。

新智派新質生產力會客廳聯合創始發起人袁帥也持完全相同觀點：“僅供學習交流”的聲明與實際的售賣行為自相矛盾。售賣行為本身具有清晰的商業目的，早已脫離了“學習交流”的范疇。他強調，法院在認定時不會只看聲明文字，而是會依據行為的實質進行判斷?！凹幢阈畔⑹枪_的，但使用方式若違反法律規定，也不能因來源公開而免責。

專家指出，這些商家行為構成了多重違法侵權，如侵犯肖像權、隱私權與個人信息權益，或涉著作權侵權。與之對應的，侵權者也將承擔從民事到行政乃至刑事的全面法律責任。

最后，林先平建議，任何發現自身權益受損的當事人，應立即采取行動：

固定證據：第一時間對侵權商品頁面進行完整截圖或錄屏，保存好購買記錄和獲得的照片包。同時，準備好自身權利證明（如自己保存的原圖）、身份關聯證明（證明你是照片中的人）。

平臺投訴： 優先向交易平臺投訴舉報，要求下架商品、封禁賬號。平臺若收到通知后未及時處理，需對損害擴大部分承擔連帶責任。

最后，行政舉報與民事訴訟：可向市場監管部門或網信部門舉報。必要時，果斷提起民事訴訟，主張各項權利。對于持續惡意的侵權行為，可考慮主張懲罰性賠償。

紅星新聞記者 戴佳佳

編輯 楊珒

審核 馮玲玲