于正說趙晴每天運(yùn)動(dòng)超過六小時(shí)，網(wǎng)友質(zhì)疑：武術(shù)演員都堅(jiān)持不下來

一句“每天運(yùn)動(dòng)超過六小時(shí)”，讓于正再次站上了輿論的風(fēng)口浪尖。他本想為旗下藝人趙晴的“紙片人”身材辯護(hù)，卻意外點(diǎn)燃了公眾對(duì)娛樂圈時(shí)間管理與健康標(biāo)準(zhǔn)的集體質(zhì)疑。

事件起因于12月6日的尖叫之夜紅毯，演員趙晴因身形消瘦引發(fā)關(guān)注。次日12月7日，于正迅速發(fā)文回應(yīng)，試圖將焦點(diǎn)從“瘦”轉(zhuǎn)向“健康”。他澄清趙晴體重仍有“90多斤”，并解釋其變化是為新劇《金吾不禁》中大量打戲所做的準(zhǔn)備——每日綜合運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練超過六小時(shí)，減掉的是脂肪，增加的是肌肉，飲食科學(xué)，體力充沛。他更以自身減脂增肌后體重變化不大但視覺顯瘦為例，呼吁大眾擁抱“健康才是王道”。

這番說辭看似有理有據(jù)，卻瞬間被網(wǎng)友的“算數(shù)題”推翻了。網(wǎng)友們掐指一算：一天24小時(shí)，假設(shè)睡眠7小時(shí)，拍戲占用8-10小時(shí)，再加上化妝、通勤、吃飯等必要時(shí)間，哪里還能摳出完整的6小時(shí)進(jìn)行純運(yùn)動(dòng)？不少人犀利質(zhì)疑：“這是把拍戲時(shí)的打戲時(shí)間都算進(jìn)‘運(yùn)動(dòng)量’里了吧？”“武術(shù)演員也不敢保證每天純練六小時(shí)，吹牛前先打草稿。”于正的澄清，反而被解讀為“時(shí)間管理大師”的夸張修辭。

更讓輿論沸騰的，是于正自身立場(chǎng)的“歷史反轉(zhuǎn)”。有網(wǎng)友迅速翻出舊賬：就在2024年，于正還曾公開要求趙晴從92斤減至85斤，以達(dá)到他心目中的上鏡標(biāo)準(zhǔn)。以趙晴的身高計(jì)算，85斤的體重指數(shù)（BMI）僅約14.7，遠(yuǎn)低于健康范圍。從“要求85斤”到“提倡健康美”，這番前后不一的言論，被諷刺為“薛定諤的審美標(biāo)準(zhǔn)”，也讓其關(guān)于健康管理的呼吁顯得缺乏說服力。

深入來看，趙晴的減重壓力，實(shí)則是行業(yè)多重規(guī)則擠壓下的縮影。一方面，新劇《金吾不禁》中的女將軍角色確實(shí)需要大量的打戲和體能支撐，進(jìn)行高強(qiáng)度訓(xùn)練是角色要求的正當(dāng)部分。但另一方面，更為殘酷且無形的壓力，來自于鏡頭本身的“放大效應(yīng)”。此前在《為有暗香來》中，趙晴就曾因“上鏡顯胖”而遭受批評(píng)。在“鏡頭拉寬十斤”的行業(yè)共識(shí)下，演員們不得不追求極致的消瘦，以確保在屏幕上呈現(xiàn)“正常”甚至“纖細(xì)”的視覺效果。

這場(chǎng)由“六小時(shí)運(yùn)動(dòng)論”引發(fā)的爭(zhēng)議，早已超越了對(duì)個(gè)體藝人身材的討論。它像一面鏡子，映照出娛樂圈在“角色需求”、“鏡頭美學(xué)”與“真實(shí)健康”之間的扭曲平衡。于正從極端要求的制定者，轉(zhuǎn)變?yōu)榻】道砟畹某珜?dǎo)者，其間的矛盾恰恰揭示了行業(yè)轉(zhuǎn)型的陣痛與認(rèn)知的滯后。

下一次，當(dāng)“瘦”再上熱搜時(shí)，我們或許不該只追問演員的體重，更該問問：逼著他們?cè)诂F(xiàn)實(shí)與鏡頭之間如此撕裂的，究竟是誰？