鳩山由紀(jì)夫提醒高市：中國(guó)免掉千億索賠，是因給日本立了個(gè)死規(guī)定

中日剛剛建交的時(shí)候，中國(guó)主動(dòng)放棄了對(duì)日本要求償還1200億美元戰(zhàn)爭(zhēng)賠款的要求。該決定并非軟弱的體現(xiàn)，而是長(zhǎng)遠(yuǎn)的打算，換取的是日本要在聲明中承諾“一個(gè)中國(guó)原則”并且不干涉中國(guó)內(nèi)政。

而幾十年后，日本沒(méi)有向中國(guó)支付戰(zhàn)爭(zhēng)賠款，并且，也沒(méi)有履行承諾。

12月3日，在日本國(guó)會(huì)中，高市早苗就臺(tái)灣問(wèn)題接受質(zhì)詢時(shí)就在打太極，沒(méi)有明確說(shuō)出“臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分”，而是只點(diǎn)了點(diǎn)頭說(shuō)“政府的立場(chǎng)沒(méi)有改變”，隨后由議員代替她復(fù)述那段承諾。

中國(guó)已經(jīng)無(wú)法再忍受了，12月4日，外交部發(fā)言人林劍直接表示：高市首相仍然只是用“立場(chǎng)沒(méi)有變化”來(lái)敷衍搪塞，中方對(duì)此不能接受。

這不是一個(gè)小事，1972年簽訂的《中日聯(lián)合聲明》中清楚地寫著，日本充分理解并尊重中國(guó)關(guān)于臺(tái)灣屬于中國(guó)領(lǐng)土的立場(chǎng)。當(dāng)年中國(guó)不要求償還賠款，就是基于這一承諾。

如果日本政府的代表今天三緘其口，不重復(fù)說(shuō)明的話，就等于間接承認(rèn)了。

高市的回答，十分清楚地把老祖宗留下的臺(tái)階給拆了。

更讓人惱火的是，高市之前就干過(guò)這樣的事。早在11月7日，她就公然宣稱“臺(tái)灣有事”可能構(gòu)成日本可行使集體自衛(wèi)權(quán)的“存亡危機(jī)事態(tài)”，暗示可能武力介入臺(tái)海問(wèn)題。

當(dāng)時(shí)就引起了很大的波瀾，鳩山由紀(jì)夫直接回?fù)舻溃吧縿?dòng)危機(jī)”“借機(jī)擴(kuò)軍”，并強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣是中國(guó)內(nèi)政，日本無(wú)權(quán)干涉。

這一次她還是用了一樣的辦法，在中方強(qiáng)烈反對(duì)之后，并沒(méi)有進(jìn)行反思，反而繼續(xù)模棱兩可地應(yīng)對(duì)。

東京街頭已經(jīng)出現(xiàn)了多個(gè)學(xué)術(shù)團(tuán)體以及市民組織的抗議活動(dòng)，他們要求高市收回“存亡危機(jī)”的說(shuō)法，認(rèn)為她的言行正在一步步破壞日本幾十年來(lái)努力建立的對(duì)華關(guān)系。

在日本的社交網(wǎng)站上，“高市撕毀歷史契約”引起了廣泛的討論。

很少有主流媒體對(duì)這些聲音進(jìn)行大篇幅的報(bào)道，但是已經(jīng)在民間傳播開(kāi)來(lái)。除了鳩山之外，執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)的一些議員也開(kāi)始反思：高市是不是把日本帶上了錯(cuò)誤的道路？

問(wèn)題還沒(méi)有結(jié)束，中國(guó)對(duì)于這類模棱兩可的態(tài)度已經(jīng)忍無(wú)可忍了。林劍表態(tài)的時(shí)候用的是“絕不接受”四個(gè)字，并不是外交場(chǎng)合中常用的套話，而是一個(gè)很明確的信號(hào)。

不要再玩文字游戲了，否則中方下一步會(huì)用行動(dòng)來(lái)表明自己的態(tài)度。

高市仍然在引用舊金山和約，還在用戰(zhàn)后秩序之外的文件來(lái)為自己的立場(chǎng)開(kāi)脫，但是這些條約中國(guó)并沒(méi)有參加。

日本在戰(zhàn)敗后簽署投降書的時(shí)候就承諾把臺(tái)灣歸還中國(guó)，《波茨坦公告》上清清楚楚地寫明了，這才是有效的國(guó)際共識(shí)。

現(xiàn)在高市一邊利用當(dāng)年免賠款所留下的外交空間，一邊又想把當(dāng)初的協(xié)議給榨干，這樣做無(wú)異于吃人家的飯還要推倒人家的桌子。

中國(guó)方面不會(huì)再給她留退路了，外交部之所以態(tài)度如此強(qiáng)硬，是因?yàn)檫@不是一個(gè)單純的言語(yǔ)問(wèn)題。歷史上“千億債款豁免”的問(wèn)題，現(xiàn)在可能會(huì)重新計(jì)算了。

高市本人也承受著很大的壓力，在日本國(guó)內(nèi)，對(duì)于該路線有質(zhì)疑的聲音越來(lái)越多。她的態(tài)度使得日本在亞太地區(qū)聲譽(yù)受損，企業(yè)界已經(jīng)感受到了中國(guó)游客退訂潮的影響，并且這種影響正逐漸擴(kuò)大。

中國(guó)當(dāng)年作出放棄賠款的決定，是基于當(dāng)時(shí)的形勢(shì)所做出的戰(zhàn)略選擇。蘇聯(lián)從北面施加壓力，美國(guó)也不斷進(jìn)行打壓，中國(guó)急需找到一個(gè)外交上的突破口。當(dāng)時(shí)日本也希望借此改善自己的處境，所以才有了這份歷史協(xié)議。

但是高市的行為說(shuō)明她根本就沒(méi)有把這份契約當(dāng)回事，她用模棱兩可的話來(lái)推卸責(zé)任，也給自己以后制造了麻煩，其實(shí)她打算的是不提過(guò)去就算了，但是這一次，中國(guó)的崛起是真的。

這不但是表態(tài)的問(wèn)題，而且是信任危機(jī)。如果日本連最基本的政治理想都不再堅(jiān)持了的話，那么1972年的外交也就成了一個(gè)笑話。

高市每敷衍一次，都在給中日關(guān)系埋下一顆雷。而中國(guó)已經(jīng)很明確地告訴她，一旦爆炸，就不是你能控制得了的。