說法丨三個案例，看網(wǎng)絡(luò)生態(tài)治理

　　網(wǎng)絡(luò)空間是億萬民眾共同的精神家園。網(wǎng)絡(luò)空間天朗氣清、生態(tài)良好，符合人民利益。

　　11月28日下午，中共中央政治局就加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)治理進(jìn)行第二十三次集體學(xué)習(xí)。習(xí)近平總書記在主持學(xué)習(xí)時強(qiáng)調(diào)，要健全網(wǎng)絡(luò)生態(tài)治理長效機(jī)制，著力提升治理的前瞻性、精準(zhǔn)性、系統(tǒng)性、協(xié)同性，持續(xù)營造風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)空間。

　　網(wǎng)絡(luò)生態(tài)治理，離不開司法的有效護(hù)航。說案例、講法律，讓我們和“說法”欄目一起，來看幾個具有代表性的司法案例。

　　（一）

　　習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)：“要加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)平臺、自媒體和多頻道網(wǎng)絡(luò)機(jī)構(gòu)的引導(dǎo)，促使其擔(dān)負(fù)社會責(zé)任，自覺成為正能量傳播者?！?/p>

　　近年來，網(wǎng)絡(luò)直播興起，因直播間打賞等引發(fā)的糾紛也經(jīng)常發(fā)生。規(guī)范網(wǎng)絡(luò)直播，是引導(dǎo)好網(wǎng)絡(luò)平臺、自媒體和多頻道網(wǎng)絡(luò)機(jī)構(gòu)的重要方面。

　　馬某與莊某是一對夫妻。某日，馬某突然發(fā)現(xiàn)，丈夫莊某多次在主播陳某的直播間打賞。

　　9個月里，莊某向陳某打賞了20余萬元，還通過微信、支付寶給陳某轉(zhuǎn)賬了數(shù)萬元。由于莊某的打賞行為發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，馬某就將主播陳某訴至法院，并追加莊某為第三人。

　　類似的打賞行為在法律上該如何定性？夫妻一方用夫妻共同財產(chǎn)打賞，另一方可以要求返還嗎？

　　（二）

　　習(xí)近平總書記指出：“網(wǎng)絡(luò)亂象污染社會風(fēng)氣，侵犯群眾利益，要敢于亮劍、堅決打擊，切斷利益鏈和產(chǎn)業(yè)鏈，鏟除其滋生的土壤和條件?！?/p>

　　涉企“網(wǎng)絡(luò)黑嘴”是近年來備受社會關(guān)注的網(wǎng)絡(luò)亂象，污染社會風(fēng)氣，損害群眾和企業(yè)的合法權(quán)益。司法機(jī)關(guān)如何治理？

　　江某是某社交平臺上粉絲量超過10萬的加V用戶，自稱數(shù)碼博主，時常發(fā)布一些數(shù)碼產(chǎn)品的測評信息。在某段時間，江某突然開始集中性地大量發(fā)表關(guān)于某公司手機(jī)等產(chǎn)品的測評文章和評價，其中大部分都是負(fù)面的。

　　該公司認(rèn)為，其發(fā)布的許多內(nèi)容是惡意的、非真實的，就將江某告上了廣州互聯(lián)網(wǎng)法院。

　　江某所發(fā)的信息是否侵權(quán)？其“侵刪道歉”的做法，能否幫其減輕或免除責(zé)任呢？

　?。ㄈ?/p>

　　習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)：“當(dāng)前人工智能、大數(shù)據(jù)等新技術(shù)新應(yīng)用不斷涌現(xiàn)，給網(wǎng)絡(luò)生態(tài)治理帶來挑戰(zhàn)，也提供新的支持條件?！?/p>

　　“AI換臉”等給網(wǎng)絡(luò)生態(tài)治理帶來新挑戰(zhàn)，也給司法機(jī)關(guān)帶來新課題。

　　某日，一位擁有千萬粉絲的古風(fēng)博主發(fā)現(xiàn)，一款手機(jī)“換臉”軟件上傳了他本人的視頻作品，提供給用戶“換臉”使用。

　　于是，該博主將軟件的運營公司訴至法院，認(rèn)為該公司的行為侵害了原告博主的肖像權(quán)。

　　對此，法院將如何判定？網(wǎng)友如何在享受人工智能科技樂趣的同時避免法律風(fēng)險？

　　網(wǎng)絡(luò)生態(tài)治理是一項系統(tǒng)工程，要統(tǒng)籌推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域立法執(zhí)法司法普法。讓信息技術(shù)更好趨利避害、為我所用，才能讓互聯(lián)網(wǎng)這個“最大變量”成為黨和國家事業(yè)發(fā)展的“最大增量”。（金歆）