日本控訴戰(zhàn)機被殲15照射？若中方動真格，日軍機連逃跑機會都沒有

事實證明，日本確實沒有變過，當年能以“存亡危機”為借口發(fā)動侵略戰(zhàn)爭，如今依然通過碰瓷挑釁制造事端。

12月7日凌晨，日本防衛(wèi)大臣小泉進次郎緊急召開臨時記者會，聲稱6日下午中國海軍遼寧艦編隊的殲-15艦載機兩次使用雷達照射日本空自戰(zhàn)斗機（F-15J）。日方認為此舉屬于“危險行為”，已通過外交渠道向中方表達“強烈抗議”。

按照小泉的說法，這兩起事件均發(fā)生在沖繩本島東南方公海上空。12月6日防衛(wèi)省通報遼寧艦編隊，包括055型驅(qū)逐艦南昌艦、052D型驅(qū)逐艦西寧艦開封艦組成的航母戰(zhàn)斗群，從宮古海峽進入西太平洋活動，隨即就發(fā)生了“殲-15艦載機照射日方戰(zhàn)機”的事件。

防衛(wèi)省聲明的意思是，殲-15的雷達照射“已經(jīng)超出了確保飛行安全所需的必要范圍”，言外之意就是暗示中方戰(zhàn)機存在攻擊意圖。

但事實上，日方的指控純屬是倒打一耙。當天日方戰(zhàn)機之所以會遭到殲-15雷達照射，顯然是因為過分抵近遼寧艦編隊進行滋擾，中方采取任何反制措施都符合國際法的規(guī)范。

另外，從日方戰(zhàn)機被驅(qū)離，再到小泉進次郎立刻在凌晨召開新聞發(fā)布會，以及日媒集體大半夜發(fā)稿炒作，并迅速升級為外交抗議，這一系列上下銜接流暢、輿論配合默契的處理流程，充分暴露出日方此次碰瓷是有預(yù)謀之舉。

其目的是快速搶占輿論制高點，一邊將日本包裝成“受害者”，一邊又將解放軍的正常訓練與正當防衛(wèi)歪曲為“侵略挑釁”，是典型的認知戰(zhàn)操作。

順帶一提，小泉進次郎選擇在12月7日這天召開記者會，實在充滿了歷史的諷刺意味，因為84年前的這一天，正是日本偷襲美國珍珠港的日子。

更諷刺的是，當年日本在發(fā)動不宣而戰(zhàn)的襲擊后，同樣試圖顛倒黑白，將其侵略行徑粉飾為“不得不采取的必要措施”；

而現(xiàn)如今日本依舊嫻熟地運用著倒打一耙的伎倆，把本國軍機抵近遼寧艦編隊挑釁的事實完全隱去，反過來指責中方戰(zhàn)機對日方“構(gòu)成危險”，把自己包裝成“想維護地區(qū)和平卻被中國蠻橫欺負”的受害者。

其宣傳邏輯之相似、臉皮之厚，讓人懷疑日本人的字典里根本沒有“反省”這個詞。

另外，關(guān)于“殲-15雷達照射日方戰(zhàn)機”的事件本身，日本防衛(wèi)省雖然極力渲染其“危險性”，但對更具體的細節(jié)卻語焉不詳，即并未透露也沒有確認中方戰(zhàn)機使用的是何種雷達模式，而日媒的報道大多默認殲-15使用了火控雷達，并聲稱觸發(fā)了日方戰(zhàn)機的雷達告警系統(tǒng)。

這實際上帶來了另一個問題：如果我們以今年5月印巴空戰(zhàn)的情況來看，假設(shè)當時日方戰(zhàn)機被殲-15火控雷達鎖定，那么以霹靂-15等先進空空導彈的優(yōu)異性能和射程，殲-15在日方戰(zhàn)機雷達告警系統(tǒng)有效探測范圍外即可完成攻擊準備。

也就是說，如果中方真的存在攻擊意圖，日方戰(zhàn)機可能連獲得足夠的預(yù)警時間和反應(yīng)機會都沒有。

但既然日方飛行員能夠安然返回并報告“遭遇照射”，恰恰說明中方的操作是專業(yè)、克制且有明確警告意圖的防御行為，而非日方炒作的“危險行動”。

此次事件清晰地表明，隨著中國海軍遠海訓練常態(tài)化，日本長期以來憑借地理優(yōu)勢對解放軍艦機進行近距離監(jiān)視和騷擾的“舒適區(qū)”正被打破。