俄不再是“眼中釘”？美國戰(zhàn)略轉向暗藏玄機，騰出手來要對付中國

美國剛發(fā)布的新版《國家安全戰(zhàn)略》報告里，沒再把俄羅斯當成“直接威脅”，這事讓克里姆林宮挺認可，俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫直接說這是“積極一步”，還表示會仔細研究報告里的具體條款。

12月4日美國白宮深夜拋出這份戰(zhàn)略報告，算是給未來幾年的全球安全優(yōu)先級定了調。要知道，從2014年俄羅斯收回克里米亞，再到2022年俄烏沖突爆發(fā)，這十多年里美國的國家安全戰(zhàn)略幾乎都把俄羅斯當成“眼中釘”，動輒用“主要威脅”“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”這類硬詞。但這次不一樣，報告不僅刪了“直接威脅”的說法，還提了要和俄羅斯“重建戰(zhàn)略穩(wěn)定”，甚至在烏克蘭問題上喊著“通過談判盡快結束危機”，這種語氣上的軟化，難怪俄羅斯會覺得是“積極信號”。

但這事可不能只看表面，美國突然對俄“松口”，第一層原因很明確：俄烏這場打了三年多的代理人戰(zhàn)爭，美國想要的“削弱俄羅斯”目標基本達成了。當初美國攛掇著歐洲盟友給烏克蘭送武器、對俄搞全方位制裁，本質就是想把俄羅斯拖進戰(zhàn)爭泥潭。現在看，俄羅斯確實被耗得不輕：經濟上，能源出口受堵，GDP連續(xù)下滑，民生領域矛盾越來越突出；軍事上，精銳部隊損失不少，武器消耗速度比生產速度還快，原本的軍事威懾力打了折扣；外交上，除了少數盟友，多數國家對俄保持距離，國際話語權明顯下降。可以說，俄羅斯的綜合實力被大幅削弱，已經不再是美國需要“集中火力對付”的緊迫威脅，這時候把“直接威脅”的帽子摘掉，不過是美國承認“代理人戰(zhàn)爭目的已達”的變相表態(tài)。

更關鍵的是第二層原因：美國要騰出手來對付更“重要的目標”，也就是中國。別看報告里沒把中國叫“首要威脅”，但字里行間全是對中國的“特殊關注”——一會兒提中美是“近乎對等的競爭者”，一會兒強調“經濟是最終的賭注”，還在臺海問題上搞模糊表態(tài)，暗戳戳攛掇日本、韓國等盟友“多扛責任”。這其實是美國的戰(zhàn)略重心轉移：之前為了耗俄羅斯，把不少資源投在了歐洲和烏克蘭戰(zhàn)場，現在覺得俄羅斯已經“構不成緊急威脅”，就想把精力往亞太挪，集中應對中國在經濟、科技、區(qū)域影響力上的崛起。畢竟在美國眼里，中國的綜合實力和發(fā)展?jié)摿Γ缺粦?zhàn)爭拖累的俄羅斯更具“長期挑戰(zhàn)性”，與其在俄羅斯身上繼續(xù)耗著，不如把資源用在“更關鍵的競爭”上。

還有第三層繞不開的現實：美國自己也沒那么底氣十足了，根本沒能力同時應對多個對手。這些年美國麻煩不少：國內國債高得嚇人，政府還曾因為沒錢鬧過“歷史最長關門”；老百姓因為關稅戰(zhàn)，日常消費支出越來越高，內部矛盾一堆；軍事上，之前在紅海對付胡塞武裝都接連出岔子，航母撞船、戰(zhàn)機誤擊、艦載機墜海，暴露實戰(zhàn)能力下滑。再加上之前把兵力分散在歐洲、中東、亞太多個地區(qū)，資源根本不夠用。這種情況下，美國要是還想同時把俄羅斯、中國都當成“頭號敵人”，純屬“心有余而力不足”。所以這次調整，也是美國的“無奈之舉”——先放下一個“已被削弱的對手”，才能集中有限資源去盯緊“更難對付的目標”，本質是“無力多點開花”的現實選擇。

不過話說回來，俄羅斯雖然覺得這是“積極一步”，但也沒掉以輕心，佩斯科夫特意提到“會仔細分析報告條款”，就是怕美國玩“文字游戲”。畢竟美國向來擅長“戰(zhàn)略模糊”，今天能對俄“松口”，明天也可能因為利益變化再次轉向。而對中國來說，這更是個明確的信號：美國戰(zhàn)略收縮不是“放棄霸權”，而是把矛頭更精準地對準了我們，接下來在經濟、科技、臺海等領域的博弈，只會更激烈。