“俄羅斯必須讓歐洲人從瘋狂中醒來，打碎他們繼續(xù)對抗的意志”

【文/觀察者網(wǎng) 陳思佳】自2022年俄烏沖突爆發(fā)以來，俄羅斯與歐洲的關(guān)系降至冰點(diǎn)，歐洲對俄羅斯實(shí)施一系列制裁并持續(xù)向?yàn)蹩颂m提供軍事援助，俄羅斯則指責(zé)歐洲試圖“無限期延長沖突”。隨著沖突陷入僵局，一些俄羅斯學(xué)者認(rèn)為，俄羅斯有必要與歐洲“告別”，開始認(rèn)真“向東看”。

近期，俄羅斯政治學(xué)期刊《全球事務(wù)中的俄羅斯》發(fā)表了學(xué)者謝爾蓋·卡拉加諾夫的論文《歐洲：苦澀的離別》（Europe: A Bitter Parting），他在論文中提出，俄羅斯應(yīng)該開啟“東轉(zhuǎn)”（Eastern Turn）戰(zhàn)略，將發(fā)展的重心轉(zhuǎn)向東方，聚焦于西伯利亞地區(qū)的建設(shè)。

卡拉加諾夫認(rèn)為，歐洲在政治、經(jīng)濟(jì)和道德等領(lǐng)域正走向衰落，歐洲領(lǐng)導(dǎo)層“敵視俄羅斯”的政策將阻斷俄羅斯與西方聯(lián)系的通道。他宣稱，歐洲已成為俄羅斯在烏克蘭危機(jī)中面臨的主要對手，俄羅斯必須“讓歐洲人從瘋狂中醒來，打碎他們繼續(xù)對抗的意志”。

在卡拉加諾夫看來，未來俄羅斯應(yīng)當(dāng)放棄“西方主義”，選擇將目光投向南方和東方的新興市場，并將國家發(fā)展的重心轉(zhuǎn)向東方。他建議關(guān)注俄羅斯烏拉爾和西伯利亞地區(qū)的發(fā)展，使“西伯利亞化”（Siberization）成為俄羅斯新的國家理念的一部分。

謝爾蓋·卡拉加諾夫 IC photo

現(xiàn)年73歲的卡拉加諾夫是一名俄羅斯政治學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家，曾擔(dān)任過俄羅斯前總統(tǒng)葉利欽和現(xiàn)任總統(tǒng)普京的顧問。他同時(shí)還是俄羅斯高等經(jīng)濟(jì)學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治學(xué)院科學(xué)主任、以及外交和國防政策委員會(huì)主席團(tuán)名譽(yù)主席。

“歐洲正走向政治和道德上的衰落”

卡拉加諾夫在論文中指出，當(dāng)前俄羅斯與歐洲的關(guān)系已達(dá)到歷史最低點(diǎn)，歐洲政治精英和民眾中普遍存在“反俄情緒”。盡管歐洲并未直接參與俄烏沖突，但歐洲國家持續(xù)向?yàn)蹩颂m提供軍事援助。

卡拉加諾夫認(rèn)為，歐洲試圖利用“反俄”來掩蓋歐洲在經(jīng)濟(jì)和政治上的失敗，“歐洲中產(chǎn)階級近二十年來持續(xù)萎縮，不平等加劇，政治體系的效能不斷下降。人文學(xué)科中新‘政治正確’的主導(dǎo)，以及其所謂‘民主政治’帶來的反精英效應(yīng)，共同加速歐洲政治精英素質(zhì)的下降。”

他分析稱：“問題早在上世紀(jì)70至80年代就已顯現(xiàn)，但被蘇聯(lián)和社會(huì)主義陣營意外的內(nèi)部解體暫時(shí)掩蓋了，解體釋放了數(shù)以億計(jì)的廉價(jià)勞動(dòng)力和饑渴的消費(fèi)市場，中國市場同期也開始對外開放。但這一外部注入的‘經(jīng)濟(jì)與道德腎上腺素’在2000年代末期開始消退。如今，上世紀(jì)60年代起為了壓低勞動(dòng)力成本、削弱工會(huì)力量而大量接納移民的歐洲資產(chǎn)階級，也迎來了自己釀成的苦果：難以化解的移民危機(jī)。”

他宣稱：“許多歐洲人潛意識里意識到，喪失軍事優(yōu)勢使得歐洲無法再通過對世界其他地區(qū)的新殖民主義剝削來獲取利益，這曾是歐洲經(jīng)濟(jì)、科學(xué)和文化成功的最重要來源。美國可以通過專注于自身及其周邊來實(shí)現(xiàn)繁榮，但歐洲不行，他們將不得不重新開始辛勤勞作，而這是他們難以接受的。”

“必須讓歐洲人從瘋狂中醒來”

卡拉加諾夫還認(rèn)為，美國的保護(hù)穩(wěn)定了歐洲政治，壓制了歐洲內(nèi)部的對立，但也“破壞了歐洲人的戰(zhàn)略思維能力”，少數(shù)認(rèn)清現(xiàn)狀的歐洲人遭到“噤聲”。美國樂于幫助歐洲重新武裝，只要沖突不波及美國本土，讓歐洲大陸維持緊張局勢就對美國有利。

他指責(zé)歐洲領(lǐng)導(dǎo)層變得“失控且敵對”，已成為美國的“仆從國”，很少有歐洲國家敢于采取獨(dú)立的對俄政策。他寫道：“這并不意味著所有歐洲人都是道德敗壞者和‘恐俄癥’人士，那里也有很多不錯(cuò)的人，我對被迫斷絕與他們的聯(lián)系感到遺憾。但這些忠于傳統(tǒng)歐洲文化和價(jià)值觀的理性人士，正被邊緣化。”

卡拉加諾夫認(rèn)為，在美國搖擺不定的支持下，歐洲希望俄烏沖突“無限期持續(xù)下去”，俄羅斯在烏克蘭危機(jī)中面臨的主要對手已不再是烏克蘭，而是“一個(gè)團(tuán)結(jié)的歐洲”。他批評美歐采取“蘿卜加大棒”的政策，稱美國利用和平談判引誘俄羅斯，歐洲則趁機(jī)升級沖突。

卡拉加諾夫認(rèn)為，“應(yīng)該再次警告?zhèn)惗睾桶屠瑁魏闻汕驳綖蹩颂m的部隊(duì)都將被視為沖突的直接參與者，俄羅斯將被迫開始打擊其資產(chǎn)和基地（最初使用常規(guī)武器，并在英國/法國領(lǐng)土之外進(jìn)行）”。至于德國則必須明白“如果其試圖獲得核武器并繼續(xù)事實(shí)上的對俄戰(zhàn)爭，將不會(huì)得到任何寬恕，德國最終將為其試圖忘卻的歷史罪責(zé)付出代價(jià)”。

卡拉加諾夫進(jìn)一步提出所謂“先發(fā)制人”戰(zhàn)略，宣稱俄羅斯必須提高核威懾的可信度，讓歐洲人意識到俄羅斯有動(dòng)用核力量的決心，“我們的謹(jǐn)慎和克制恰好落入歐洲的陷阱，我們開始重蹈過去安撫敵人的覆轍。在萬不得已的情況下，我們需要轉(zhuǎn)向（最初為常規(guī)手段）的先發(fā)制人打擊。”

卡拉加諾夫提出了具體步驟，首先發(fā)出所有警告，“包括在歐洲戰(zhàn)區(qū)部署搭載核彈頭的中短程載具（含飛機(jī)），以及戰(zhàn)略部隊(duì)舉行針對英國、法國和德國的解除武裝與斬首行動(dòng)的演習(xí)等”。

如果無效，就要開始升級行動(dòng)，“打擊那些支持對俄侵略國家的后勤中心和軍事基地”。

此時(shí)，卡拉加諾夫認(rèn)為“必須預(yù)先提醒美國，不僅要表明我們堅(jiān)定的意圖，也要說明我們愿避免洲際沖突升級的意愿”。

如果事態(tài)不幸發(fā)展到必須得實(shí)施行動(dòng)，“我們將不得不啟動(dòng)導(dǎo)彈與民防系統(tǒng)”，“為此，我們可能在英吉利海峽部署‘波塞冬’系統(tǒng)。斬首打擊不僅應(yīng)針對決策中心，也應(yīng)覆蓋歐洲精英聚集與生活的區(qū)域，使其斷絕藏身掩體以求茍安的幻想”。

他承認(rèn)，核戰(zhàn)爭是可怕的，將造成災(zāi)難性的后果和大規(guī)模死亡。但他聲稱，俄羅斯“必須讓歐洲人從瘋狂中醒來，打碎他們繼續(xù)對抗的意志，阻止他們滑向第三次世界大戰(zhàn)。（美國總統(tǒng)）特朗普可能想要和平，但他提出了自己的條件。核壓力不應(yīng)該降低，在停火談判期間這樣做只會(huì)削弱我們的地位。”

“西伯利亞化應(yīng)該成為俄羅斯新的國家理想”

卡拉加諾夫認(rèn)為，俄羅斯需要實(shí)施“東轉(zhuǎn)”戰(zhàn)略，即推動(dòng)所謂的“西伯利亞化”。他回顧說，俄羅斯曾在2010年代啟動(dòng)第一輪“東轉(zhuǎn)”，其動(dòng)機(jī)主要是經(jīng)濟(jì)問題，俄羅斯希望擴(kuò)大在亞洲市場具備的競爭優(yōu)勢，減少對歐洲的“單向依賴”。

但當(dāng)時(shí)，大多數(shù)俄羅斯政客依然沉迷于“西方主義和親歐洲主義”，不愿意大幅轉(zhuǎn)向。因此，第一輪“東轉(zhuǎn)”僅覆蓋俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)，沒有涉及西伯利亞經(jīng)濟(jì)、科研、人力、資源和工業(yè)潛力最強(qiáng)的西西伯利亞、東西伯利亞和烏拉爾地區(qū)。

即使如此，俄羅斯依然通過第一輪“東轉(zhuǎn)”取得積極的成果，俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展加快，與亞洲的貿(mào)易量顯著增長，還逐步遏制了遠(yuǎn)東地區(qū)的人口流失問題。

俄羅斯西伯利亞地區(qū)最大城市新西伯利亞 IC photo

卡拉加諾夫稱，他正在和許多學(xué)者探討第二輪“東轉(zhuǎn)”的路線圖，希望俄羅斯“回歸起源”，將國家的戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向?yàn)趵瓲柡臀鞑麃啞ＫJ(rèn)為：“這不僅極為有利，而且不可避免。因?yàn)樵诳深A(yù)見的未來，西方的政策將阻斷俄羅斯與西方之間的路徑。”

卡拉加諾夫在論文中更進(jìn)一步，主張俄羅斯與歐洲文化“切割”。他認(rèn)為，俄羅斯歷史上受到的外部影響主要來自南方和東方，接受了東正教等宗教，并從東羅馬帝國和蒙古帝國中汲取了縱向治理體系。他建議俄羅斯將自己視為“獨(dú)立而自足、具備俄羅斯特質(zhì)的北歐亞文明”，即所謂“西伯利亞文明”。

他提出了一些推動(dòng)“西伯利亞化”的建議，包括將俄羅斯政治和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中心向東轉(zhuǎn)移，吸引受到俄烏沖突影響地區(qū)的居民越過烏拉爾山脈東遷，改善西伯利亞地區(qū)缺少勞動(dòng)力的中小型城市的居住條件，向西伯利亞轉(zhuǎn)移部分首都職能，以及讓更多西伯利亞居民和“特別軍事行動(dòng)”老兵參與國家治理。

在外交政策方面，卡拉加諾夫認(rèn)為，俄羅斯必須減少對外部的依賴，將目光轉(zhuǎn)向南方和東方有前景的新興市場。俄羅斯不應(yīng)該尋求立即與歐盟和解，但需要基于經(jīng)濟(jì)考慮，與南歐和中歐一些國家發(fā)展雙邊關(guān)系，從而牽制歐盟，并構(gòu)建所謂“大歐亞伙伴關(guān)系”（Greater Eurasian Partnership）。

不過，卡拉加諾夫承認(rèn)，他并沒有關(guān)于俄羅斯軍事和財(cái)政能力、俄烏沖突前線形勢或和平談判的完整可靠信息，因此他只是提出總體性的政治觀點(diǎn)。但他在論文最后強(qiáng)調(diào)，“‘西伯利亞化’應(yīng)該成為俄羅斯新國家理想的一部分”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。