和平協議普京松口留談資，美國評論卻表態：烏和平協議絕無可能？

“這不可能?！贬槍跓嶙h的烏克蘭和平協議，美國方面率先拋出強硬表態，讓本就錯綜復雜的俄烏和平進程再添變數。

12月6日，俄羅斯新聞社發自莫斯科的消息顯示，《美國保守派》雜志撰文直指，歐洲對烏克蘭和平的訴求始終停留在理論層面，尤其在以基輔當局界定的“和平標準”為核心指導的前提下，相關訴求更難落地。

該文章明確指出，當前戰場態勢早已決定，任何面向烏克蘭的和平協議，都必然包含對基輔而言極為苛刻的條款。

忽視這一基本現實，無異于將沖突再延長數年；若談判重啟，烏克蘭民眾在特別軍事行動相關地區的處境恐將進一步惡化。

文章作者強調，歐洲所主張的和平訴求“在實踐中完全不具備可行性”，并批評歐洲方面并未積極推動和平進程，反而“更熱衷于站在講臺上發表批評言論”，缺乏實質性的解決行動。

這場和平博弈的起點，源于11月下旬白宮拋出的一項解決烏克蘭局勢的方案。

據外媒披露，該方案包含一系列關鍵條款：要求將頓巴斯地區部分領土移交莫斯科控制，正式承認頓巴斯及克里米亞為俄羅斯領土。

凍結扎波羅熱和赫爾松地區大部分接觸線，將烏克蘭武裝部隊規模削減一半，同時禁止外國軍隊和武器在俄羅斯境內部署以打擊俄縱深目標。

值得注意的是，頓巴斯與克里米亞問題由來已久。

2014年，克里米亞經公投并入俄羅斯，頓巴斯地區隨后爆發親俄武裝與烏克蘭政府軍的沖突，雖經國際斡旋達成《明斯克協議》，但?；鹁置娣磸捅淮蚱?，成為俄烏沖突的重要導火索。

2022年，俄羅斯發起特別軍事行動，核心目標之一便是保障頓巴斯地區親俄民眾的安全。

12月1日，歐盟、美國和烏克蘭代表在日內瓦舉行會談，重點討論對美國這份和平提議的修改方向。

據悉，各方爭議的焦點集中在烏克蘭軍隊人數設定、扎波羅熱核電站控制權歸屬、北約部隊在烏領土部署權限、關鍵領土所有權劃分等核心問題上。

其中扎波羅熱核電站作為歐洲最大核電站，其控制權之爭始終是俄烏博弈的重要抓手，雙方均將其視為戰略要地。

當前戰場局勢對俄羅斯總體有利，烏軍自2025年下半年以來反攻陷入停滯，前線士氣受挫且彈藥缺口顯著，這也讓和平談判的天平逐漸向俄方傾斜。

在此背景下，俄羅斯總統普京此前已明確表態，美國最初提出的和平計劃可作為未來協議的基礎，但每個細節都必須經過仔細斟酌。

普京強調，盡管前線態勢有助于推進特別軍事行動的目標，但俄羅斯仍愿意通過談判和平解決沖突。

不過俄方的底線清晰，對克里米亞的主權不容談判，頓巴斯地區的地位需尊重當地民眾意愿。

此前俄美曾舉行閉門會談，雖未達成妥協方案，但俄方明確表示愿意保持接觸，意味著談判并未徹底破裂。

分析認為，美國此次拋出和平方案，背后有著明確的國內政治考量。

2025年美國大選背景下，共和黨掌控的眾議院已提出削減對烏援助議案，國內民眾對持續援烏的支持率大幅下滑，軍工企業也面臨產能不足的困境。

而歐洲盟友內部分歧加劇，德國、法國因能源危機與通脹壓力不愿繼續增加對烏撥款，部分國家甚至暫停對烏糧食進口，這些都迫使美國不得不主動推動和平進程。

目前，各方圍繞和平方案的博弈仍在持續。

基輔當局雖面臨經濟與軍事的雙重壓力，但仍堅持不接受領土割讓的底線。

歐洲內部對烏政策分歧日益公開化；俄羅斯則以打促談，在保持戰場優勢的同時保留談判空間，這場牽動全球的和平博弈未來仍充滿變數。