53%美國人支持對華合作，白宮仍封芯片，產業鏈理念對決

哈嘍，大家好，我是小睿，2025年末的全球局勢，透著股矛盾勁兒，芝加哥理事會調查顯示，53%美國民眾支持對華合作，

這是2019年后頭一回；可白宮還在加碼芯片管制，想全球禁掉華為昇騰，結果英偉達CEO黃仁勛當面潑冷水，說“管制已徹底失敗”。

另一邊，烏鎮世界互聯網大會上，19國青年用數字技術復原了柬埔寨吳哥窟的受損浮雕，搞出“永不消失的遺產”；《華盛頓郵報》卻算了筆賬，對華“脫鉤”每年要讓美國GDP少幾千億美元。

這些事兒湊到一起，剛好揭開了中美博弈的真實家底。

中美博弈最直觀的就是產業鏈比拼，而雙循環的差異，正是雙方較勁的核心。咱們的雙循環從來不是關起門自己玩，而是內外聯動的布局。

內循環靠41個工業大類的完整體系撐著，2025年新能源汽車、5G爆發就是明證；外循環通過“一帶一路”鋪網，對新興市場資本品出口占比升到38%。

去年比亞迪在德國建廠，不到半年就拿到當地1.2萬輛公交訂單，就是內外循環聯動的鮮活例子。

美國的玩法就透著排他性，為了把產業鏈拉回去，給企業發補貼、降稅收，2024年半導體回流投資砸了750億美元。最受關注的臺積電赴美建廠，一開始喊著“技術回流”，

結果落地后麻煩不斷：本地工人技能不匹配，工期拖了8個月，供應鏈跟不上，光設備運輸就多花了2億美元。

對外則搞“去中國化”，拉著盟友搞芯片四方聯盟，用《芯片與科學法案》設壁壘。可現實很骨感，2025年美國半導體產業成本比中國高37%，不少企業偷偷把中間環節轉回中國。

產業鏈的差異，根兒上是意識形態的不同，內循環的韌性，直接取決于發展理念。美國的內循環靠二戰后的霸權家底，戰后工業產能占全球50%，搞出消費驅動的模式。

可“美國優先”慢慢把家底敗了，2025年歐洲央行外匯儲備里美元占比從2015年的65%降到58%，日本還在推日元跨境結算，盟友們都在悄悄“松綁”。

咱們的內循環靠的是包容性理念。14億人口的大市場，2025年社會消費品零售總額破55萬億元，中等收入群體有4.5億人。

更關鍵的是“人類命運共同體”不是空話，中老鐵路就是例子，2025年通車滿四年，貨運量增長210%，讓老撾從內陸國變成“陸聯國”，這種共贏模式和美國的霸權邏輯完全不同。美國二戰后搞馬歇爾計劃，援助歐洲131億美元，可附加了一堆政治條件；咱們2025年給發展中國家援助420億美元，不搞強迫捆綁，高下立判。

這種理念沖突，直接體現在技術封鎖上。美國對華加征關稅的商品里，新能源、人工智能等高科技占62%，說白了就是怕咱們的發展道路被認可。

去年美國想讓荷蘭ASML禁售光刻機，結果ASML偷偷賣了簡化版設備，因為失去中國市場，它的季度利潤降了23%。

中美博弈要破局，核心得靠意識形態回歸理性，美國作為超級大國，政策取向直接影響全球。

2008年金融危機前，“美國消費、中國生產”的模式崩了，就是因為美國過度透支，現在搞“小院高墻”，讓全球技術擴散速度降了30%，全球經濟增速少了1.2個百分點。

去年美國特斯拉在上海建儲能工廠，投產半年就賺了32億美元，這說明合作才是正道。

咱們的實踐已經給出了替代方案。2025年中國與“一帶一路”國家貿易額占比達34%，中歐班列開行量增長12%。比亞迪和豐田合作研發新能源技術，華為給歐洲運營商提供5G設備，這種開放合作不是妥協，而是共贏。

“美國優先”的零和博弈走不通，人類命運共同體的共贏才是正道。美國要是能放下霸權執念，和中國在技術、環保等領域合作，全球產業鏈才能高效運轉，技術創新才能突破壁壘。

這不是誰輸誰贏的問題，而是人類文明能不能往前走的關鍵。