日本通告聯合國，逼中國認栽，話音剛落，上合組織給東京立規矩

日本再次致信聯合國對高市早苗涉臺言論進行無理狡辯，究竟意欲何為？又說明了什么？怎么來看上合組織就高市早苗涉臺言論進行的表態？

高市早苗涉臺謬論所引發的輿論風波仍在持續，12月4號，日本常駐聯合國代表山崎和之再次致信聯合國就高市早苗的涉臺挑釁言論進行無理辯解，妄圖逼我國認栽，說什么“日本在二戰后一貫恪守國際法，致力于‘在國際社會中維護和強化基于法治的自由開放的國際秩序’”，還聲稱“中國的主張完全無法接受，日本將冷靜予以應對”。從這些話就足以看出，高市早苗政府仍舊死不悔改。其背后的目的究竟是什么？又說明了什么呢？

首先，高市早苗政府的目的至少有三點：其一，混淆國際視聽，逃避歷史與法理責任。日本在信函中刻意回避《開羅宣言》《波茨坦公告》等國際法文件中“臺灣歸還中國”的明確規定，甚至煽炒“臺灣地位未定論”，試圖模糊一個中國原則的法理基礎。他們還聲稱中方的立場 “缺乏依據”，將自身塑造成 “受害者”，試圖掩蓋其干涉中國內政的本質，這是典型的倒打一耙，妄圖借助聯合國的多邊平臺誤導國際輿論，抹黑我國。

其二，迎合日本國內右翼勢力，鞏固政治統治。高市早苗的執政基礎源于日本右翼保守勢力的支持，其涉臺言論本身就是為了迎合國內右翼“反華”“修憲強軍” 的訴求。他們再次致信聯合國狡辯，本質上是高市內閣為了維系與右翼團體的聯盟，避免因撤回言論引發國內政治危機，是一種對內的政治姿態。

其三，配合美國亞太戰略，謀求軍事大國地位。日本借臺灣問題炒作“地區安全威脅”，實則是為了在美國的默許和縱容下突破和平憲法束縛。充當美國亞太霸權的“橋頭堡”，而日方則借機推動自衛隊“正常化”、部署導彈部隊，甚至謀求行使集體自衛權。還有就是削弱中國在亞太的影響力，維護其在第一島鏈的地緣利益，防止中國統一后打破其既有的戰略布局。

其次，日本此舉背后折射出多重深層問題：第一，這說明日本政治右傾化已經到危險境地。從否認侵略歷史到挑戰臺海現狀，日本政府的這一系列舉動表明，其軍國主義亡魂正在借尸還魂，對地區和平構成現實威脅。第二，這也是日本政府對國際秩序的公然踐踏。日本作為二戰戰敗國，本應恪守戰后國際秩序，但其卻無視《聯合國憲章》中“尊重國家主權和領土完整” 的核心原則，干涉中國內政。這種行為不僅是對中國核心利益的挑釁，更是對聯合國權威和二戰勝利成果的否定。第三，這反映了日本政府的戰略焦慮。一方面它們擔心中國統一后，其依賴的臺灣海峽航運生命線被掌控，經濟命脈受制于人；另一方面它們也害怕所謂“第一島鏈”防線失效，失去對東亞海域的戰略主導權。這種焦慮使其不惜鋌而走險，在臺灣問題上采取激進姿態。

就在日本通告聯合國的話音剛落，上海合作組織直接給東京立規矩，敲打日本。上合組織秘書長葉爾梅克巴耶夫在回應高市早苗的涉臺挑釁言論時，明確強調了三點：一是“臺灣是中國領土不可分割的一部分”；二是“無視歷史教訓必將導致嚴重后果”；三是“上合成員國對過去和未來肩負共同責任，竭盡全力避免悲劇重演”。

怎么來看上合的這番表態？很明顯，這是基于組織憲章和國際法準則的正義發聲，既堅定支持中國維護國家主權和領土完整的立場，也對日本右翼勢力的危險動向發出了明確警示，不僅體現了上合組織成員國的集體共識，更彰顯了該組織在維護地區和平與國際秩序上的重要作用。尤其是第三點，等同于就是在說，“如果日本軍國主義復活，那必將遭到全體成員國的集體打擊”。這種“打擊”，可能不僅僅只表現在軍事層面，可能還包括外交、經濟、輿論等方方面面，就問高市早苗政府能不能承受得住？