日本通告聯(lián)合國，逼中國認(rèn)栽，話音剛落，上合組織給東京立規(guī)矩

日本致信聯(lián)合國，逼中國“認(rèn)栽”，話音剛落，上合組織直接給東京立規(guī)矩，這一次，高市早苗政府是真的把自己逼到了懸崖邊。事情的起點(diǎn)，是日本常駐聯(lián)合國代表山崎和之再度致信聯(lián)合國，就高市早苗的涉臺(tái)挑釁言論進(jìn)行強(qiáng)硬辯解，不僅拒不認(rèn)錯(cuò)，甚至倒打一耙，宣稱“日本恪守國際法”，暗示中國“缺乏依據(jù)”，還放話“日本將冷靜應(yīng)對(duì)”。看似一封外交信件，實(shí)則是高市早苗政府在國際舞臺(tái)上的又一次“加注式挑釁”。這封信的目的不是溝通，而是挑選戰(zhàn)場、制造輿論、試圖讓中國在聯(lián)合國這種多邊平臺(tái)上陷入被動(dòng)。

但問題是，日本這種操作不僅騙不了聯(lián)合國，更騙不了上合組織、騙不了亞洲國家。它們太清楚日本在干什么，日本自己也太清楚——這封信主要不是寫給中國的，是寫給兩個(gè)群體的：一個(gè)是美國和日本右翼，一個(gè)是日本國內(nèi)的搖擺選民。對(duì)于美國，它要表達(dá)“我依舊是你在亞太最聽話的那條狗”；對(duì)國內(nèi)右翼，它要表現(xiàn)“我不慫，我繼續(xù)挑釁中國”；對(duì)日本中間派，它要營造“政府在國際上很硬氣”的假象。

但冷靜下來你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，日本的目的其實(shí)只有三個(gè)。

第一個(gè)目的，是混淆視聽、篡改戰(zhàn)后國際法。它們故意不提《開羅宣言》《波茨坦公告》《聯(lián)合國憲章》，故意不提日本接受投降時(shí)承認(rèn)臺(tái)灣歸屬中國的法律文件，故意回避聯(lián)合國所有相關(guān)決議，轉(zhuǎn)而兜售所謂“臺(tái)灣地位未定論”。這不是日本不懂國際法，而是他們清楚：只要國際輿論被攪渾，中國就必須在外交戰(zhàn)線投入更多成本，而日本就能“以騷擾為武器”，持續(xù)制造噪音。

第二個(gè)目的，是向日本右翼交差。高市早苗的政治生命完全依賴右翼勢力，她這些月不斷挑釁，其實(shí)是為了穩(wěn)住右翼的支持，避免內(nèi)閣崩盤。她不能認(rèn)錯(cuò)，因?yàn)槟菚?huì)被右翼視為“向中國磕頭”，政治生命當(dāng)場歸零。所以，日本再致信聯(lián)合國不是外交動(dòng)作，而是她必須按時(shí)交的“政治保護(hù)費(fèi)”。

第三個(gè)目的，是為日本謀求軍事大國地位鋪路。日本要推動(dòng)修憲與軍力常態(tài)化，需要“安全威脅”，需要讓日本民眾覺得“中國要打臺(tái)灣，日本必須備戰(zhàn)”。這種恐慌，是日本軍費(fèi)大漲、自衛(wèi)隊(duì)東擴(kuò)、部署導(dǎo)彈的核心政治燃料。

但日本搞小動(dòng)作的速度還沒跑出多遠(yuǎn)，上合組織就直接給東京敲了悶棍。上合組織秘書長葉爾梅克巴耶夫回應(yīng)高市早苗言論時(shí)的三句話，是非常值得反復(fù)閱讀的：

第一句：“臺(tái)灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分。”這是不給日本留任何討論空間，直接把一中原則重新釘死在國際法的大框架里。

第二句：“無視歷史教訓(xùn)必將導(dǎo)致嚴(yán)重后果?！边@句就鋒利了，它不是對(duì)日本外交官說的，是對(duì)日本軍國主義說的，意思很清楚——你們?nèi)绻^續(xù)復(fù)活那套東西，后果你們自己承擔(dān)。

第三句：“上合成員國將竭盡全力避免悲劇重演?！北砻媸穷A(yù)防戰(zhàn)爭，實(shí)際是在告訴日本：如果你的行為再度威脅地區(qū)和平，別以為你面對(duì)的只是中國，而是整個(gè)上合體系。

什么叫立規(guī)矩？這就叫。

因?yàn)槿毡镜膯栴}，從來不是中日之間的小心思，而是一個(gè)戰(zhàn)敗國試圖突破戰(zhàn)后秩序、挑戰(zhàn)國際法底線的危險(xiǎn)趨勢。而上合組織的表態(tài)，第一次把“日本可能復(fù)活軍國主義”提升為整個(gè)區(qū)域的共同安全風(fēng)險(xiǎn)。這等同于告訴日本：你不是只惹怒中國，你是在把整個(gè)亞洲推向戰(zhàn)爭的邊緣，一旦局勢滑向危險(xiǎn)區(qū)，不是你想摁剎車就能停的。

如今的日本正在犯三層錯(cuò)誤。

第一層，是戰(zhàn)略判斷錯(cuò)誤。高市早苗政府把中國當(dāng)成日本能“恫嚇”的對(duì)象，卻忽略了中國早已不是90年代那個(gè)對(duì)日本保持高度克制的角色。如今中國軍力、經(jīng)濟(jì)、地區(qū)影響力的規(guī)模，已經(jīng)足夠在戰(zhàn)略上壓住日本任何挑釁。

第二層，是國際環(huán)境判斷錯(cuò)誤。日本以為美國會(huì)站在日本身后，但美國現(xiàn)在的戰(zhàn)略主題是避免與中俄發(fā)生正面沖突，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)正在全面減少亞太的軍事風(fēng)險(xiǎn)敞口。在這個(gè)大背景下，日本跳得越高，越像一個(gè)不受控的風(fēng)險(xiǎn)源，美國更不會(huì)完全接盤。

第三層，是自我認(rèn)知錯(cuò)誤。日本以為自己是“地區(qū)規(guī)則的維護(hù)者”，實(shí)際上它才是破壞戰(zhàn)后秩序最危險(xiǎn)的那一個(gè)。中國已經(jīng)告誡過，日本這樣玩下去，會(huì)把自己玩成整個(gè)區(qū)域共同警惕的對(duì)象，而上合組織的表態(tài)，就是這個(gè)警告的第一次具象化。

高市早苗政府還會(huì)不會(huì)繼續(xù)挑釁？會(huì)。因?yàn)樗呀?jīng)沒有退路，不敢軟，不敢認(rèn)錯(cuò)，不敢降溫，只能把挑釁當(dāng)作政治生存方式。但日本能不能承受這條路的代價(jià)？這是一個(gè)它自己回答不了的問題。