鋼鐵悍馬‖黃鼠狼與雞的不同待遇折射了什么？

別再逼雞多下蛋了！抓黃鼠狼，才是真本事

最近刷到個特有意思的討論，說黃鼠狼把雞窩的蛋偷吃光了，一群人圍著雞圈打轉(zhuǎn)，唾沫星子亂飛地逼雞：“你怎么不多下幾個？是不是偷懶？” 反倒把罪魁禍首黃鼠狼忘到了九霄云外。剛開始覺得荒誕又好笑，越琢磨越覺得心塞——這哪是寓言，分明是咱們身邊不少事兒的真實寫照。

先把話擺明了：逼著被傷害者“自我補救”，卻對始作俑者視而不見，這不是什么“解決問題”，純屬孬種作為。雞的本分是下蛋，可前提是得有安穩(wěn)的雞窩、不被偷蛋的風(fēng)險；就像普通人的本分是好好生活、認真做事，可前提是得有公平的環(huán)境、不被“薅羊毛”的保障。蛋沒了，根源是黃鼠狼的偷竊，不是雞下蛋不夠多；問題來了，根源是破壞規(guī)則者的作祟，不是守規(guī)則者的“能力不足”。

最讓人無奈的，是這種“避重就輕”的慣性思維，早就滲透到了方方面面。職場里，有人靠?；^、搶功勞拿好處，踏踏實實干活的人反倒被指責(zé)“不會來事”“效率太低”；市場上，有人靠造假、炒作賺得盆滿缽滿，誠信經(jīng)營的商家反倒被催促“趕緊轉(zhuǎn)型”“跟上節(jié)奏”；生活中，有人靠造謠、碰瓷謀取私利，安分守己的人反倒被提醒“多留個心眼”“別太老實”。

說白了，這就是典型的“抓賊不如抓根源”的反面教材——不去約束破壞秩序的“黃鼠狼”，反而苛責(zé)遵守規(guī)則的“雞”，到最后只會讓“黃鼠狼”越來越囂張，讓“雞”越來越寒心。長此以往，誰還愿意好好下蛋？誰還愿意守規(guī)矩？最后只會陷入“越逼雞下蛋，蛋越被偷；蛋越被偷，越逼雞下蛋”的惡性循環(huán)。

更值得深思的是另一個點：老黃鼠狼不會抓小黃鼠狼。很多時候，“黃鼠狼”之所以能肆無忌憚，恰恰是因為“管黃鼠狼的人”出了問題。要么是自身就是“老黃鼠狼”，對“小黃鼠狼”的行徑睜一只眼閉一只眼，甚至暗中包庇；要么是怕得罪人、怕?lián)?zé)任，抱著“多一事不如少一事”的心態(tài)，對問題視而不見、對惡行放任不管。

其實大家要的從來都不復(fù)雜：不是逼“雞”多下蛋的苛責(zé)，而是抓“黃鼠狼”的決心；不是事后補救的敷衍，而是事前防范的用心；不是對弱者的挑剔，而是對惡者的嚴懲。誰在破壞規(guī)則，就該制裁誰；誰在傷害他人，就該追責(zé)誰；這才是解決問題的根本，也是最基本的公平正義。

別再讓“雞”為“黃鼠狼”的惡行買單了。與其逼著受害者變強，不如想想怎么讓作惡者不敢作惡。畢竟，堵住偷蛋的漏洞，遠比逼雞多下一個蛋，更有意義。你身邊有沒有這種“逼雞多下蛋”的荒誕事？聊聊～（鋼鐵悍馬/文）