該給狂飆的AI潑盆冷水了
文/王繼續(xù)
做手機(jī)失敗的老羅,面對豆包手機(jī)感嘆,技術(shù)革命是誰都攔不住的。
這種宏大的詞是沒法反駁的,AI肯定會融入到我們生活的方方面面,就像當(dāng)初的電腦一樣,從機(jī)房到家用,再到筆記本和手機(jī),我們已經(jīng)徹底離不開它了。
但凡事有個(gè)過程。
你可以高呼“重新定義人機(jī)交互”,但好歹內(nèi)測一下。豆包手機(jī)的匆忙問世就引來兩派人的爭吵——遺老派痛斥“連基礎(chǔ)功能都做不好”,先鋒派反駁“你們不懂顛覆性創(chuàng)新”。
雙方唇槍舌劍之際,豆包手機(jī)自己先躺進(jìn)了ICU。
不能怪各大app的阻攔,畢竟這也是需要攻克的問題之一。總不能連銀行系統(tǒng)都沒有搞定,支付寶就一廂情愿的告訴大家,用我,啥都能支付吧。
小聲比比發(fā)布了一篇豆包手機(jī)的測評(已刪),發(fā)現(xiàn)點(diǎn)個(gè)外賣要么找不到店要么操作起來比手動(dòng)還慢。他的評價(jià)是:能用,但不太能用。
簡單概況就是,不成熟。
因?yàn)椴怀墒炀图庇谕度胧袌觯覀円娮C過不少人工智能成為人工智障。眼下,所謂的“智能”就像皇帝的新衣。“擁抱它”成了默認(rèn)的共識,力挺才是與時(shí)俱進(jìn),唱衰就是前朝遺老。
我總有一種感覺,正是基于這種“掙 志正 確”的環(huán)境下,助長了那些廠商的底氣。明知產(chǎn)品像個(gè)“早產(chǎn)兒”,仍敢推向市場,憑的正是對當(dāng)代數(shù)碼輿論的精準(zhǔn)拿捏:只要概念夠炫、故事夠新,自有發(fā)燒友用“未來感”三字為之開光。
韭菜割不完,只因土壤太肥沃。
哦,不對,用在某些智能AI上,他們不僅是韭菜還是小白鼠,廠商的“公測義工”。
這股“先上市再說”的風(fēng)氣,本質(zhì)是科技行業(yè)的快餐化。
當(dāng)“快速試錯(cuò)”淪為“快速圈錢”,受傷的不僅是用戶信任,更是整個(gè)創(chuàng)新生態(tài)。若所有企業(yè)都想著“用消費(fèi)者當(dāng)小白鼠”,那智能終端的未來,恐怕只剩下一地雞毛。
再說現(xiàn)在的所謂智能AI。大多數(shù)不就是大數(shù)據(jù)算法嗎?用算法暴力破解生活,還美其名曰“深度學(xué)習(xí)”。讓AI融入生活本是趨勢,但融合不是生吞活剝。
我理解的小聲比比的“能用,但不太能用”,應(yīng)該是手機(jī)理解“性價(jià)比”卻讀不懂“早上八點(diǎn)的會議”,語音助手能背詩卻記不住“不要蔥花”。
這種割裂感暴露的正是創(chuàng)新中的傲慢:太癡迷于“未來”,卻忘了人們活在當(dāng)下。
或許該給狂飆的AI潑盆冷水了:與其急著重新定義手機(jī),不如先學(xué)會做好一個(gè)手機(jī)。
畢竟用戶不需要每天重啟二十次的“革命性產(chǎn)品”,他們只想要一個(gè)靠譜的工具——這個(gè)要求,從前諾基亞做得到,如今蘋果做得到,憑什么裹上AI外衣,反而成了奢望?
上篇文章:
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.