該給狂飆的AI潑盆冷水了

該給狂飆的AI潑盆冷水了

文/王繼續(xù)

做手機(jī)失敗的老羅，面對豆包手機(jī)感嘆，技術(shù)革命是誰都攔不住的。

這種宏大的詞是沒法反駁的，AI肯定會融入到我們生活的方方面面，就像當(dāng)初的電腦一樣，從機(jī)房到家用，再到筆記本和手機(jī)，我們已經(jīng)徹底離不開它了。

但凡事有個(gè)過程。

你可以高呼“重新定義人機(jī)交互”，但好歹內(nèi)測一下。豆包手機(jī)的匆忙問世就引來兩派人的爭吵——遺老派痛斥“連基礎(chǔ)功能都做不好”，先鋒派反駁“你們不懂顛覆性創(chuàng)新”。

雙方唇槍舌劍之際，豆包手機(jī)自己先躺進(jìn)了ICU。

不能怪各大app的阻攔，畢竟這也是需要攻克的問題之一。總不能連銀行系統(tǒng)都沒有搞定，支付寶就一廂情愿的告訴大家，用我，啥都能支付吧。

小聲比比發(fā)布了一篇豆包手機(jī)的測評（已刪），發(fā)現(xiàn)點(diǎn)個(gè)外賣要么找不到店要么操作起來比手動(dòng)還慢。他的評價(jià)是：能用，但不太能用。

簡單概況就是，不成熟。

因?yàn)椴怀墒炀图庇谕度胧袌觯覀円娮C過不少人工智能成為人工智障。眼下，所謂的“智能”就像皇帝的新衣。“擁抱它”成了默認(rèn)的共識，力挺才是與時(shí)俱進(jìn)，唱衰就是前朝遺老。

我總有一種感覺，正是基于這種“掙 志正 確”的環(huán)境下，助長了那些廠商的底氣。明知產(chǎn)品像個(gè)“早產(chǎn)兒”，仍敢推向市場，憑的正是對當(dāng)代數(shù)碼輿論的精準(zhǔn)拿捏：只要概念夠炫、故事夠新，自有發(fā)燒友用“未來感”三字為之開光。

韭菜割不完，只因土壤太肥沃。

哦，不對，用在某些智能AI上，他們不僅是韭菜還是小白鼠，廠商的“公測義工”。

這股“先上市再說”的風(fēng)氣，本質(zhì)是科技行業(yè)的快餐化。

當(dāng)“快速試錯(cuò)”淪為“快速圈錢”，受傷的不僅是用戶信任，更是整個(gè)創(chuàng)新生態(tài)。若所有企業(yè)都想著“用消費(fèi)者當(dāng)小白鼠”，那智能終端的未來，恐怕只剩下一地雞毛。

再說現(xiàn)在的所謂智能AI。大多數(shù)不就是大數(shù)據(jù)算法嗎？用算法暴力破解生活，還美其名曰“深度學(xué)習(xí)”。讓AI融入生活本是趨勢，但融合不是生吞活剝。

我理解的小聲比比的“能用，但不太能用”，應(yīng)該是手機(jī)理解“性價(jià)比”卻讀不懂“早上八點(diǎn)的會議”，語音助手能背詩卻記不住“不要蔥花”。

這種割裂感暴露的正是創(chuàng)新中的傲慢：太癡迷于“未來”，卻忘了人們活在當(dāng)下。

或許該給狂飆的AI潑盆冷水了：與其急著重新定義手機(jī)，不如先學(xué)會做好一個(gè)手機(jī)。

畢竟用戶不需要每天重啟二十次的“革命性產(chǎn)品”，他們只想要一個(gè)靠譜的工具——這個(gè)要求，從前諾基亞做得到，如今蘋果做得到，憑什么裹上AI外衣，反而成了奢望？

上篇文章：