從郭德綱“約談”風(fēng)波看文藝監(jiān)督與創(chuàng)作自由的邊界
文/葉雨秋
![]()
12月7日晚,相聲演員郭德綱“被約談”的消息在網(wǎng)絡(luò)上迅速發(fā)酵,引發(fā)了廣泛關(guān)注和熱烈討論。個人微信公眾號“起社”發(fā)布文章稱,北京市西城區(qū)文旅局認定郭德綱、于謙在北展劇場表演的相聲《藝高人膽小》存在低俗內(nèi)容和不當(dāng)影射國有院團行為,要求立即整改。這一事件不僅將德云社推到了輿論的風(fēng)口浪尖,也再次引發(fā)了人們對文藝監(jiān)督與創(chuàng)作自由邊界的深入思考。
一、西城文旅局:監(jiān)管職責(zé)與權(quán)力邊界
北京市西城區(qū)文旅局作為政府組成部門,承擔(dān)著統(tǒng)籌規(guī)劃區(qū)域文化、旅游及文物事業(yè)發(fā)展,管理公共文化服務(wù)體系與旅游公共服務(wù)體系建設(shè),推動非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護利用,并監(jiān)管旅游市場秩序等重要職責(zé)。其監(jiān)管范圍涵蓋轄區(qū)內(nèi)所有文化經(jīng)營活動主體,德云社作為在北展劇場開展相聲演出的主體,自然也在其管轄范圍之內(nèi)。
從法律層面來看,文旅局有權(quán)對轄區(qū)內(nèi)文化經(jīng)營活動進行監(jiān)管。依據(jù)相關(guān)法律法規(guī),對于演出內(nèi)容存在低俗、不雅等違反公序良俗或法律法規(guī)的情況,文旅局有責(zé)任進行調(diào)查核實,并采取相應(yīng)的監(jiān)管措施,如約談、要求整改等。在此次事件中,文旅局在接到網(wǎng)友投訴后,經(jīng)過調(diào)查核實,認定演出內(nèi)容存在問題,進而對德云社進行約談并要求整改,這是其履行監(jiān)管職責(zé)的正常體現(xiàn)。
然而,文旅局的權(quán)力并非毫無邊界。其監(jiān)管行為必須基于充分的證據(jù)和明確的法律依據(jù),不能隨意擴大解釋或濫用權(quán)力。在界定演出內(nèi)容是否違規(guī)時,需要綜合考慮多方面因素,如演出內(nèi)容的整體語境、藝術(shù)表達方式、社會影響等。不能僅僅因為個別臺詞或片段就輕易認定存在違規(guī)行為,否則可能會對文藝創(chuàng)作造成不必要的限制和干擾。
二、德云社風(fēng)波:監(jiān)督與創(chuàng)作的碰撞
此次德云社被約談事件,引發(fā)了網(wǎng)友對監(jiān)督與創(chuàng)作關(guān)系的激烈討論。一方面,有網(wǎng)友認為這證明了郭德綱相聲中提到的“有人在臺下拿小本兒記,然后去舉報”并非包袱,而是現(xiàn)實寫照,反映出“綱黑”對郭德綱的監(jiān)督已經(jīng)到了逐字逐句的地步。另一方面,也有人認為這打破了“綱黑說郭德綱德云社勢力大,無法動搖”的謠言,表明一個西城區(qū)文旅局就能對德云社進行約束。
事實上,監(jiān)督與創(chuàng)作并非完全對立的關(guān)系。合理的監(jiān)督有助于規(guī)范文藝創(chuàng)作,防止出現(xiàn)低俗、媚俗等不良現(xiàn)象,維護文藝市場的健康秩序。然而,過度監(jiān)督或不當(dāng)監(jiān)督則可能會抑制創(chuàng)作活力,阻礙文藝創(chuàng)新。在此次事件中,網(wǎng)友投訴的相聲《藝高人膽小》中,被指“造謠抹黑國營院團”的段落,實際上是郭德綱對“三十年前曲藝團體”內(nèi)一些怪現(xiàn)狀的個人諷刺,如外行指導(dǎo)內(nèi)行、風(fēng)氣不正等。這些內(nèi)容雖然可能讓部分人感到不適,但從藝術(shù)創(chuàng)作角度來看,諷刺是相聲的重要功能之一,通過夸張、幽默的方式揭示社會現(xiàn)象,引發(fā)觀眾思考。
回顧相聲發(fā)展歷史,許多經(jīng)典作品都運用了諷刺手法。馬三立的《買猴》諷刺了工作中的官僚主義和形式主義,姜昆的《如此照相》批判了“文革”時期的極“左”思潮,常寶華的《帽子工廠》藝術(shù)地諷刺了文革時期階級斗爭的罪惡。這些作品在當(dāng)時都產(chǎn)生了深遠的社會影響,成為了相聲藝術(shù)的經(jīng)典之作。如果因為擔(dān)心觸犯某些利益或引起爭議而禁止相聲使用諷刺手法,那么相聲藝術(shù)將失去其獨特的魅力和生命力。
三、界定爭議:行政與司法的分工
關(guān)于“抹黑造謠國營院團”的界定問題,是此次事件的核心爭議點之一。從法律角度來看,這一界定涉及到對言論是否構(gòu)成侵權(quán)或違法的判斷,并非行政機關(guān)的專屬權(quán)力。行政機關(guān)在監(jiān)管過程中,可以對演出內(nèi)容是否違反公序良俗、是否符合行業(yè)規(guī)范等進行初步判斷,并采取相應(yīng)的行政措施。然而,要最終確定是否構(gòu)成“抹黑造謠”,則需要通過司法途徑,由法院依據(jù)法律法規(guī)進行裁決。
文旅局在處理此類事件時,應(yīng)保持謹慎和客觀。在接到投訴后,應(yīng)進行全面、深入的調(diào)查,收集充分的證據(jù),確保判斷的準確性和公正性。如果認為演出內(nèi)容可能構(gòu)成侵權(quán)或違法,應(yīng)及時將相關(guān)線索移交司法機關(guān),由司法機關(guān)進行進一步的調(diào)查和審理。而不能僅憑主觀判斷就對演出方進行定性處理,以免造成冤假錯案,損害文藝創(chuàng)作者的合法權(quán)益。
四、理性看待:平衡監(jiān)督與創(chuàng)作的關(guān)系
此次郭德綱“約談”風(fēng)波,為我們提供了一個重新審視文藝監(jiān)督與創(chuàng)作自由邊界的契機。在文藝創(chuàng)作日益多元化的今天,我們既要鼓勵創(chuàng)作者發(fā)揮想象力和創(chuàng)造力,創(chuàng)作出更多優(yōu)秀的文藝作品,又要加強對文藝市場的監(jiān)管,防止出現(xiàn)低俗、媚俗等不良現(xiàn)象。
對于創(chuàng)作者來說,應(yīng)該樹立正確的創(chuàng)作導(dǎo)向,自覺遵守法律法規(guī)和社會公德,在追求藝術(shù)創(chuàng)新的同時,注重作品的社會效益。在運用諷刺等手法進行創(chuàng)作時,要把握好尺度和分寸,避免過度夸張或惡意攻擊,確保作品內(nèi)容積極健康、富有正能量。
對于監(jiān)管部門來說,要不斷完善監(jiān)管機制,提高監(jiān)管水平,做到依法監(jiān)管、科學(xué)監(jiān)管、文明監(jiān)管。在行使監(jiān)管權(quán)力時,要充分尊重文藝創(chuàng)作規(guī)律,保護創(chuàng)作者的合法權(quán)益,避免過度干預(yù)創(chuàng)作活動。同時,要加強與創(chuàng)作者的溝通和交流,引導(dǎo)他們樹立正確的創(chuàng)作觀念,共同營造一個健康、有序的文藝創(chuàng)作環(huán)境。
郭德綱“約談”風(fēng)波雖然只是文藝領(lǐng)域的一個個案,但它所反映出的文藝監(jiān)督與創(chuàng)作自由邊界問題卻具有普遍性和代表性。我們應(yīng)該以理性、客觀的態(tài)度看待這一事件,從中吸取經(jīng)驗教訓(xùn),不斷探索和完善文藝監(jiān)督與創(chuàng)作自由的有效平衡機制,推動文藝事業(yè)健康、繁榮發(fā)展。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.