企業(yè)經(jīng)營困難或調(diào)整組織架構(gòu),撤銷部分部門和崗位,給員工N倍經(jīng)濟補償,是不是就能單方解除勞動合同了?如果員工申請勞動仲裁要求2N的賠償金,能獲得支持嗎?
根據(jù)《勞動合同法》第四十條規(guī)定:勞動合同訂立時所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化,致使勞動合同無法履行,經(jīng)用人單位與勞動者協(xié)商,未能就變更勞動合同內(nèi)容達成協(xié)議的,用人單位可以解除勞動合同。
但近期多個司法案例已清晰揭示,企業(yè)“經(jīng)營困難”、“崗位撤銷”,并不屬于法律規(guī)定的“客觀情形發(fā)生重大變化”,企業(yè)極有可能被認定為違法解除。
![]()
【案例解析】
(2025)京02民終13353號
2022年5月5日,張某入職北京市某公司,崗位為事業(yè)部推廣經(jīng)理。雙方簽訂勞動合同,期至2025年6月30日。
2024年由于政策和市場原因,公司調(diào)整組織架構(gòu),公司向張某下發(fā)《勞動合同變更征詢意見函》,經(jīng)協(xié)商未能就變更勞動合同內(nèi)容達成協(xié)議。
2024年10月18日,公司向張某送達解除通知書,解除理由為張某所在區(qū)域架構(gòu)調(diào)整,撤銷部分職能崗位,張某崗位在調(diào)整區(qū)域范圍內(nèi),致使勞動合同無法履行。公司于2024年11月13日向張某支付經(jīng)濟補償金72788元。
張某申請勞動仲裁,要求公司支付張某違法解除勞動合同賠償金、獎金、年終獎、未休年假工資等多項訴求。
仲裁委審理后判定公司違法解除,需支付張某違法解除賠償金差額113477.8元,駁回了張某部分訴求。公司與張某均不服裁決,向法院提起訴訟。
![]()
【法院審理】
法院認為,本案的爭議焦點為某公司解除勞動合同的行為是否符合《勞動合同法》第四十條第(三)項,即是否滿足“勞動合同訂立時所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化,致使勞動合同無法履行”,同時是否經(jīng)過了“用人單位與勞動者協(xié)商,未能就變更勞動合同內(nèi)容達成協(xié)議”等法定程序。
具體來說,一是案涉事實能否證明客觀情況發(fā)生重大變化;二是這種變化是否導(dǎo)致勞動合同無法履行;三是是否經(jīng)過合理協(xié)商等程序。
首先,勞動合同法中規(guī)定的“重大變化”要求是客觀情況所導(dǎo)致的。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,下列情形一般屬于“勞動合同訂立時所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化”:
(1)地震、火災(zāi)、水災(zāi)等自然災(zāi)害形成的不可抗力;
(2)受法律法規(guī)、政策變化導(dǎo)致用人單位遷移、資產(chǎn)轉(zhuǎn)移或者停產(chǎn)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、轉(zhuǎn)(改)制等重大變化的;
(3)特許經(jīng)營性質(zhì)的用人單位經(jīng)營范圍等發(fā)生變化的。
本案中,某公司主張以“因張某所在區(qū)域組織架構(gòu)調(diào)整,撤銷部分崗位職能,張某崗位在調(diào)整區(qū)域范圍之內(nèi),致使勞動合同無法履行”,其外因是“因國家對醫(yī)藥行業(yè)監(jiān)管體系和監(jiān)管力度加大,導(dǎo)致在醫(yī)院終端銷售用藥受到極大限制,銷售市場份額縮減,導(dǎo)致某公司外部客觀情況發(fā)生了重大變化,不得不進行組織架構(gòu)調(diào)整”,上述情況系公司的經(jīng)營狀況出現(xiàn)困難,不應(yīng)歸為“客觀原因”的范疇。
其次,對于經(jīng)營情況的變化是否足以導(dǎo)致勞動合同無法履行,應(yīng)嚴(yán)格審查解除勞動合同是否是“唯一的”“最后的”手段,即解除勞動合同應(yīng)當(dāng)是終極、無法回避、不得已的手段。
本案中,即使公司的經(jīng)營情況受外部環(huán)境的影響有所變化,公司所出示的證據(jù)亦無法證明此情況下解除勞動合同是唯一的手段。
根據(jù)公司出示的證據(jù),公司所持組織架構(gòu)調(diào)整等經(jīng)營狀況的變化亦不足以直接產(chǎn)生勞動合同無法繼續(xù)履行的效果,其公司在未與張某充分協(xié)商的情況下徑行與張某解除勞動合同,解除理由不能成立,公司解除勞動關(guān)系的行為違法,應(yīng)當(dāng)支付張某違法解除勞動關(guān)系賠償金。
最終法院判決:公司支付張某違法解除勞動合同賠償金差額113478元。
![]()
企業(yè)因經(jīng)營困難撤銷崗位,合法解除勞動合同需遵循以下步驟:
1、確認是否符合法定情形
經(jīng)濟性裁員:若企業(yè)經(jīng)營困難達到“生產(chǎn)經(jīng)營發(fā)生嚴(yán)重困難”的程度,可依據(jù)《勞動合同法》第四十一條進行經(jīng)濟性裁員。需滿足裁減人員二十人以上或者裁減不足二十人但占企業(yè)職工總數(shù)百分之十以上的條件。
無過失性辭退:若崗位撤銷導(dǎo)致勞動合同無法履行,且符合“勞動合同訂立時所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化”這一條件,可適用《勞動合同法》第四十條第三項。
但需注意,司法實踐中對“客觀情況”的認定較為嚴(yán)格,通常需排除企業(yè)自主經(jīng)營調(diào)整的因素,如因不可抗力、政策變化、企業(yè)被兼并等導(dǎo)致的崗位撤銷可能符合該情形。
若都不滿足,應(yīng)當(dāng)協(xié)商調(diào)整崗位或協(xié)商一致解除勞動合同。
2、履行法定程序
提前通知工會或全體職工:無論選擇經(jīng)濟性裁員還是無過失性辭退,均需提前三十日向工會或者全體職工說明情況,提供相關(guān)經(jīng)營困難的證據(jù)材料,如財務(wù)報表、審計報告、業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)等,聽取工會或職工的意見。
若適用無過失性辭退,需與勞動者就變更勞動合同內(nèi)容進行協(xié)商,如調(diào)整工作崗位、工作地點、薪資待遇等,盡力尋求雙方都能接受的解決方案。協(xié)商過程需保留書面記錄,如會議紀(jì)要、郵件、談話錄音等。
需注意,若勞動者屬于《勞動合同法》第四十二條規(guī)定的特殊保護情形(如孕期、產(chǎn)期、哺乳期女職工,患病或非因工負傷在醫(yī)療期內(nèi)的職工等),企業(yè)不得依據(jù)上述規(guī)定解除勞動合同。
【中企寄語】
經(jīng)營困難時,企業(yè)更需守住用工合規(guī)底線。降低成本是生存,規(guī)范用工才是發(fā)展!解除勞動合同前務(wù)必評估法律條件,履行協(xié)商程序,留存關(guān)鍵證據(jù)。提前構(gòu)建風(fēng)險防控體系,讓每一次決策都經(jīng)得起法律與人性的雙重考驗。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.