美國防部機密報告：若大陸對臺動武，美介入也沒用，擋不住解放軍

這份由五角大樓美國相關軍事部門編撰的評估報告，列出了影響地區作戰態勢的若干硬指標：在第一島鏈范圍內，中國已有數量龐大的反介入/區域拒止導彈庫存與打擊手段，能在短時間內對美國航母、運補艦、預警偵察衛星以及對岸投送鏈條實施集精準打擊。

另一方面，美方長期依賴的高價值平臺，如福特級航母、隱身戰機與高端精確彈藥在遭遇大規模、分散而低成本的飽和攻擊時，生存性和持續作戰能力會被迅速蠶食。該報告就整理出一組數字，稱解放軍覆蓋第一島鏈的短中程導彈與遠程火力規模，已由過去幾十枚增長到今日數百乃至千枚級別，足以在初期窗口形成壓倒性火力優勢。

從軍事邏輯上講，美國國防部得出“美軍介入也沒用”的結論，核心在2點：時間與體系。現代區域沖突的勝負，越來越取決于誰能在首日首周內控制情報—通信—制導鏈路，誰能在補給與彈藥消耗戰里保持戰略優勢。

換句話說，這是體系對體系的較量，而非某個單獨武器平臺的比拼。

再具體一點，就是航母并非無敵。所謂“航母戰斗群”依賴于多重外部支撐，遠程空中加油、預警偵察、護航驅逐的區域防空與反導，以及穩定的彈藥補給線。五角大樓評估指出，如果對手在短時間內大量壓制衛星鏈、電子偵察與空中加油等要素，航母的投射與持續能力就會被嚴重削弱。

五角大樓的尷尬在于，它既無法短期把一個可靠的、能抗擊飽和打擊的新體系投到第一島鏈，也無法在極短時間內把海量彈藥與平臺轉運到沖突區域，從而失去時間主導權。這里面既有技術問題，也有工業供給與戰略布局問題。

有人可能要問：美國不是擁有海外基地與全球投送能力嗎？確實，但問題在于距離和時間成本。遠程調動需要時間，港口與空域可用性受政治約束，補給線在被對方打擊后也會極易中斷。更重要的，是費用和替代率的問題，美軍高精武器單價高，產能有限，短期內難以規模化大量生產。

美軍兵棋推演表明，若戰爭進入消耗戰，美國將在數量上被“拖死”。

為什么現在美國會把這份報告暴露出來呢？美軍方披露本身或有三重經濟政治目的：一是對內給國會和總統施壓，論證為何必須進行軍事體制與工業供應鏈大刀闊斧的改革，從而為下一輪巨額軍費申請鋪墊輿論基礎；二是對盟友、對手以及國內政壇發出信號，表明美國并非一片祥和，需要盟友更多分擔、更多在地部署與財政付出；三是對外制造議題，借“危機意識”來爭取對華圍堵的政治正當性。

美國把這一評估公開，既是自我警醒，也是為更多軍費與更激進的對華政策準備輿論理由；中國要做的，是以平常心繼續增強國防與產業韌性，同時在外交上用事實與規則駁斥對方的政治化炒作，讓那些欲借恐慌推動改革和增加軍費預算的人圖謀落空。