軍艦穿越臺(tái)海，越南外交部：臺(tái)海是“國(guó)際水域”，不是中國(guó)內(nèi)水？

臺(tái)海局勢(shì)再添變數(shù)！越南一艘軍艦悄然穿越臺(tái)灣海峽后，外交部竟公然拋出荒謬言論，聲稱臺(tái)灣海峽是“國(guó)際水域”而非中國(guó)內(nèi)水。

他們竟然還不知廉恥的援引《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》為“自由航行”辯護(hù)，這番直接挑戰(zhàn)中國(guó)核心利益的操作，瞬間引發(fā)軒然大波。作為首個(gè)涉足臺(tái)海的東南亞國(guó)家，越南的動(dòng)作充滿刻意挑釁。

這到底是怎么回事？越南是想成為下一個(gè)日本？

一份“只有七國(guó)集團(tuán)或者昂撒國(guó)家才會(huì)干的事”，名單里突然混進(jìn)來(lái)一個(gè)東南亞的鄰居，這事怎么看怎么透著一股詭異的“違和感”。這一幕發(fā)生在2025年臨近收尾的節(jié)點(diǎn)。臺(tái)灣當(dāng)局那邊剛拉出一張清單，數(shù)了數(shù)這一整年下來(lái)，誰(shuí)家的軍艦不知好歹地硬闖了臺(tái)灣海峽。

結(jié)果統(tǒng)計(jì)表上一共只有8個(gè)名字：美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、加拿大、日本、澳大利亞、新西蘭。讀到這，是不是覺(jué)得畫(huà)風(fēng)挺一致？基本都是西方核心圈子里那一幫“老熟人”。但第8個(gè)名字赫然寫(xiě)著越南。

這就好比在一場(chǎng)純西式的一方陣營(yíng)聚會(huì)上，突然出現(xiàn)了一個(gè)傳統(tǒng)的南方陣營(yíng)成員，還是東盟國(guó)家里唯一的“獨(dú)苗”。這個(gè)極其扎眼的動(dòng)作，是在12月11日越南外交部的例行記者會(huì)上被坐實(shí)的。

當(dāng)媒體把這一越界行為拋給發(fā)言人范秋姮時(shí)，對(duì)方?jīng)]有回避，但也絲毫沒(méi)打算用激烈的言辭去點(diǎn)火，而是非常老練地搬出了一本厚厚的《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》。越南方面的官方辭令極其考究，把這件事包裹得像是一個(gè)純粹的“學(xué)術(shù)探討”。

范秋姮一口咬定，越方是在行使1982年公約賦予的“自由航行”權(quán)利，把這片其實(shí)極其敏感的水域，輕描淡寫(xiě)地稱為“國(guó)際水域”。在她的表述邏輯里，這艘軍艦似乎只是在執(zhí)行一次普普通通的過(guò)路，既不針對(duì)地緣政治，也不為了選邊站隊(duì)，完全是一副“公事公辦”的法律面孔。

但這真的是一次單純的“過(guò)路”嗎？如果把視線稍微拉高一點(diǎn)，看看周邊的水溫，就會(huì)發(fā)現(xiàn)事情遠(yuǎn)沒(méi)有法律條文那么冰冷單純。最近這段時(shí)間，日本那邊的高市早苗正因?yàn)樯媾_(tái)謬論把周邊關(guān)系搞得劍拔弩張，解放軍在西太平洋的?？哲娛禄顒?dòng)也在大規(guī)模持續(xù)展開(kāi)。

在這個(gè)風(fēng)高浪急的當(dāng)口，一艘并不具備強(qiáng)大遠(yuǎn)洋威懾力的越南軍艦，偏偏選擇往最敏感的漩渦中心里鉆，這種“富貴險(xiǎn)中求”的姿態(tài)，不僅不符合避險(xiǎn)常識(shí)，反倒充滿了精算的痕跡。把越南夾在中美之間這一層窗戶紙捅破，或許就能看懂這次“亂入”背后的真實(shí)賬本。

與其說(shuō)這是對(duì)中國(guó)的公然挑釁，不如說(shuō)這是一次向大洋彼岸交出的“投名狀”。這幾年，美國(guó)那套“印太戰(zhàn)略”的大網(wǎng)里，最缺的就是像越南這樣在這一地區(qū)有分量的支點(diǎn)。前不久美軍第七艦隊(duì)剛剛造訪了越南峴港，甚至雙方還熱火朝天地搞了聯(lián)合演習(xí)。

在這個(gè)節(jié)骨眼上，如果越南能在美國(guó)最看重的南海、臺(tái)海議題上，哪怕是象征性地展示一下“我也在遵守你們制定的規(guī)則”，對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)都是巨大的心理滿足。所以這艘軍艦雖然掛著越南國(guó)旗，但在政治邏輯上，它行駛的航線卻是美國(guó)人最想看到的“印太樣板路”。

更有意思的是越南這種“左右互搏”的生存理念。作為一個(gè)與中國(guó)山水相連、且貿(mào)易鏈條深度捆綁的國(guó)家，越南非常清楚底線在哪里。

所以我們?cè)?2月11日的那場(chǎng)記者會(huì)上看到了一種非常割裂的奇觀：一方面，越南軍艦用實(shí)際行動(dòng)配合了美國(guó)的圍堵戰(zhàn)略，嘴上用著美國(guó)人最?lèi)?ài)的“國(guó)際水域”這一套非公認(rèn)的海洋法話術(shù)。

另一方面，他們的發(fā)言人卻絕口不提任何具體的戰(zhàn)略企圖，甚至小心翼翼地把話題嚴(yán)格限制在“法律權(quán)利”這個(gè)安全框里，試圖告訴中國(guó)他們沒(méi)有惡意，只是這種操作的行話叫“去安全化”，本質(zhì)上就是一種既想吃美國(guó)的軍事安保紅利，又不想砸了中國(guó)經(jīng)貿(mào)飯碗的高難度走鋼絲。

越南人心里那筆賬算得很細(xì)，2025年對(duì)他們來(lái)說(shuō)是個(gè)必須展示強(qiáng)硬的大年，既有南北統(tǒng)一50周年的慶典，又有建國(guó)80周年的大日子。

這時(shí)候一艘軍艦穿越臺(tái)海的消息，傳回河內(nèi)，那就是一張“大國(guó)崛起、獨(dú)立自主”的最好名片，既能安撫國(guó)內(nèi)民族主義情緒，還能向國(guó)際社會(huì)展示自己不是誰(shuí)的附庸。但越南顯然低估了這種“機(jī)會(huì)主義平衡術(shù)”可能帶來(lái)的反噬。

在臺(tái)海這片水域，規(guī)則并不是美國(guó)人單方面說(shuō)了算的。中國(guó)對(duì)臺(tái)灣海峽的法理界定極其清晰：從海岸線向中間延伸，依次是內(nèi)水、領(lǐng)海、毗連區(qū)和專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，壓根就不存在什么美式話術(shù)里的“國(guó)際水域”。

對(duì)于過(guò)往船只，中國(guó)的要求一直是“無(wú)害通過(guò)”，想要路過(guò)可以，但這得有個(gè)規(guī)矩：提前報(bào)備、開(kāi)啟雷達(dá)表明身份，而且最重要的是，不能事后拿著這事滿世界炒作，去渲染所謂的“航行自由”。

越南現(xiàn)在恰恰是把這三條紅線都踩了一遍。它不僅沒(méi)有無(wú)論是官方還是私下的報(bào)備，還在事后通過(guò)外交渠道高調(diào)確認(rèn)，試圖把這種擦邊球行為“合法化”。這就不僅僅是過(guò)路那么簡(jiǎn)單了，這在某種程度上是在試探這一地區(qū)新的博弈邊界。

如果不把這種苗頭摁住，一旦東南亞其他國(guó)家一看越南“趟雷”成功，也跟著有樣學(xué)樣，把臺(tái)海當(dāng)成自家的后花園隨意穿行，那這片水域的穩(wěn)定局面就算徹底亂套了。

所以盡管越南方面極力把這次行動(dòng)包裝成人畜無(wú)害的“法律實(shí)踐”，但這種跟著西方強(qiáng)權(quán)后面搞小動(dòng)作的行為，注定會(huì)被記錄在案。對(duì)于中國(guó)而言，這種兩面三刀的戲碼并不新鮮。

越南這一手“以小博大”，確實(shí)在戰(zhàn)術(shù)上同時(shí)向中美兩國(guó)傳遞了不同的信號(hào)——給美國(guó)看的是“行動(dòng)”，給中國(guó)看的是“克制”。但在戰(zhàn)略層面，這種看似聰明的做法其實(shí)風(fēng)險(xiǎn)極大。因?yàn)樗谙硎堋安贿x邊站”帶來(lái)的模糊紅利時(shí)，也在不知不覺(jué)中透支了鄰國(guó)對(duì)其在重大政治問(wèn)題上的信任。

當(dāng)一艘來(lái)自南方鄰居的軍艦，和那些總是試圖攪亂地區(qū)局勢(shì)的西方戰(zhàn)艦出現(xiàn)在同一張名單上時(shí)，這種“扎眼”本身，就已經(jīng)說(shuō)明了一切。無(wú)論怎么用復(fù)雜的海洋法條文去解釋，在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，做出這個(gè)動(dòng)作，除了給本來(lái)就緊張的臺(tái)海局勢(shì)再添一把柴火外，沒(méi)有任何建設(shè)性的意義。

信息來(lái)源：