3086頁天價法案出爐！美國砸9000億美元，要鎖死中國？

大家好我是老札，2026財年美國國防授權法案一出爐，就憑3000多頁的體量驚掉了不少人的下巴。

這長度別說逐字讀完，就算快速翻一遍都得花上大半天，外界普遍懷疑：有沒有議員能真正把這份法案啃完？

其實沒必要糾結議員讀沒讀完，核心就一個：這份9000億美元的“天價劇本”，本質是美國針對中國的“博弈升級包”，從頭到尾都在重塑對華經濟與軍事的競爭規(guī)則。

如果把國際博弈看成一場大型“闖關游戲”，美國這次算是下了血本“氪金”，9000億的預算分配，全是為了提升自己的“戰(zhàn)斗力”。

首先是給“玩家”漲福利：給美軍提供4%的薪資漲幅，說白了就是穩(wěn)住軍心，讓士兵更愿意“沖鋒陷陣”。

然后是升級“裝備”：加大反無人機技術投入，全力啟動特朗普提的金穹導彈防御系統，還砸錢搞核現代化項目，相當于給自家的“防御塔”和“終極武器”升了級。

除此之外還不忘“鞏固防線”：延長五角大樓對美墨西南邊境執(zhí)法的支持，同時進一步強化在印太地區(qū)的軍事布局，一邊防著家門口的“騷擾”，一邊盯著亞太的“主戰(zhàn)場”。

從長遠來看，這筆錢還想解決“后勤短板”：美國國防工業(yè)基地長期存在瓶頸，法案就授權新的投資工具，擴大高需求彈藥和武器平臺的多年期采購，改革采購系統讓商業(yè)技術和新興技術更快用上戰(zhàn)場。

還有個挺有意思的“維修權”要求：強制承包商給五角大樓提供大型武器系統的技術數據，還得負責維護保障。

所有任務里，針對中國的“專屬關卡”設計得最狠，形成了投資、供應鏈、外交情報的三重封鎖，簡直是把“針對”兩個字寫在了臉上。

第一重是“資本封鎖”：建立廣泛的對外投資審查體系，這個體系是基于《綜合對外投資安全國家法案》搞的，由美國肯塔基州共和黨眾議員安迪?鮑爾提出。

規(guī)則很簡單：美國企業(yè)和投資者要是想對華，或者其他所謂“重點關切國家”的高風險技術領域投資，必須先給財政部交報告，財政部有權直接否決這筆交易。

安迪?鮑爾在社交媒體上說得很直白：就是要讓美國投資者別在不知情的情況下，給中國相關領域送錢。

具體來說，美國人的儲蓄和退休基金，不準流入中國經濟或軍工體系的關鍵領域，相當于從資本源頭上，切斷對中國戰(zhàn)略產業(yè)的“補血”。

美國參議院也有對應的版本，南卡羅來納州共和黨參議員蒂姆?斯科特舉雙手支持，他最看重的就是三件事：

不讓外國實體買美國軍用基地周邊的地，加強供應鏈安全，以及阻止美國資本幫中國搞國防。

第二重是“供應鏈封鎖”：這招更狠，直接搞“斷供”，法案明確禁止五角大樓和中國的基因測序、生物技術企業(yè)簽合同，相當于在生物領域直接“拉黑”中國企業(yè)。

除此之外，高級電池、光伏組件、計算機、顯示器、關鍵礦產這些產品，只要是來自“重點關切外國實體”，國防部都不準采購。

還要求五角大樓逐步淘汰中國制造的電腦、打印機等技術設備，恨不得把中國產品從美國國防體系里徹底“清退”，逼著美國供應商擺脫對中國產業(yè)鏈的依賴。

第三重是“情報封鎖+外交圍堵”：不僅在經濟上打壓，還在情報和外交上搞小動作。

要求美國國務院成立專門的地區(qū)中國事務官員隊伍，派到全球各地的美國外交機構，專門盯著中國在全世界的商業(yè)技術、基礎設施活動，相當于給中國安了一堆“全球監(jiān)控探頭”。

還強制要求國務院每兩年交一次報告，對比中美在全球的外交存在規(guī)模，給對華博弈提供“數據彈藥”。

五角大樓也沒閑著，被要求加強在印太地區(qū)的軍事態(tài)勢，延長太平洋威懾倡議，跟地區(qū)盟友多搞聯合訓練、共建工業(yè)基地，鞏固自己在亞太的“盟友圈”。

目前這份法案已經在眾議院過了關，12月10日眾議院以312票贊成、112票反對的結果通過，接下來就等參議院審議，按照預期參議院會在圣誕節(jié)前通過，然后送到特朗普手里簽字生效。

一旦正式落地，這份9000億美元的國防授權法案，就會成為美國未來幾年對華博弈的“核心游戲規(guī)則”，影響會蔓延到中美經濟、軍事、科技等各個領域。

不過有意思的是，法案里還藏著點“小插曲”：有條款要求國防部長赫格塞思交出美軍在加勒比海打擊所謂“販毒船”的未剪輯錄像和行動命令副本。

據說美軍9月2日打了一艘“運毒船”，之后還攻擊了船上的兩名生還者，有消息說赫格塞思下了“干掉船上每個人”的指令，這事引發(fā)了兩黨議員抗議，質疑這是戰(zhàn)爭罪。

但這只是小插曲，不影響對華打壓的核心主線，美國花這么大價錢，搞出這么復雜的“游戲規(guī)則”，本質上是想通過“氪金”和“制定規(guī)則”，遏制中國的發(fā)展。

但國際博弈不是單一玩家的“單機游戲”，而是多人在線的較量，美國想在資本、供應鏈、情報上全方位封鎖中國，但中國的應對從來都是“你打你的，我打我的”：

在高風險技術領域加大自主研發(fā)力度，減少對美國資本的依賴；在供應鏈上打造“內循環(huán)+外循環(huán)”雙保險，跟其他國家深化合作；在外交上繼續(xù)擴大“朋友圈”，用真心實意的合作贏得更多支持。

這場“游戲”沒有捷徑可走，也沒有絕對的“贏家通吃”，美國的9000億法案，看似來勢洶洶，但本質上是用霸權思維搞“零和博弈”，而中國堅持的是“互利共贏”的合作思維。

歷史已經證明，靠封鎖和打壓永遠擋不住一個國家的發(fā)展，反而會倒逼這個國家加速自主創(chuàng)新。

等到法案正式生效，中美之間的博弈可能會進入新階段，但最終的勝負，從來不是靠一份法案就能決定的，而是看誰能真正贏得人心、贏得發(fā)展的主動權。