網傳：鄭麗文打算刪除國民黨黨章中的"反對共產主義"，柯志恩反對

中國國民黨主席鄭麗文打算刪除黨章中的"反對共產主義"，結果卻遭到柯志恩的堅決反對："反對，強烈認為還需要討論！"

鄭麗文的邏輯其實很明白：國民黨這幾年活得太累，選舉輸得太慘，基層冷清得能聽見風聲。靠著“反共”過日子的時代，已經過去了。

繼續抱著老祖宗的口號不放，不僅拉不到年輕人，連原本的支持者都在流失。

黨章里的“反對共產主義”，寫在1949年那個槍聲未停的冷戰年代，如今聽起來已經像是歷史博物館里的展品。

現在是2025年，全球都在講務實、講共存，國民黨卻還拿著冷戰劇本演戲，別說中間選民不買賬，就連黨內年輕一代都開始懷疑：這條款到底是政治主張，還是一種情緒宣泄？

鄭麗文想換一套說法，表達一種“愿意溝通、不設前提”的態度。

她不想再被民進黨貼上“頑固反中”的標簽，也不想在兩岸關系上被動挨打。

她更清楚，如果再不改，國民黨在2026年縣市長選舉和2028年大選，連門票都快保不住了。

但是，黨內的反應比她預期的要猛烈得多。

柯志恩接受采訪時，語氣堅決，態度強硬，“這件事茲事體大，可以2028取得更大共識來做，直接說要刪除反共，完全沒考慮到未來選舉的后座力，個人真的強烈認為，還是需要更多討論。”

這并不奇怪，柯志恩代表的是黨內最經典的那一掛：堅持傳統路線、守住深藍基本盤，對“改革”兩個字天然敏感。

對她們來說，刪掉“反對共產主義”，簡直就是動搖國民黨的根。

這些人擔心的是，一旦把這句話拿掉，就等于主動廢掉和民進黨對抗的“道德制高點”。

更怕的是，原本還死忠支持國民黨的深藍鐵票，會因為這一步改革而徹底心寒。

畢竟，幾十年來，國民黨靠著“反共”起家，這個標簽一旦撕掉，很多老選民就不知道自己還在支持什么。

但鄭麗文的算盤也不算錯，如果繼續死守這條線，國民黨在選戰中早晚要被邊緣化。

民進黨靠“抗中保臺”吃香喝辣，國民黨卻因為“說不清、講不明”而兩頭不討好。

中間選民嫌他們沒態度，深藍選民又覺得他們沒骨氣。走哪條路都像踩在鋼絲上。

這次爭議的核心，其實不在于一句話是否該刪，而在于國民黨到底該往哪走。是繼續堅守傳統，做一個“忠于歷史”的政黨，還是調整路線，迎合現實，爭取未來的可能性？

柯志恩的反對，既有政治立場的堅持，也藏著派系利益的盤算。

表面上是鄭麗文和柯志恩的分歧，實則是整場路線之爭的縮影。“戰斗藍”在喊強硬路線，“本土派”在主打地方經營，中央和地方互不買賬。

鄭麗文上任后推出的“黃復興再造計劃”，本意是要整合深藍力量，穩住根基，想對保守派遞出橄欖枝。

但現在看來，這根橄欖枝遞出去，換來的卻是黨內更激烈的攻防。

改革的第一刀就砍在“反共”這塊老骨頭上，顯然還遠沒砍透。

國民黨的現實困境，不只是路走得不清楚，更在于組織已經出了問題。資金凍結，黨產被查，黨工薪水都發不出來。

基層黨部冷冷清清，很多地方連選舉動員都困難。

再加上年輕選民不進來、老選民在流失，整個政黨像一艘方向不明的老船，在風雨中搖搖晃晃。

而在更大的格局下，這場黨內爭論，也牽動著兩岸關系的神經。

賴清德繼續走“抗中保臺”的老路，營造緊張情緒，企圖用安全焦慮綁住選票。

大陸方面則一直在強調“九二共識”的底線，反對任何形式的分裂行動。國民黨在這種局勢下，不得不選擇方向：繼續模糊，還是明確表態？

鄭麗文想用刪除“反對共產主義”這一步，向社會釋放一個信號：國民黨不再是過去那個只會高喊口號的老政黨，而是愿意重新思考與大陸的關系，重新定位自己的角色。

她想讓外界看到一個不一樣的國民黨，一個更敢于溝通、更愿意轉型的國民黨。

但改革從來都不是輕松的事，從蔣經國開放黨禁，到李登輝推動本土化路線，每一次國民黨的重大轉折，都伴隨著劇烈的黨內撕裂與分裂。

鄭麗文這次面對的阻力，其實一點也不比前人小。

她要挑戰的，不只是條文，更是黨內幾十年來的集體認知和情感慣性。

改革能否成功，還得看接下來的選舉成績說話。

如果2026年縣市長選舉國民黨能搶回一些失地，鄭麗文就有資本繼續推動路線轉型；如果選票不漲，反對派的聲音只會更大，改革隨時可能半途而廢。

國民黨內部的撕裂，照出了這個百年老黨面對現實時的彷徨與掙扎。

是繼續沉睡在歷史的懷抱里，還是起身面對現實的挑戰？

參考來源：

傳國民黨章刪除「反共」柯志恩憂完全沒考慮選舉后座力——10:382025/12/08中時新聞