龐家人捐了137幅畫作給南京博物館,如今有明代仇英《江南春》等5幅作品相繼現(xiàn)身于拍賣市場,甚至還拍出了8800萬的估價。
![]()
只不過經(jīng)過龐家人和其他部門的協(xié)作,這些畫作才沒有繼續(xù)拍賣。
那現(xiàn)在主要的問題是,當(dāng)初龐家人捐贈的畫作,目的也是非常的單純,這些畫放在自家里,可能會照顧不周,維護(hù)不到位,捐給博物館,更能得到專業(yè)的維護(hù),另外,還能讓這些知名的畫作流傳于世,更多的老百姓能認(rèn)識和了解歷史,可現(xiàn)如今它們卻出現(xiàn)在拍賣市場,究竟是怎樣的過程呢?
對于這事,南京博物館回應(yīng)稱龐家一共贈予了137幅畫作,其中5幅是有爭議的,經(jīng)過專家學(xué)者前后兩輪的鑒定,由偽到假,并且已于90年代對這5幅畫作做了處理,接下來會調(diào)查去向。
當(dāng)時做鑒定的時候,龐家人有沒有在現(xiàn)場呢?他們有沒有參與到其中呢?如果都沒有,怎樣保證這些畫就是當(dāng)時捐贈的呢?
其次,在鑒定為假畫作時,這些信息有沒有同步給了龐家呢?
最為關(guān)鍵的是,這些畫最后的去向是哪里呢?總不可能是當(dāng)做一個廢紙扔掉了吧。
既然拍賣行已經(jīng)對那畫作估價8800萬,想必那肯定是真跡了,哪怕南京博物館里找到了同樣的畫作,這已經(jīng)不能證明那畫作就是當(dāng)時龐家人捐贈的那一幅了。
此前就有人聊過,有一些人為了謀得利益,先臨摹原版的,把里面的真跡拿出去買,再把假的留在博物館里。如今來看,這不是空穴來風(fēng),而是真真切切在發(fā)生的。
如今南京博物館說會去查明名作的去向,這事我看也不會太可靠了。
畢竟運(yùn)動員裁判都是自己當(dāng),得出的結(jié)論又怎樣讓人信服呢?
龐家人說畫作是真跡,博物館卻說是假的,你覺得應(yīng)該相信誰呢?
換做是我,我肯定無條件是相信龐家人的,他們沒理由收藏假畫作,而且本身又是收藏世家,畫作是真是假,都會有一定的辨別能力,更何況是捐贈給博物館,要是假的,這不是在打自己的臉,砸自己的招牌嗎?
所以,南京博物館自查只是走一個流程罷了,哪怕是讓第三方的著手調(diào)查,懷疑的種子已經(jīng)在老百姓心里種下了,那斷然不會輕易地相信任何的結(jié)論。
這一輪下來,龐家輸了,哪怕氣勢上贏了。只是以后我想也不會有人再捐大手筆的畫作古籍,建議還是留作傳家之寶吧,后代子孫還能瞻仰一下,實在不行,那就賣了,起碼你還能拿到不少錢。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.