大衣哥跳樓身亡、趙本山靈堂、宋佳知三當三，現在造謠越來越離譜

1

什么？大衣哥跳樓去世了？

2

一打開手機社交平臺，總能看到一些令人震驚的消息撲面而來。

3

前些天還在公開露面的知名人物，轉眼就被傳“突發離世”，消息來得又快又猛，仿佛真有其事。

4

可這些看似確鑿的“重磅爆料”，其實不過是某些人精心設計的虛假信息，目的只為收割流量與關注。

5

朱之文跳樓

6

最近，“朱之文跳樓身亡”的謠言在網絡上迅速擴散，一條短視頻剛發布不久，閱讀量就突破七萬，不少網友看到后信以為真，在評論區留言表達惋惜與哀思。

7

然而這一切全是虛構！

8

得知自己被惡意中傷后，朱之文于2025年12月13日親自在個人社交賬號上傳了一段澄清視頻，用實際行動打破不實傳聞。

9

在這段視頻中，他一如既往地穿著標志性的軍綠色大衣，站在自家農村院落里，背景是熟悉的磚墻和晾曬的玉米、谷物。

10

面對鏡頭，他操著略帶鄉音的普通話向大家報平安，語氣樸實卻堅定。他還特意走到院子里，指著正在風干的糧食展示生活常態，興致高漲時還唱起《滾滾長江東逝水》，嗓音依舊渾厚有力，狀態十分健康。

11

此外，他的經紀團隊也迅速作出回應，發布了多條近期活動影像，證明朱之文一直活躍在演出一線，日常生活平穩有序，并無任何所謂“家庭矛盾導致崩潰”的情況發生。

12

其實即便沒有本人出面，只要稍加留意就能發現端倪——早在12月2日，他就現身江蘇泗陽的一場商業演出，現場演唱了《滾滾長江東逝水》《父老鄉親》等經典曲目，臺下觀眾掌聲不斷，氣氛熱烈。

13

就連他家鄉山東單縣朱樓村的村民也紛紛站出來證實：前幾天還有人在村口看見朱之文跟鄰居拉家常，精神頭十足，對網絡上的造謠行為憤慨不已，直斥造謠者“良心壞了”。

14

事實上，這并非朱之文首次遭遇此類攻擊。多年來，關于他的各種離譜傳言層出不窮：有人說他在北京購置豪華別墅，有人傳他夫妻感情破裂鬧離婚，更有甚者編造他因車禍喪命、患絕癥離世等荒誕情節。

15

更惡劣的是，部分賬號利用AI換臉技術，將他的面部合成到低俗視頻或不當畫面中，嚴重損害其公眾形象。

16

據了解，這類內容大多出自不良自媒體之手，他們瞄準朱之文作為草根出身的明星，擁有廣泛的群眾基礎和話題熱度，便肆意捏造故事博取眼球，只為獲取平臺推薦和廣告收益。

17

趙本山靈堂

18

不只是當紅網紅，就連早已淡出公眾視野的“東北笑匠”趙本山，也長期成為網絡謠言的犧牲品。

19

自2013年起，有關“趙本山去世”的消息便反復出現，每隔幾年就會卷土重來一次，尤以2025年的兩次最為猖獗。

20

當時，有賬號先制作出一張黑白風格的“靈堂照”：背景為素色帷幔，中央嵌入趙本山的照片，配上香爐、蠟燭、花圈，再寫上“沉痛悼念趙本山先生”的字樣，營造出極強的視覺沖擊力。

21

緊接著，他們翻出趙本山早年因健康問題住院的老照片——如2009年腦溢血治療期間插著氧氣管的畫面，以及2018年體檢時的狀態照，斷章取義地標注“晚年病重不治”、“搶救無效離世”，刻意引導公眾產生誤解。

22

不過細看這些圖片便可發現諸多破綻：分辨率極低，人物邊緣存在明顯拼接痕跡，文字排版雜亂無章，完全不符合真實悼念場景應有的莊重氛圍。

23

他們的真正意圖并非傳遞信息，而是通過聳動標題和偽造畫面吸引點擊，從而實現短時間內流量暴漲。

24

正是憑借這種手段，2025年7月和12月的兩次謠言均達到千萬級播放量，甚至沖上熱搜榜單，引發大量網友轉發追憶，不少人動情留言“童年記憶落幕了”，連個別地方媒體也未經核實便轉載相關內容。

25

所幸趙本山本人及團隊反應迅速。2025年7月那次風波中，他親自出現在遼寧某影視基地，身穿黑色夾克，操著熟悉的東北腔調侃道：“我這不是活得好好的嘛？誰這么缺德，拿AI瞎搞？”言談間神采奕奕，徹底粉碎謠言。

26

同年12月的傳聞剛發酵不到兩小時，其經紀人便發布一段新視頻：畫面中的趙本山身著休閑裝，在自家花園里拿著水管澆花，笑容滿面地對著鏡頭說：“謝謝大伙惦記，我身體倍兒棒，正忙著伺候蘭花呢！”

27

與此同時，圖像鑒定專家指出那些“靈堂圖”存在明顯的PS處理痕跡，主流媒體也梳理了他近期行程——例如2025年10月他曾出席遼寧民間藝術團內部年會，與眾多弟子合影留念，還即興表演了一段二人轉，透露正在籌備新的影視項目，進一步佐證其身體健康、工作正常。

28

但試問，誰能一輩子不停地為自己是否活著做證明呢？

29

知三當三

30

相比之下，像“死亡”類的謠言還能靠一段視頻快速辟謠，可涉及人格與名譽的誹謗，傷害卻難以輕易抹去。

31

比如演員宋佳早年在拍攝《中國往事》時，曾與導演張黎多次深夜討論劇本，被狗仔偷拍到幾張模糊影像。

32

隨后，有娛樂刊物為制造話題，將這些普通交流照片配上暗示性文字，炮制出“宋佳插足張黎婚姻”的八卦新聞。

33

一時間，她被貼上“第三者”、“靠關系上位”的標簽，事業剛起步便遭受重創。

34

之后，她與演員陳龍之間的正常戀愛關系也被扭曲解讀，稱她“為攀附導演拋棄男友”；更有營銷號編造所謂“每部戲都要陪睡換角色”的謠言，甚至杜撰出一份所謂的“陪睡價目表”，極盡羞辱之能事。

35

而事實是，宋佳獲得《中國往事》中的角色，是經過層層面試、嚴格篩選的結果，專業能力有目共睹。

36

更重要的是，張黎的前妻劉蓓早在2010年接受采訪時就明確表示：她與張黎早在2006年就已經分手，與宋佳的交往毫無交集，所謂“插足”純屬無稽之談。

37

可惜真相傳播的速度遠不及謠言。這場風波讓宋佳連續兩年陷入事業低谷，影視劇邀約銳減，品牌代言紛紛撤單，網絡上還持續出現對她帶有侮辱性質的稱呼，如“咸魚味”等惡意綽號，久久難以擺脫。

38

結語

39

這三起典型的網絡謠言事件，反映出當前信息傳播環境中存在的嚴重問題：虛假內容泛濫、道德底線失守、公眾情緒被操縱。

40

它們提醒我們，在面對未經證實的消息時，務必保持理性判斷，切勿輕信盲從，更不可隨意轉發擴散。

41

而對于那些為了流量不惜踐踏他人尊嚴、編造謊言的造謠者，終將面臨法律追責與社會輿論的嚴厲譴責。