澤連斯基徹底低頭了，此刻他最后悔的，恐怕就是當(dāng)初沒(méi)聽(tīng)中國(guó)的

澤連斯基還是向特朗普低頭了，這場(chǎng)持續(xù)三年的俄烏沖突，終于在他的兩次重大妥協(xié)中，露出了清晰的終局輪廓。

他這一退，不僅把之前對(duì)烏克蘭民眾畫(huà)的大餅撕得粉碎，連自己的總統(tǒng)寶座都快保不住了。

澤連斯基最近放出了兩個(gè)讓外界大跌眼鏡的消息，第一個(gè)是烏克蘭明確不再堅(jiān)持加入北約，轉(zhuǎn)而希望用這個(gè)條件換取西方的安全保障。

很顯然，這個(gè)決定等于承認(rèn)了他之前的堅(jiān)持就是一場(chǎng)空。

北約從始至終就沒(méi)打算真的接納烏克蘭，這個(gè)國(guó)家不過(guò)是美西方用來(lái)消耗俄羅斯的一枚棋子。

本來(lái)想靠著加入北約抱上大腿，現(xiàn)在只能乖乖認(rèn)命，在北約和俄羅斯之間當(dāng)個(gè)緩沖區(qū)。

這樣的結(jié)局，怕是烏克蘭民眾當(dāng)初怎么也想不到的。

第二個(gè)讓步更狠，澤連斯基直接表示不會(huì)死守總統(tǒng)職位，還讓官員們趕緊準(zhǔn)備新選舉的方案。

這話(huà)的意思再明白不過(guò)，只要俄烏停火，他就得卷鋪蓋走人。

從當(dāng)初喊著要和俄羅斯打到底，到現(xiàn)在主動(dòng)提出交權(quán)，澤連斯基的態(tài)度轉(zhuǎn)變可不是什么戰(zhàn)術(shù)調(diào)整。

這是烏克蘭國(guó)家政策的徹底調(diào)頭，是被逼到絕路后的無(wú)奈之舉。

有人說(shuō)他這是現(xiàn)實(shí)主義，也有人說(shuō)他就是徹底認(rèn)輸了。

不管哪種說(shuō)法，烏克蘭原來(lái)的戰(zhàn)略目標(biāo)都已經(jīng)基本破產(chǎn)，澤連斯基的政治生涯也算是走到頭了。

美國(guó)的施壓在這其中扮演了關(guān)鍵角色。

根據(jù)英國(guó)《每日電訊報(bào)》的報(bào)道，美國(guó)已經(jīng)給澤連斯基發(fā)了“最后通牒”，要求他盡快接受美方提出的安全保障方案，不然這些條件隨時(shí)會(huì)被收回。

這話(huà)里的威脅味兒誰(shuí)都能聞出來(lái)，再不答應(yīng)，連談判的資格都沒(méi)有了。

12月15號(hào)特朗普高調(diào)表示現(xiàn)在比以往任何時(shí)候都更接近和平協(xié)議后，澤連斯基就在柏林和美方代表碰了頭。

會(huì)后他公開(kāi)說(shuō)會(huì)談很復(fù)雜但“有成果”，烏克蘭會(huì)繼續(xù)通過(guò)外交方式結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。

明眼人都看得出來(lái)，這話(huà)就是說(shuō)給美國(guó)聽(tīng)的，是低頭服軟后的表態(tài)。

澤連斯基落到今天這個(gè)地步，說(shuō)起來(lái)也怨不得別人，他自己錯(cuò)過(guò)了最關(guān)鍵的一次機(jī)會(huì)。

2023年中國(guó)曾公開(kāi)提出十二條解決烏克蘭沖突的建議，核心就是讓雙方先停火再談判，通過(guò)對(duì)話(huà)解決分歧。

這個(gè)方案當(dāng)時(shí)在國(guó)際上引發(fā)了不少討論，不同國(guó)家有不同的看法。

本來(lái)澤連斯基可以借著這個(gè)方案，在自己還有主動(dòng)權(quán)的時(shí)候坐上談判桌。

那個(gè)時(shí)候?yàn)蹩颂m還沒(méi)丟這么多地盤(pán)，外交上還有不少操作空間，就算要讓步，也不會(huì)像現(xiàn)在這樣被動(dòng)。

可他當(dāng)時(shí)根本沒(méi)把這個(gè)方案當(dāng)回事，那個(gè)時(shí)候他覺(jué)得烏克蘭在戰(zhàn)場(chǎng)上占著優(yōu)勢(shì)，認(rèn)為俄羅斯撐不了多久。

再加上西方不斷承諾會(huì)提供軍援，他就一門(mén)心思押寶在“徹底打敗俄軍”上。

他不僅沒(méi)認(rèn)真考慮中國(guó)的建議，甚至還在公開(kāi)場(chǎng)合質(zhì)疑中國(guó)，覺(jué)得中國(guó)是偏向俄羅斯的。

如此看來(lái)，這種誤判直接把烏克蘭拖進(jìn)了更深的泥潭。

時(shí)間一晃兩年過(guò)去，局勢(shì)徹底反轉(zhuǎn)。

烏克蘭不但沒(méi)打贏，反而丟了更多的地盤(pán)。

更糟糕的是，西方的援助也慢慢降溫了。

一些西方國(guó)家開(kāi)始把重心轉(zhuǎn)回自己國(guó)內(nèi)，對(duì)烏克蘭的援助變得越來(lái)越謹(jǐn)慎，有的干脆直接減少援助。

那些本來(lái)可能在外交上幫襯烏克蘭的中立國(guó)家，也因?yàn)楦鞣N原因慢慢疏遠(yuǎn)了它。

現(xiàn)在的澤連斯基，在談判桌上說(shuō)不上半句話(huà)，連自己能不能繼續(xù)當(dāng)總統(tǒng)，都得看別人的臉色。

如果當(dāng)初他能認(rèn)真對(duì)待中國(guó)的勸和方案，烏克蘭的老百姓說(shuō)不定還能保住家人，很多悲劇也不會(huì)發(fā)生。

這場(chǎng)沖突里，中國(guó)的立場(chǎng)其實(shí)一直很清晰。

中國(guó)沒(méi)有直接插手沖突，始終呼吁停火，尊重各國(guó)的主權(quán)，鼓勵(lì)雙方通過(guò)對(duì)話(huà)解決問(wèn)題。

這些話(huà)聽(tīng)起來(lái)溫和，可在局勢(shì)最混亂的時(shí)候，能保持這樣的冷靜，本身就是一種遠(yuǎn)見(jiàn)。

戰(zhàn)爭(zhēng)打得最激烈的時(shí)候，不少?lài)?guó)家都忙著選邊站隊(duì)，有的甚至直接用武力支援一方。

中國(guó)卻堅(jiān)持勸和促談的立場(chǎng)，當(dāng)時(shí)還有些國(guó)家批評(píng)中國(guó)“回避責(zé)任”，現(xiàn)在再看，這種不站隊(duì)、不激化矛盾的做法，反而讓很多發(fā)展中國(guó)家更信任中國(guó)。

很多發(fā)展中國(guó)家都在盯著烏克蘭的下場(chǎng)，它們怕是最有體會(huì)的。

這個(gè)教訓(xùn)太深刻了，只靠某個(gè)大國(guó)撐腰，不管對(duì)方許下多好聽(tīng)的承諾，最后都有可能被拋棄。

烏克蘭就是活生生的例子，被美西方當(dāng)成棋子用完就扔，最后落得個(gè)國(guó)土分裂、民生凋敝的下場(chǎng)。

而中國(guó)堅(jiān)持的“和平共處”原則，雖然看起來(lái)不激進(jìn)，卻勝在穩(wěn)妥和可預(yù)期。

對(duì)那些夾在大國(guó)之間求生存的小國(guó)來(lái)說(shuō)，這樣的原則才是最靠譜的。

并非明智之舉的選邊站隊(duì)，只會(huì)讓自己陷入萬(wàn)劫不復(fù)的境地。

烏克蘭的遭遇不是個(gè)例，而是一個(gè)警示。

方向選錯(cuò)了，靠錯(cuò)了人，最后所有的苦果都得自己咽下去。

俄烏沖突走到今天，其實(shí)早就不是俄烏兩國(guó)之間的事了。

這場(chǎng)沖突的背后，是大國(guó)之間的博弈和角力。

澤連斯基的妥協(xié)，不過(guò)是這場(chǎng)博弈里的一個(gè)注腳。