聊聊“賠了夫人又折兵”：那個恪盡職守的“兵”是誰？是三國最慘“背鍋俠”

“賠了夫人又折兵”這個典故，人們多想到孫權嫁妹、周瑜氣吐血的橋段，卻很少記得那個隨之遭殃的將領——賈華。他奉命行事，最終卻淪為問責的對象，甚至在部分故事版本中被孫權賜死。

今天，就讓我們來剖析一下：賈華到底冤不冤？

一、賈華的“倒霉”經歷

周瑜為奪回荊州，向孫權獻策：假意將孫尚香許配給劉備，誘其來東吳成親，隨后扣押為人質。孫權采納此計，命賈華領三百刀斧手埋伏于宴會廳，以擲杯為號，拿下劉備。

然而，諸葛亮早已識破此計，并授趙云三條錦囊妙計。婚禮當日，趙云當眾拆開錦囊，劉備隨即向孫尚香求救。

孫尚香此前一直被蒙在鼓里，得知兄長竟要謀害夫君，當場怒斥孫權與周瑜。孫權既不忍妹妹傷心，又恐事態擴大，只好臨時作罷，始終未發動手信號。

賈華與三百手下在帳外苦等多時，不見信號，最后眼睜睜看著劉備與孫尚香禮成，并在孫尚香的要求下護送劉備返回驛館。

此后劉備借江邊祭祖之機，攜孫尚香出逃。

孫權再派賈華與陳武、潘璋追趕，卻又遭孫尚香怒斥“以下犯上”。

面對孫尚香的身份，賈華等人不敢妄動，只得任其離去，空手而歸。

事畢，孫權怒火中燒，斥責賈華辦事不力，當即下令問斬。幸得眾將求情，賈華才暫免一死，但仍受重罰。

而在一些民間演義與戲曲中，賈華最終仍難逃一死，成為這場失敗計謀的犧牲品。

二、賈華真的失職了嗎？

平心而論，賈華在這件事中，其實始終是個“執行工具”。

計謀出自周瑜，命令來自孫權，賈華身為將領，所能做的只是依令埋伏、奉命追趕。

其兩次“失敗”，皆非能力不足：

第一次埋伏，孫權自己未發信號，賈華豈敢擅自行動？若真沖入殺人，恐怕反而落得“違令擅動”之罪。

第二次追趕，孫尚香以身份相壓，賈華若強行阻攔甚至傷及公主，罪責只會更重。

他身處兩難之間：進則觸怒孫尚香，退則得罪孫權。無論怎么選，風險都由他承擔。

三、亂世中的“背鍋”邏輯

賈華之冤，在于他成了權力博弈中的替罪羊。

孫權和周瑜計策失誤，卻不愿（或不能）問責自身——周瑜是大都督，孫權是主公，總需有人為失敗負責。

于是，責任自然落到最前線的執行者賈華身上。

這亦是古代許多中下層將領的縮影：無決策之權，唯有聽命行事；事成，功勞屬上；事敗，責任自負。

賈華恪盡職守，卻因上層決策失誤與不可抗力而失敗，最終甚至付出生命代價。

這背后，折射出三國時期森嚴的權責結構與底層武人的命運困境。

四、小結：棋子人生

賈華沒有諸葛亮的智略，也沒有孫尚香的身份。

在亂世棋局中，他只是一枚被支配的棋子，因主公的失算與情勢的無奈，成為“賠了夫人又折兵”這出名計中無聲的注腳。若他遇上明主，或可憑戰功留名；而歷史給他的角色，卻是一個早早退場的悲劇執行者。

如果當初賈華不顧一切殺了劉備，他的命運會不同嗎？毋庸置疑，他只是會以另一種方式，成為另一場政治犧牲的符號。

所以，寧為太平犬，不做亂世人。

致作者：《寫乎》致力于文化與歷史的傳播，僅僅根據作者意愿開通贊賞，贊賞所得全部歸作者。

投稿郵箱：499020910@qq. com