談妥了，中烏代表在京握手，澤連斯基對(duì)華示好，中方要拔1根毒針

作品聲明：個(gè)人觀點(diǎn)、僅供參考

前言

特朗普全力推動(dòng)停火之際，一個(gè)更重要的信號(hào)從北京發(fā)出，12月18日，外交部部長(zhǎng)助理劉彬同烏克蘭第一副外長(zhǎng)基斯利察在北京舉行中烏外交部握手。

有意思的是，臺(tái)灣地區(qū)一邊附和西方譴責(zé)俄羅斯，一邊卻大買俄油，上半年進(jìn)口額占其出口總量的45%。

民進(jìn)黨當(dāng)局的操作如此割裂，澤連斯基卻要特意向北京重申一中原則，這背后是何原因？

編輯：726

節(jié)奏突然一轉(zhuǎn)，基輔的棋子為何走向東方

節(jié)奏突然一轉(zhuǎn)，就在全世界都盯著特朗普的?；鸱桨笗r(shí)，基輔的棋子卻走向了東方。

外交部部長(zhǎng)助理劉彬同烏克蘭第一副外長(zhǎng)基斯利察在北京的會(huì)面，場(chǎng)面不僵，氣氛不冷，話題不繞。

烏方甚至專門重申恪守一個(gè)中國原則，強(qiáng)調(diào)高度重視對(duì)華關(guān)系，這句話分量不輕，誰都聽得懂。

為何選在這個(gè)時(shí)點(diǎn)釋放如此明確的善意？

答案其實(shí)簡(jiǎn)單得近乎殘酷：求助信號(hào)。

過去近四年里，烏克蘭對(duì)華態(tài)度可謂起伏不定，戰(zhàn)事一上來，基輔不太買賬中方中立立場(chǎng)，甚至附和一些西方說法。

據(jù)稱還出現(xiàn)過拿中國給俄羅斯所謂軍援的說頭，后來雖然降調(diào)，但中方對(duì)此并未過多計(jì)較，始終保持著克制。

但回到現(xiàn)實(shí)，戰(zhàn)場(chǎng)走勢(shì)就擺在那兒，俄羅斯手里的優(yōu)勢(shì)越來越大，烏軍連年消耗，兵員緊，彈藥也緊，防線正被不斷壓縮。

這些都不是口號(hào)和勇氣能輕易改變的現(xiàn)實(shí)。

政治層面更是艱難，多家媒體報(bào)道，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)幾乎抬出了讓烏方用領(lǐng)土換取停火的構(gòu)想。

華盛頓對(duì)基輔的催促表態(tài)越來越急切，而歐洲那邊也有一堆麻煩，經(jīng)濟(jì)被壓著，軍援變慢了，國內(nèi)選舉一輪接一輪。

誰能扛到最后？

澤連斯基心里當(dāng)然不愿割讓任何一寸領(lǐng)土，這一點(diǎn)他反復(fù)講過，但他更扛不住戰(zhàn)場(chǎng)的節(jié)節(jié)敗退，扛不住山一樣的外部壓力。

那怎么辦？

去找能真正幫上忙的，這個(gè)邏輯并不難懂。

俄方最看重也最尊重的國家是誰？

不少人認(rèn)為，當(dāng)前莫斯科最信任也最尊重的，只有北京，這條線，基輔不可能不清楚。

每到這種節(jié)骨眼上，他們總會(huì)想到來敲一敲北京的門，能不能勸一勸俄羅斯，能不能把戰(zhàn)火先壓下去？

被逼到墻角的急診病人，為何只信任中國這位老中醫(yī)

如果把當(dāng)下的烏克蘭比作一個(gè)被逼到墻角的急診病人，那他為何只信任中國這位老中醫(yī)呢？

這背后，是整個(gè)西方世界的“有效性”正在面臨一場(chǎng)前所未有的信任危機(jī)。

斯德哥爾摩國際和平研究所的最新數(shù)據(jù)顯示，2024年俄羅斯軍工復(fù)合體增長(zhǎng)了21%，其中六成資金來自能源出口。

而臺(tái)灣地區(qū)，正是其能源出口的“大金主”之一，這種口是心非的操作，讓西方所謂的“道德聯(lián)盟”顯得無比諷刺。

烏克蘭心里跟明鏡似的，澤連斯基既然要向中國示好，就必須拔掉中方心中那根最毒的刺。

也就是“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力，這是北京無法退讓的政治前提，也是雙方能夠深入合作的基礎(chǔ)。

中國會(huì)不會(huì)幫？

從路數(shù)來看，還是那套熟悉的組合拳，勸和促談，拉回談判桌，推人道援助，穩(wěn)住外溢風(fēng)險(xiǎn)。

這些北京一直在做，也一直在呼吁。

但更重要的是，中國手上握著俄羅斯最需要的“解藥”。

美國卡內(nèi)基國際和平基金會(huì)的專家一針見血地指出，中國的斡旋價(jià)值在于，它是唯一能同時(shí)與基輔和莫斯科說上話，且不受西方意識(shí)形態(tài)綁架的力量。

但關(guān)鍵在于，北京能否提出一個(gè)讓普京“體面”退出戰(zhàn)爭(zhēng)的方案，這直接考驗(yàn)著中國的戰(zhàn)略智慧。

這不是簡(jiǎn)單的拉偏架，而是像一個(gè)高明的老中醫(yī)，需要“望聞問切”，既要診斷出烏克蘭的“病根”，也要兼顧俄羅斯的“體質(zhì)”。

甚至還要考慮美國的“面子”和歐洲的“里子”，開出一劑能讓各方都“舒服”的復(fù)雜藥方。

這對(duì)中國的戰(zhàn)略定力，提出了極高的要求，既要積極作為，又不能用力過猛。

一劑東方藥方，真能讓各方都體面下臺(tái)階

那么，中國這劑東方藥方，真的能讓各方都體面地走下臺(tái)階嗎？

這劑藥方的核心，可能就是“先?；?，再談邊界，后談安全”的臺(tái)階式解決方案。

這個(gè)方案巧妙之處在于，它沒有糾結(jié)于領(lǐng)土主權(quán)的“是非題”，而是把它轉(zhuǎn)換成了一個(gè)“現(xiàn)實(shí)題”。

烏克蘭獲得了喘息之機(jī)，保住了國家的基本運(yùn)轉(zhuǎn)，避免了最壞的情況發(fā)生。

俄羅斯則用“暫時(shí)凍結(jié)”戰(zhàn)線的方式，換取了事實(shí)上的安全邊界和經(jīng)濟(jì)緩沖，算是一種“體面”的勝利。

美國和歐洲也得以從巨大的財(cái)政和軍援壓力中解脫出來，專注于自身的內(nèi)部問題。

這個(gè)方案看似簡(jiǎn)單，卻暗合了中國傳統(tǒng)文化中“和而不同”、“求同存異”的古老智慧。

它不像西方方案那樣，總帶著一種“你必須聽我的”的傲慢，而是更注重“我們?cè)趺匆黄鸾鉀Q這個(gè)問題”的務(wù)實(shí)。

回顧歷史，1999年科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)后，中國也曾扮演過類似的“橋梁”角色，最終促成了“八國集團(tuán)”與聯(lián)合國的協(xié)商機(jī)制。

與當(dāng)年基辛格秘密訪華推動(dòng)越南和平相比，如今的中俄關(guān)系更緊密，斡旋的難度和微妙性當(dāng)然更高。

但今天的中國，無論是國際影響力還是經(jīng)濟(jì)籌碼，也都遠(yuǎn)非昔日可比，這正是我們的底氣所在。

當(dāng)然，藥方開得好不好，還要看病人喝不喝，各方會(huì)不會(huì)接這個(gè)臺(tái)階，依然存在變數(shù)，但至少，一個(gè)不同于以往的新選項(xiàng)，已經(jīng)清晰地?cái)[在了桌面上。

舊秩序的裂縫中，新的世界正在悄然浮現(xiàn)

在舊秩序日益擴(kuò)大的裂縫中，一個(gè)新的世界格局正在悄然浮現(xiàn)。

俄烏沖突就像一面鏡子，照出了傳統(tǒng)地緣政治競(jìng)爭(zhēng)模式的失靈與困境。

那種基于價(jià)值觀劃線，搞非黑即白、你輸我贏的零和博弈，正在被證明無法解決這個(gè)時(shí)代的復(fù)雜危機(jī)。

烏克蘭的轉(zhuǎn)向，臺(tái)灣地區(qū)的兩面派操作，以及中國角色的凸顯，共同構(gòu)成了一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào)。

這個(gè)信號(hào)就是，世界或許正在從“價(jià)值觀聯(lián)盟”的時(shí)代，緩緩走向一個(gè)“問題解決型架構(gòu)”的新時(shí)代。

這個(gè)新架構(gòu)的核心，不再是“誰是我們的朋友，誰是我們的敵人”，而是“我們?nèi)绾喂餐鉀Q眼前的問題”。

它更強(qiáng)調(diào)有效性、務(wù)實(shí)性和包容性，更尊重各方的核心關(guān)切，更愿意尋找“最大公約數(shù)”。

當(dāng)然，這個(gè)新世界的浮現(xiàn)不會(huì)一帆風(fēng)順，舊勢(shì)力的反彈、既得利益集團(tuán)的阻撓、根深蒂固的偏見，都會(huì)是巨大的障礙。

但就像裂縫中總能長(zhǎng)出新芽一樣，一種由東方智慧參與塑造的、更公平、更可持續(xù)的全球治理新范式，已經(jīng)有了最初的雛形。

若中國斡旋成功，其帶來的影響將是深遠(yuǎn)的，它將極大提升中國在全球治理中的話語權(quán)，甚至可能催生一個(gè)“去美國中心化”的危機(jī)處理新模式。

短期看，全球能源和糧食供應(yīng)鏈有望得到修復(fù)，長(zhǎng)期看，或?qū)⒓铀偈澜缍鄻O化格局的最終形成。

這，或許就是我們這代人，能見證的最深刻的變化。

結(jié)語

世界正從“分清敵我”的舊邏輯，悄然轉(zhuǎn)向“解決問題”的新軌道。

一個(gè)由中國參與協(xié)調(diào)的、更包容的危機(jī)處理新機(jī)制，或許正浮出水面。

若和平真的到來，你會(huì)如何看待中國扮演的這個(gè)“老中醫(yī)”角色？