對圣誕多一些包容，讓這個冬天多一些暖意和溫情

在某視頻號看到一條段子，上面寫道：

“展柜里的北極熊團團旗，刻著12月24日的答案，不是平安夜，而是長津湖勝利日這面北極熊團團旗，永遠成了志愿軍的戰利品英雄的榮光，永遠比節日更值得銘記！ ”

雖然寫的比較“含蓄”，但這個段子把長津湖之役和平安之夜拿來做對比，其所要表達的意思已經是不言而喻。就差明說，中國人不過平安夜了！

有人要紀念長津湖之役，有人要過平安夜，取決于個人選擇。二者完全沒有沖突。為什么非要把這兩件毫不相干的事扯到一起呢？

而且，平安夜圣誕節并不是美利堅的專屬節日。事實上，平安夜的歷史有近兩千年的傳統，比長津湖之役更悠久，比美利堅的建國更古老。所以，就算志愿軍打敗了美帝，也不等于是這個節日的失敗。

在那個視頻號評論區，我看到一位網友的留言，說得很中肯：

“首先，緬懷先輩確實是我們該做的，其次，過平安夜過圣誕節是個人選擇，且沒有與任何抗日、抗美援朝、革命沖突。節日的真諦是讓民眾讓百姓幸福，只要是這一點慶祝它沒有任何問題。要理性愛國。”

前幾年還有人編造八國聯軍“火燒圓明園”的段子，說八國聯軍在12月24日這一天放火燒了圓明園，當天晚上進行了狂歡，而這就是“平安夜”的來歷，是列強侵略的紀念日。

稍微有點歷史常識，就知道八國聯軍侵華發生于1900年8月（由清廷守舊派利用義和拳運動引起，是為“庚子事變”），英法聯軍火燒圓明園發生于1860年10月，和平安夜八竿子打不著。

所以，編造這種段子，只能暴露自己的無知和淺薄。

這幾天在短視頻平臺看到上海的圣誕氣氛非常濃烈。外灘源集市整條街道早早就豎起了一排排的圣誕樹，洋溢著圣誕特有的燈光和音樂。這樣的景觀已經是上海這座國際大都市的名片了。

有人說：“上海的圣誕濃度已超標！空氣里都是快樂的味道#”也有人說：“管它是不是洋節，能傳遞快樂和分享喜悅就行！”

該不該過圣誕，上海已經給出了答案。

不僅是上海，在北京也有人拍到圣誕景觀，比如有人拍視頻報道“北京西紅門薈聚商場的圣誕氛圍已拉滿，周末擠滿了打卡拍照的人，不敢想象圣誕節那天有多熱鬧！ ”

在短視頻平臺我還看到有些網友所拍的溫州、武漢、西安等城市的圣誕景觀布置，非常濃厚的氛圍。

去年還是前年的十二月，針對網上抵制一事，環球時報的胡錫進在微博上說過，對于圣誕節，官方不反對也不提倡，當然更不會設立公共假日。

顯然，這些年來圣誕的大眾化，完全是民間自發性的一項行動。有的人也想抵制，貼標簽編段子，但根本無法阻止。

抵制的人也會打出“文化自信”的口號，但他們理解錯了“自信”，把“自信”和排外等同起來。去年哈爾濱有個大學生在地鐵上懟一位阿姨，就大談這個話題，可是他身上的衣服穿的鞋子卻都是外國貨。

上海這樣的大城市接納圣誕，你能說它不“自信”嗎？恰恰是這種開放和包容的精神彰顯了上海的自信。不是排外才叫自信，那叫狹隘叫故步自封。

有的人動不動把外來節日和本土文化對立起來，仿佛這樣才叫“自信”。

可是，看看國外，很多國家接納中國的傳統佳節春節，美國日本的唐人街過年，有非常濃厚的中國節日氣氛。但我們從來沒有聽說有誰要抵制中國的春節。

現在圣誕進入中國，就要抵制，這合適嗎？其實，圣誕是一個普世性節日，并非源自西方，也非西方的“專屬”，而是來自亞洲以色列小城伯利恒。

昨天我兒子班級的英語老師在群里發了一首圣誕歌曲，說下周是圣誕節，讓孩子們周末在家里練習。這讓我挺受感動的。

冬天有這樣一個節日，也多了一份暖心和溫情。我更喜歡這句話用在這里：“心中有信仰，腳下有力量，眼里有光芒，行動有方向。 ”