![]()
在很多人的印象里,北洋政府混亂腐敗、軍閥橫行,是近代史上一段不堪回首的動蕩時期。但如果只看賬面數據,卻會產生一種錯覺。
就拿徐世昌來說,他在1918年就任中華民國大總統時,官方公布的月薪只有600銀元。
這個數字放在當時的北京,算不上奢侈,甚至比不上某些督軍的日常開銷。可誰都清楚,北洋時期的權力運行,從來不是靠“月薪”撐起來的。
真正決定總統能調動多少資源的,是工資單之外那一整套隱秘卻合法存在的經費體系。
一、600銀元月薪,制度上已是頂層收入
![]()
北洋政府的官俸制度,延續了清末的基本框架,同時在形式上借鑒西方國家的薪俸體系設立總統薪酬。
根據《中華民國臨時約法》及后續公布的國家預算案,總統月薪定為600銀元,全年合計7200銀元。
這一標準并非隨意制定,而是刻意壓低的結果,目的就是彰顯共和制度下“官為公仆”的執政姿態。
橫向對比就能看清這份工資的分量。
同一時期,北京普通中學教員的月薪大概在20到30銀元,熟練技術工人月薪約15銀元,就連普通家庭一個月的生活費,也不過三四銀元。
如此算來,600銀元的月薪早已屬于社會頂層收入。但問題的關鍵在于,總統從來不是靠固定工資生活的“職業從業者”,而是北洋政治機器的核心樞紐。
賬面薪俸更多是一種政治象征,用來向輿論展示政府的節制姿態,根本不能反映權力運行的真實成本。
二、“特別費”登場,工資淪為裝飾品
![]()
真正讓北洋財政失去透明度的,是各種名目繁多的“特別費”。
總統府名下就設有辦公經費、交際費、機密費等多個專項款項,這些錢不并入個人薪俸,也不對外公開具體明細,只需在國家預算中列出總額即可。
徐世昌任職期間,正好趕上一戰結束后列強重新劃分勢力范圍,中國面臨的外交壓力陡然增加,總統府的外交應酬、國際情報往來、秘密談判等活動,都需要大量經費支撐。
這些經費到底從哪來?渠道其實很靈活。
一部分由財政部直接撥付,一部分通過臨時追加預算解決,還有一部分干脆繞開國會,以“處理緊急事務”為由先行支出,事后再補備案手續。
從制度設計來看,這些操作并不違法,但在實際執行中,卻幾乎沒有任何有效的監督機制。
當動輒數萬銀元的特別費常態化支出時,600銀元的月薪就徹底淪為了裝飾品,失去了實際意義。
三、外交經費,總統的“隱形金庫”
![]()
徐世昌算不上強勢總統,軍權上要依賴段祺瑞等軍閥,政局上還要不斷平衡直系、皖系等各派勢力。
正因為如此,外交領域成了他少數能夠直接掌控、施展拳腳的領域。
北洋政府時期,中國駐外使團的管理、國際會議的參與、對外賠款與條約的談判,都由總統直接或間接掌控,相應的外交經費也由總統府統籌調配。
外交經費的特殊性在于,它的使用邊界極其模糊,既能用于正經的國家外交事務,也能變相投入政治斡旋。
比如宴請外國使節、向關鍵人物饋贈禮品、開展國際情報聯絡等,都可以堂而皇之地列入外交經費賬目,但外界根本無法核實這些錢的實際用途。
這種天然的模糊空間,讓總統不用提高個人薪俸,就能輕松掌握大量可自由支配的資源。
表面上看,徐世昌生活樸素,私人住宅簡陋,毫無奢華之氣;可實際上,總統職位本身就附帶了一整套隱性的財政支持體系,足以支撐他的所有權力活動。
四、雙軌制財政,合法與失控的并行之路
![]()
很多人覺得北洋政府的財政一塌糊涂,其實并非完全如此,它呈現出一種奇特的雙軌制結構。
一條軌道是公開透明的,包括公開預算、固定薪俸、國會審議等環節,完全符合近代國家的財政制度形式。
另一條軌道則是隱秘運作的,以特別費、臨時撥款、機密支出為核心,專門服務于現實政治的高頻需求。
這兩條軌道并行不悖,卻又彼此割裂。
公開的軌道用來應付輿論監督和制度要求,塑造清廉合規的形象;隱秘的軌道則承擔起真正的權力運轉成本,保障各派勢力的利益平衡。
徐世昌600銀元的月薪,正是這種雙軌制財政的直接產物。
它讓總統看起來清廉節制,卻根本無法約束實際的財政流向。
時間一長,財政紀律名存實亡,政府各部門為了爭奪資源相互傾軋,最終加速了北洋政府的全面失控。
五、低薪背后,是民國初年的國家能力短板
![]()
如果只盯著總統的個人收入,很容易把問題簡單歸結為某位總統是否貪腐。
但事實上,這背后藏著更深層的原因,那就是民國初年國家能力的嚴重不足。
當時的稅收體系極其薄弱,中央財政主要依賴關稅、鹽稅和對外借款,而軍費支出長期占據財政總額的大半。
在這樣的條件下,想要維持政權正常運轉,政府只能不斷創造“制度例外”。
那些名目繁多的特別費、靈活調配的外交經費、無需公開的機密支出,本質上都是對國家制度不足的臨時補丁。
徐世昌并不是這一體系的創造者,只是它的使用者和受益者。
600銀元的工資單,看似清白,卻掩蓋不了總統職位背后那套復雜而混亂的財政現實,更反映出當時國家治理的深層困境。
結語
![]()
徐世昌任總統時的月薪數字,看似平淡無奇,實則像一把鑰匙,打開了北洋政府財政結構的隱秘一角。
明面上的低薪,從來不是權力節制的證明;暗處流動的巨額經費,才是真正決定當時政治走向的核心力量。
當工資淪為政治象征,當預算失去剛性約束,國家財政也就徹底失去了邊界。
這種雙軌制財政的亂象,最終吞噬的不只是某一屆政府的公信力,更是整個民國初年的政治信用,也為這段動蕩歷史埋下了深深的伏筆。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.