高市幻想破滅，朝鮮通告全球，改變對日稱呼，比千年宿敵還要直白

日本首相官邸一名高級官員聲稱，日本應該擁有核武器，盡管這位官員強調是“個人觀點”，但因為其身份敏感，所以話一出口，立刻引發軒然大波。

高市原本還幻想美國為其撐腰，結果美方的回復，卻結結實實打了臉，朝鮮更不用說，直接改變了對日本的稱呼，比此前說的“千年宿敵”還要直白。

日本首相高市早苗

那么高市政府為何敢明目張膽的大談“擁核論”？朝鮮又做出了怎樣的表態？

高官“擁核論”，引發多國警覺

日前，日本首相官邸一位高官在與媒體進行交流時，突然提出一個極具爭議的觀點。

他說日本應當考慮擁有核武器，以應對不斷惡化的地區安全環境，雖然他強調這只是“個人意見”，但以其職務之重要、身份之敏感，外界普遍認為這并非一時沖動，而是一次有意為之的“政策測試”。

日本媒體迅速跟進報道，多家主流媒體不約而同刊登了相關內容，引發全社會關注。

這位高官沒有被點名，但其身份為“高市早苗首相安全政策智囊”的消息被確認，使得整個事件瞬間升溫。

輿論普遍認為，這并非一次偶然失言，而是日本政府試圖通過這樣的方式，制造一種模糊空間，引導社會對“核武常態化”的接受度。

這種“先放風再觀察”的政治操作手法，在日本政界并不罕見。

事情之所以迅速發酵，還因為時機異常微妙，2025年將是廣島、長崎核爆的80周年，正值日本社會集體反思戰爭與和平的敏感節點。

在這樣的時候拋出“擁核”說法，既容易挑動國內情緒，也會引發國際社會的高度警覺。

那么，日本釋放這個信號，國際社會是如何回應的？三大國中美俄的態度，又是否存在差異？

中美俄態度

事件曝光后，12月19日，中國外交部率先做出強烈回應，發言人郭嘉昆在記者會上表示，中方高度關注此事，并警告日方不要為擴軍強武找借口，早日反省歷史罪責。

更值得注意的是，中國還特別指出，日本右翼勢力正在推動再軍事化，妄圖復活軍國主義，這種指控帶有極強的歷史警示意味。

與中國態度鮮明不同的是，美國的反應顯得相對模糊，美國國務院發言人稱，日本是“核不擴散與軍備控制的領導者”，并強調日本是“美國堅定的盟友”。

整體言辭聽起來像是在表揚，但沒有任何一句明確反對日本擁核。

美國總統特朗普

這種“模棱兩可”的態度，被外界普遍認為是“軟性警告”，美國既不愿意失去日本這個亞洲橋頭堡，又擔心日本擁核引發地區軍備競賽。

因此在處理這個問題上，美國顯得極為謹慎，既要穩住日本，又不想得罪其他國家。

不過，美國內部也有不同聲音，有分析指出，美國不愿意看到日本在地區事務中“尾巴搖狗”，甚至有官員明確提出，美國不會接受日本在安全議題上主導節奏。

而在12月20日，俄羅斯的態度比美國要直白得多，副外長魯登科在接受采訪時表示，堅決反對日本擁核，因為這將加劇東亞地區的軍事緊張。

俄羅斯還警告稱，如果日本繼續推動相關討論，將可能遭遇來自鄰國的反制措施。

俄羅斯的表態雖然沒有點名，但已經隱含著“中俄在核問題上立場一致”的信號。

俄羅斯總統普京

從中美俄三國的不同回應可以看出，日本擁核議題并不是普通的輿論事件，而是關系到地區戰略穩定的大事。

那么，日本國內是否真的準備好了面對擁核帶來的連鎖反應？而接朝鮮又為何突然升級對日稱呼？

朝鮮升溫，對日措辭前所未有

當地時間12月20日，朝鮮終于“上線”了，外務省高官對日本發出嚴厲警告，并罕見地將日本稱為“戰犯國家”，而非平常所說的“敵對國家”。

這兩個詞雖然看起來只是表述不同，實際卻有很大的外交含義，“敵對國家”是政治對抗的常用詞匯，但“戰犯國家”則是從歷史、道義、法律層面對一個國家進行徹底否定。

朝鮮還特別強調，日本如果繼續走“核武裝”路線，將把整個地區拖入前所未有的災難。

圖為金正恩

另外值得注意的是，日本最近正在企圖通過“綁架問題”與朝鮮展開接觸，為自身軍事擴張尋找借口。

但從朝鮮的表態中可以看出，這次的反應不僅是外交層面的回應，更是國家安全層面的高度警覺。

對于朝鮮來說，日本擁核不僅是對其國家安全的挑戰，更是對其政權穩定的潛在威脅。這一系列言辭，代表朝鮮對日本態度的重大轉變，過去雙方雖有爭執，但外交術語仍維持一定克制。

而如今，朝鮮不再遮掩，直接用“戰犯國家”定義日本，足以說明問題的嚴重性。

結語

一場由日高官放出的試探性言論，已經在短短幾天內演變成一場國際風暴，中俄明確反對，美國態度模糊，朝鮮則直接翻臉。

高市早苗想借“核話題”制造政治資本，卻意外引爆了地區安全的敏感神經。

接下來，日本是否會收回這股危險的“試探”？目前來看還不好說，但對于中國來說，保持戰略定力、堅定立場，仍是應對這類挑釁的關鍵。

信息來源：
2025-12-21 15:17·環球時報 朝鮮：“堅決阻止戰犯國家軍事妄動”

相關參考資料